К вопросу колонизации Украины. Кто кого колонизировал?
По мнению придворных украинских историков, Украина в составе СССР находилась в положении колонии. Более чем странное определение для страны, которой в начале колонизации вообще не существовало, а к концу колонизации она, прирастив территории и население, стала мощной индустриальной державой с многоотраслевой промышленностью (машиностроительной, металлургической, металлообрабатывающей), основной базой для производства угольной, химической и сельскохозяйственной продукции, крупнейшим производителем электроэнергии.
История колонизаций подобных примеров не знает. Колония — это когда дают «бусики» и «кружевные трусики», а забирают золото. Из колоний, как правило, выкачивают финансовые, природные и человеческие ресурсы (за примером не надо далеко ходить), а не строят крупнейшие заводы, оборудованные современной техникой: «Запорожсталь», «Азовсталь» , Криворожский металлургический завод, Харьковский тракторный, «Южмаш», НКМЗ — один из трёх машиностроительных гигантов в мире. Колонизаторы не создают в таком объёме основные и жилищные фонды, не развивают в колониях фундаментальные науки, не заботятся о здравоохранении населения.
Нет, ребята-демократы, так с колониями не поступают. Украина была важнейшим компонентом советской экономики. По экономическому развитию Украинская ССР занимала второе место среди республик СССР, по объёму промышленного производства — седьмое место в Европе. К примеру, экономика УССР по показателям выплавки стали, добычи угля, урожайности зерновых, по уровню ВВП была сопоставима с немецкой.
«Так всё ж забирали!» — кричали националисты в конце 80-х годов, убеждая население Украины, что они кормят Россию, весь Союз, весь соцлагерь, и даже страны Африки, что без России они станут намного богаче. В принципе, могли бы стать, если бы мифологема националистов не развилась до примитивного утверждения, что, только полностью оторвавшись от России и заключив договор с ЕС, украинцы смогут резко повысить своё благополучие. Оторвались, заключили, и что? Сильно разбогатели?
Достаточно взглянуть на баланс доходов и расходов УССР, чтобы понять: ни утверждение о том, что Украина была донором, ни разговоры о том, что она получала дотации из союзного бюджета не соответствуют действительности. Баланс практически нулевой — сколько зарабатывали, столько и потребляли.
При этом у Украины была одна преференция — практически всю мясо-молочную и другую пищевую продукцию Украина оставляла у себя. Поэтому на полках украинских магазинов в свободной продаже было и масло, и сыры, и «знаменитая» колбаса за два двадцать, и мясо, и другие продукты. Чёрную икру в Краматорске можно было свободно купить! В то время как в РСФCР (кроме Москвы, Ленинграда и ещё нескольких центров) всё это было в большом дефиците. Например, в Ростове, до которого было 5 часов езды от Краматорска, мяса и колбасы люди месяцами не видели. В 100 километрах от Москвы — голые полки: водка, яблочный сок и килька в томате.
Нельзя не сказать несколько слов о стратегическом украинском продукте — сале. Объездив необъятный Союз вдоль и поперёк, я нигде не видел украинского сала. «Привези сальца» — таким был основной заказ моих российских друзей. Так что расхожая «мулька» — «вони з»їли все наше сало» — носит откровенно фейковый характер.
Потребление мяса в США, России и на Украине (в среднем на душу населения, кг)
| Год | США | Россия | Украина |
| 1989 | 113 | 65 | 68 |
| 2017 | 72.8 | 42,6 | 41,7 |
По состоянию на 1985 год УССР была одним из немногих мест в мире, где строили авианосцы, самолеты (250 в год) и космические ракеты. К 2020 году таких мест на Украине не осталось.
К моменту распада Советского Союза практически все города и сёла Украины были газифицированы, в отличие от российских. Да, в этом большую роль сыграли экспортные газопроводы, проложенные главным образом через территорию УССР. Но нужно же было принять решение — строить именно через Украину. Данное строительство позволило не только газифицировать всю республику, но и поставить эти линии под фактический украинский контроль. Строили всей страной, а ГТС досталась именно Украине. Правда, и этот бесценный подарок украинцы умудрились довести до критического состояния, грубо говоря просрать.
«В историческом плане никакому другому государству, кроме СССР, никогда и нигде не удавалось достичь столь высокой степени социального равенства и гомогенности (однородности по составу, свойствам, происхождению) при одновременном впечатляющем росте уровня жизни практически для всех слоев и групп населения. Решающей предпосылкой для такого развития была экономическая политика советского государства, проводимая в условиях общенародной собственности на средства производства и системы единого экономического планирования» (Роджер Киран, Томас Кенни «Продавшие социализм»).
Впервые в истории судьба и карьера человека не зависела от количества денег на его счетах. Качество образования и медицинского обслуживания также от них не зависели. Работой обеспечивалось практически всё население. Темпы промышленного роста страны были просто сумасшедшими. Всего через 25 лет после окончания Второй мировой войны, в 1970 году, доля СССР в мировом ВВП была равна 13,2%, что примерно равно суммарному ВВП Великобритании, Франции, Италии, Испании и Канады вместе взятых. В том же 1970 году СССР осуществил 80 успешных космических пусков. США — 27. Украина была большой частью этого успеха и этой уникальной страны.
Нет, ребята-либералы, так страну не колонизируют. Украина никогда не была колонией, она была одним из основателей и основной частью огромной империи под названием СССР. Мысль об угнетении украинцев в СССР, которую на протяжении многих лет внушают «патриотические» СМИ, мягко говоря, сомнительна. Внимательно вглядываясь в скрижали истории, мы то и дело сталкиваемся с представителями украинского этноса в самых что ни на есть элитарных слоях советского общества на протяжении всего его существования. Украинский след можно найти в генеалогиях всех генеральных секретарей ЦК КПСС, за исключением, разве что, Андропова. А Никита Хрущёв и Леонид Брежнев вообще были коренными украинцами.
Украина была органичной частью империи, по сути самой ИМПЕРИЕЙ — мощной, индустриальной, интеллектуальной, высокоразвитой, самодостаточной, имеющей своё представительство в ООН, свой вес в мировой экономике!
Приведу некоторые цифры. Они статические, без динамики по годам, поскольку для её показа нужно было публиковать большой массив. Если кратко, то динамика такова. За «точку 0» возьмём 1990 год (ВВП ППС $ 505 млрд). Дальше спад до 1998 года ($ 176 млрд), затем рост до 2008 года ($ 405 млрд). Далее непонятный спад в 2009 г. ($ 346 млрд) и затем небольшой поступательный рост до 2013 г. ($ 393 млрд). В 2014—2015 гг. — спад до $ 373 млрд, усугубившийся инфляцией, значительно снизившей показатели ВВП на душу населения в долларах. Потом, начиная с 2016 г., — неплохой рост, давший в 2019 году цифру $ 408 млрд.
Примерная доля (в процентах) республик в экономическом потенциале СССР, рассчитанная экономическим институтом при Минэкономики СССР. Явилась основанием для распределения внешнего долга на 1 января 1992 года.
| 1992 год | 2014 год | |
| РСФСР | 61,34 | 68,2 |
| Украина | 16,37 | 7,1 |
| Беларусь | 4,13 | 3,3 |
| Узбекистан | 3,27 | 3,3 |
| Казахстан | 3,86 | 8,0 |
| Грузия | 1,62 | 0,6 |
| Азербайджан | 1,64 | 3,2 |
| Литва | 1,41 | 1,5 |
| Молдова | 1,29 | 0,3 |
| Латвия | 1,14 | 0,9 |
| Кыргызстан | 0,95 | 0,4 |
| Таджикистан | 0,82 | 0,4 |
| Армения | 0,86 | 0,5 |
| Туркменистан | 0,70 | 1,6 |
| Эстония | 0,8 | 0,7 |
А теперь посмотрим на самые успешные страны из числа бывших республик СССР с точки зрения статистики. Так, по данным Всемирного банка, по росту ВВП на душу населения за 20 лет (1991−2011 гг.) первая пятерка выглядит следующим образом:
1. Азербайджан — 489%.
2. Туркменистан — 311%.
3. Казахстан — 288%.
4. Эстония — 270%.
5. Беларусь — 265%.
Россия на 9-м месте с показателем в 205%.
Украина — за пределами десятки.
ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ПО ППС некоторых стран в долларах США
| 1970 г. | Испания — 7921 | УССР -5569 | РСФСР — 6100 | Италия — 9508 | Япония — 4760 |
| 1989 г. | Испания — 10500 | УССР — 9303 | РСФСР — 10326 | Италия — 15500 | Япония — 20000 |
| 2007 г. | Испания — 25500 | Украина — 7832 | Россия — 10845 | Италия — 29000 | Япония — 36000 |
| 2017 г. | Испания — 38381 | Украина — 8713 | Россия — 27893 | Италия — 38233 | Япония — 42942 |
| 2018 г. | Испания — 40139 | Украина — 9283 | Россия — 29267 | Италия — 39637 | Япония — 44227 |
(Примечание автора. Где здесь видно застой экономики в СССР?)
Индекс развития человеческого потенциала по данным ООН.
(Иными словами это место в мире по уровню жизни в стране).
| 1988 г. | США — 19 | СССР — 26 | Болгария — 27 | Польша — 31 | Чехия — 22 | УССР — 26 |
| 2018 г. | США — 15 | Россия — 49 | Болгария — 52 | Польша — 32 | Чехия — 26 | Украина — 88 |
(Примечание автора. И где здесь кризис социализма? Скорее капитализма.)
Выписка из истории населения Украины:
1990 г. — 51 356 992; 2001 г. — 48 528 543; 2013 г. — 45 372 700; 2014 г. — 45 245 900, 2016 г. — 42 617 345; 2017 г. — 42 462 218; 2018 г. — 42 307 656.
По данным кабинета министров Украины на 1 декабря 2019 года, население Украины составляло 37,29 млн человек (без Крыма, ДНР и ЛНР).
В свете приведённых цифр доводы украинских национал-пропагандистов о том, что стало «краще», выглядят смешными. Очень трудно доказать «пересичному» гражданину, что ему лучше жить в антисоциальном государстве, нежели в социальном. Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. В то, что стало лучше, поверит только тот, кто не может сравнить ни на уровне личного опыта, ни на образовательном уровне. А ещё те, кому промыли мозги рассказами об ужасах жизни в СССР.
Только глупец или рафинированный националист может называть Советскую Украину колонией! Если есть колония, должен быть колонизатор. Не так ли? Кто это — Россия? Так она жила хуже, чем Украина! Намного хуже! Это знают все, кто в советское время бывали и там, и там. Тогда кто кого колонизировал? Может, это Хрущёв с Брежневым колонизировали все остальные союзные республики, включая Россию?
Посудите сами: передали Украине Крым, чуть раньше — Галичину, Волынь, часть Бессарабии и Буковины, русинско-мадьярское Закарпатье. Ещё раньше большевики присоединили земли Донецко-Криворожской республики, всегда принадлежавшие Российской империи. Проиграв все войны в начале 20-го века как независимое государство, Украина как советская республика приросла такими землицами, о которых «батько» Грушевский и Центральная Рада даже и не мечтали.
Украинские генсеки передали Украине ВСЁ: индустрию, науку, газ, воду, еду, культуру, сатиру с юмором, спорт, здравоохранение! Большое количество НИИ — мест передовой научно-технической мысли, толкающих прогресс, было сосредоточено на Украине. Где производили лучшие самолёты и вертолёты (исконно украинский продукт)? На Украине. Где производили ракеты, танки, шагающие экскаваторы? На Украине. Самое вкусное мороженное в каком городе делали? В Жданове! Черешни самые-самые? В Мелитополе! Пиво тёмное, бархатное где? В Краматорске! (Тут вынужден признать — его оправляли в Москву.)
Где был самый лучший футбол? В Киеве. Где лучшие боксёры? В Донецке. Жванецкий где был? Отож. Русский театр — и тот перевезли в Киев! А-а-а-а-а-а! Где была сама большая сеть санаториев, профилакториев, домов отдыха? На Украине! Где самая большая зарплата в индустриальном секторе? Там же. Где было больше всего колхозов-миллионеров? На Украине. Самый развитый торговый и речной флот где был? Опять же тут.
Это действительно была ИМПЕРИЯ! Империя, которая со временем зачахла, превратившись в заурядную страну с весьма низкими показателями уровня жизни. Статистика, приведённая выше, тому свидетельство. Ради чего украинцы отказались от империи? Ради каких-то политических мулек? Ради того, чтобы небольшая прослойка граждан словила кайф национального осознания?! А несколько удельных князьков получили возможность, не оглядываясь на Москву, бесконтрольно воровать! Пришедшие к власти «самостийники» — разрушили некогда индустриальную Украину. Не поддаётся подсчёту количество промышленных предприятий, порезанных на металл и вывезенных за рубеж. Олигархи получили быстрые деньги на рынке вторичных ресурсов. Украина перестала быть промышленной державой, зато на металлоломе, образованном из бывших станков, механизмов и конструкций украинских заводов, выросла новая электрометаллургия Турции и Египта.
Меня всегда удивляли лица, утверждающие, что только после получения независимости, особенно после второго Майдана, культура на Украине стала бурно развиваться. А до этого был колониальный застой. Я бы согласился с подобным утверждением, если бы оно касалось страны с жёсткими монокультурными установками, какого-нибудь халифата. Но для мультикультурного, мультинационального государства это весьма сомнительная сентенция.
Возьмём кино. В УССР работали две мощнейшие киностудии — в Киеве (более 1 000 фильмов) и Одессе (около 500), которые производили шедевры киноискусства, признанные не только внутри страны, но и за её пределами. На киностудиях работали выдающиеся режиссёры: Довженко, Параджанов, Лесь Курбас, Марлен Хуциев, Юнгвальд-Хилькевич, Кира Муратова, Пётр Тодоровский, Говорухин.
Небольшое историческое отступление. Скажите, вы уверены, что кино родилось в Париже, что его придумали братья Люмьеры?
«Значит, вы никогда не были в Одессе! Там на Втором христианском кладбище есть могила. На памятнике из чёрного лабрадора высечено, что под ним лежит изобретатель первого в мире киноаппарата Иосиф Андреевич Тимченко. Именно он, главный механик учебных мастерских Одесского (тогда — Новороссийского) университета сконструировал, своими руками построил невиданный аппарат и снял с его помощью две ленты: „Скачущий всадник“ и „Копьеметатель“ летом 1893 года. А 9 января 1894 года он продемонстрировал эти ленты на экране с помощью того же аппарата на заседании секции физики 9-го съезда российских врачей и естествоиспытателей в Москве. А Огюст и Луи Люмьеры показали свои „Прибытие поезда“ и „Выход рабочих с фабрики Люмьера“ только 25 декабря 1895 года!» (с)
С некоторой долей провокативности могу сказать: где кино родилось, там оно и умерло. Ничего не слышал об успехах «освобождённого» от колонизаторов кинопроизводства в Одессе. И фильмов не могу вспомнить. Зато помню постоянные скандалы, связанные с Одесской киностудией. Её то акционировали, то приватизировали, то расприватизировали, там идут постоянные склоки, разбирательства и суды. Сам процесс кинопроизводства находится в глубоком кризисе.
«А украинский язык?» — спросят меня «патриоты» на повышенных тонах. — Он же в УССР подвергался гонению, практически запрещался». Отвечу: «Я бы радостно согласился, чтобы на современной Украине русский язык притесняли так, как в УССР украинский».
Замечу, что даже знаменитые Валуевский циркуляр (1863 г.) и Эмский указ (1876 г.), о которых знает каждый «национально-свидомый» украинец, не дают достаточных оснований утверждать — «вони забороняли українську мову». Дело в том, что сам текст документов мало кто читал, ограничиваясь интерпретациями историков-пропагандистов. Их выводы о жестоком преследовании украинского языка, во-первых, очень поверхностны, во-вторых, во многом опираются на цитаты, вырванные из контекста.
Честно говоря, основания говорить об ущемлении украинского языка (в то время малоросского наречия) — были. С той оговоркой, что появление указов было обусловлено общей ситуацией в языковой сфере и конкретной политической ситуацией в Российской империи и не носило характера этнического или культурологического преследования. В «тюрьме народов», как называли большевики Российскую империю, украинский язык как основной атрибут нации вполне состоялся. Никакие ужасные валуевские указы, стараниями историков-пропагандистов превращенные в страшилку, развитию украинского языка не помешали.
И Кобзаря издавали и переиздавали, и другие украинские книги печатали. А в это же время в цитадели демократии под названием Франция провансальский, гасконский, бретонский и прочие языки мало кому приходило в голову поставить рядом с «титульным», не говоря уже о том, чтобы их поддерживать и лелеять. Где они, кстати, вы не знаете, — вместе с представляющими их народами? Правильно — ассимилировались! В Германии некоторые диалекты отличаются от «хохдойча» куда сильнее, чем русский от украинского и белорусского. Однако это для немцев никогда не служило ни малейшим поводом выделять их в отдельные языки и поощрять развитие. А в царской России — поощрялось. Вот вам и «тюрьма народов». В любых имперских запретах было больше идеологической составляющей, нежели национальной.
Всё это, как говорится, «преданья старины далёкой». А как быть с преданьями старины более близкой? Есть ли документальное подтверждение тому, что украинский язык ущемлялся в СССР? Никаких циркуляров и указов не существует. Есть масса информации, но она опирается в основном на личные ощущения: «От чую, шо москалі мене гноблять, а як — не можу зрозуміти!»
В «ленинско-сталинской тюрьме» украинский язык получил огромный толчок не только к развитию, а даже к экспансии. Если сравнить количество книг, журналов и газет, издаваемых на украинском языке в СССР и на независимой Украине, то последняя будет иметь бледный вид. Количество денежных средств, выделяемых на развитие национальной культуры — кино, театра, литературы, языка и т. п., тогда и сейчас сравнивать просто смешно и, я бы сказал, неприлично. Неприлично для нынешней Украины.
На Советской Украине работало украинское телевидение, которому никто не устанавливал русских квот. Огромными тиражами издавались книги, литературные и научные журналы, газеты на украинском языке. До размеров этих тиражей независимая Украина вряд ли вообще когда-либо дотянется. В области выпуска печатной продукции, особенно периодической, по данным за 1986 год, заметно доминировали украиноязычные издания: 65,4% от общего тиража газет, 88,8% — журналов, 48,2% — книг и брошюр. (Подсчитано по: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник / Государственный комитет СССР по статистике. М., 1987, стр. 578−580.)
Книжные магазины Украинской ССР были завалены очень качественной (в полиграфическом смысле) продукцией на украинском языке. Украинский язык в СССР имел государственную поддержку. Если бы в те времена издательства руководствовались лишь соображениями извлечения прибыли, книг на украинском было бы значительно меньше. Спрос на них был, мягко скажем, не ажиотажный. А горе-писатели, бухтевшие о гонениях на украинский язык, не получали бы огромных гонораров за свои «шедевры». После «освобождения» спрос на их произведения не вырос, а размеры авторских выплат очень быстро приблизились к нулю.
До распада СССР Украина являлась двуязычной республикой: большинство населения в одинаковой мере владело русским и украинским и оба этих языка являлись равноправными во всех сферах жизни. В стране работали украинские школы с полным курсом обучения на родном языке, в «вышах» были украинские отделения. В системе школьного образования на украинском языке в конце 1980-х годов обучалось примерно такое же число детей, как и на русском. В вузах, особенно технического профиля, по понятным причинам, несколько больше использовался русский язык, однако жестких ограничений в преподавании тех или иных предметов на украинском или русском не было. Студенты по желанию могли учиться на любом из двух языков.
Продолжение следует
Владимир Маски