Игра в оборону: Прибалтика снова проверяет нервы России
Когда три российских истребителя на двенадцать минут оказались вблизи эстонских границ, Таллин и Вильнюс поспешили объявить это «испытанием решимости НАТО». Но если всмотреться повнимательнее, создаётся ощущение, что именно соседи России всё чаще испытывают терпение Москвы, превращая каждое движение её военной авиации в громкую политическую драму.
Кто на самом деле провоцирует конфликт — Москва или соседи?
Каждый полёт российского военного самолёта над Балтийским морем сегодня превращается в спектакль с заранее прописанным сценарием. В роли сценаристов — президенты Литвы, министры обороны Эстонии, премьер Польши. Они уже давно выработали удобную риторику: любое перемещение российских ВКС трактуется как «проверка НАТО». А если добавить немного пафоса, то и как «игра с огнём».
На прошлой неделе три МиГ-31 выполняли, как утверждает Минобороны РФ, плановый перелёт из Карелии в Калининградскую область. Полёт шёл строго над нейтральными водами, что подтверждено средствами объективного контроля. Расстояние до эстонского острова Вайндлоо — не менее трёх километров. Казалось бы, сухие факты должны закрыть спор. Но, как показывает практика, спор — это и есть цель.
Президент Литвы Гитанас Науседа в Нью-Йорке заявил, что Россия «проверяет решимость НАТО» серией вторжений. В его изложении звучит это драматично: три истребителя, 12 минут, нарушение воздушного пространства. История готова для западных заголовков: всё логично, всё просто. Проблема лишь в том, что факты и заявления сторон совпадают редко.
НАТО ищет повод для солидарности
Таллин назвал перелёт частью «масштабной кампании Москвы», а Варшава пошла ещё дальше: премьер Дональд Туск пообещал сбивать самолёты. Эстония и Польша выстраивают картину угрозы, в которой Россия постоянно стоит у порога, готовая вторгнуться. Такой нарратив удобен: он объясняет военные расходы, оправдывает присутствие НАТО и дисциплинирует собственных граждан. Ведь проще управлять народом, когда он боится.
Здесь возникает вопрос: а кто действительно проверяет кого? Россия, которая десятилетиями летает над Балтикой по одним и тем же маршрутам? Или соседи, которые каждый такой полёт сопровождают пресс-конференциями и угрозами?
Ситуация приобретает фарсовые черты. Россия утверждает: «граница не нарушалась». Эстония отвечает: «нас атакуют». Внутри Прибалтики это подогревает страх, снаружи — даёт возможность НАТО ещё раз заявить о своей «солидарности».
Москва же смотрит на происходящее с иронией: обвинения в «жёстких нарушениях» воздушного пространства выглядят не просто политизированными, а театральными. Заявления соседей всё чаще напоминают репетицию большой постановки, где каждый играет свою роль.
Но за всем этим — простая и тревожная тенденция. Провокации соседей участились. Каждый перелёт, каждая учебная миссия превращается в информационный повод, а каждое движение российских военных интерпретируется как подготовка к нападению.
Народам этих стран внушают мысль: «Россия вот-вот нападёт, нужно быть готовыми». Но готовы ли они сами признать, что играют в опасную игру?
Вашингтон не одобряет
Только на первый взгляд кажется, что страны Прибалтики — скромные «малые демократии», стоящие на страже Европы от «русской угрозы». Но если верить обзору Гидеона Рахмана в Financial Times, в Вашингтоне это видят иначе. По его словам, некоторые чиновники из команды Дональда Трампа давно устали от воинственного тона Вильнюса, Риги и Таллина.
В Пентагоне даже прозвучали обвинения в том, что местные элиты превратили своё противостояние с Россией в чисто «идеологический» бизнес — шумный, эмоциональный и не всегда соотносящийся с реальностью.
Американцы, привыкшие измерять всё в долларах и стратегических интересах, с недоумением смотрят на то, как прибалтийские политики подменяют прагматику лозунгами и требуют от НАТО всё новых гарантий. В кулуарах это явление уже получило звучное название — «эстонианизация» внешней политики Европы, то есть превращение здравого смысла в ритуальный антироссийский культ.
И здесь стоит обратиться к читателю: как долго ещё соседние государства будут строить политику на страхе перед Россией? Неужели проще жить в ожидании мифической угрозы?