«Шойгу знал о происходящем задолго до арестов»: Марков рассказал про кумовство в армии

На Александра Сладкова было заведено уголовное дело из-за «дискредитации русской армии». Военкор утверждает, что его пытались наказать за правду. Также наш эксперт рассказал, как верхушка вздрагивает, когда ей указывают на ее промахи. Хоть что-то существенно поменяется с приходом Белоусова? Об этом читайте в материале «Новороссии«.

Сладков подвергался гонениям со стороны силовиков – главная военная прокуратура возбуждала против него уголовное дело. Фабула – дискредитация Вооруженных сил России. Как утверждает сам журналист, без помощи гендиректора ВГТРК и администрации президента ему «было бы тяжело». Также он рассказывал, что в различных медиа его постоянно третировали, называя «алкоголиком, который несет бред», и указывали на его «реакционность».

Фото: globallookpress.com/ Kremlin PoolФото: globallookpress.com/ Kremlin Pool

Причиной травли Сладков считает собственное чрезмерное желание истины, что очень не нравилось бывшим сотрудникам кабинета главы Минобороны Сергея Шойгу. Военкор утверждает, что именно они инициировали уголовное дело против него. И тут же указывает, что «те люди в погонах, которые были очень недовольны блогерами, сами-то оказались далеко не ангелами», намекая на уголовное преследование бывшей команды Шойгу.

Вместе с тем он отметил открытость действующего министра обороны Андрея Белоусова. Последний проблем не скрывает, публично озвучивает и делает все для их разрешения. При нем военкоры и блогеры «вздохнули свободно и их возможности серьезно возросли».

Политолог Михаил Макаров согласен со Сладковым, но с существенными оговорками. По его мнению, предстоит еще вытравить закоренелые привычки сотрудников ведомства.

– Михаил Сергеевич, как вы оцениваете данный инцидент со Сладковым с точки зрения политологии и изменения отношения властей к той информации, которая подается публично?

– То, что говорил Сладков, Министерству обороны не нравилось и понравиться не могло в принципе. Вопрос в том, что на тот момент другого Минобороны у нас не было и быть не могло. Этот вопрос актуален даже сейчас. Да, оно поменялось сверху, но «полуторный» и «второй» уровни остались прежними. Все должны понимать, что мы находимся в одной лодке.

–  А в верхушке там уже все чисто?

– Мы видим, что предыдущую команду практически полностью пересажали. Кроме Шойгу. Вопрос в том, что сам Шойгу для Министерства обороны был человеком «внешним», то есть в целом это не его команда.

Если говорить о происходящих там эксцессах, я имею в виду кумовство, коррупцию, взяточничество, думаю, правоохранительным органам и высшему руководству страны, к слову, тому же Шойгу, было известно о происходящем задолго до арестов. Насколько он лично во всем этом участвовал, мы не знаем и можем только предполагать. Но нет никакого сомнения в том, что силовики докладывали о текущей ситуации «наверх». Согласитесь, было бы странно, если бы информация такого рода не поступала в Кремль задолго до начала СВО и смены министра. Утверждать можно однозначно лишь то, что сведения поступали, и в очень больших количествах.

– Почему не предпринимались соответствующие меры?

– Верхушка считала, что пусть уж будет так, чем слишком большая турбулентность в ведомстве. Почему оргвыводы последовали сейчас? Потому что стало понятно, что с таким Министерством обороны далеко не уедешь. В значительной степени неготовность, причем по многим направлениям, России к спецоперации – это следствие именно работы Министерства обороны, так называемого «Арбатского военного округа». Терпеть все это дальше было не только бессмысленно, но и опасно, поэтому могу предположить, что все были предупреждены о том, что подозреваемые должны были явиться с повинной.

– Как вы оцениваете Белоусова?

– Это очень сложный вопрос. Белоусов – человек «сам по себе». По всем вопросам у него есть свое мнение, которое ни Минэкономики, ни Минфином, ни администрацией президента не разделяется. Мы помним его доклад, который был слишком радикальным, а потому никому не понравился.

Белоусов был назначен на свою должность для того, чтобы навести порядок. О результатах его работы, простите за тавтологию, мы будем судить по результатам. Спецоперация – это лишь часть его деятельности, на войне жизнь не заканчивается.

Но можно сказать о том, что оргвыводы в части «военщины» все же были сделаны, пусть и запоздало – министр был заменен. Пока же говорить о том, что Белоусов справился, совершенно преждевременно. Но мы все желаем ему успехов.

– Если говорить о Сладкове, «развязывании рук» и появлении свободы слова, как все изменилось?

– Сладков по-своему прав, но при этом по-своему не прав. В сложившейся ситуации критика должна иметь место. Но она в любом случае должна быть конструктивной. Или такой, что видится конструктивной жителям нашей страны. Потому что, какой бы критика ни была, именно российская армия ведет и проводит спецоперацию. И критиковать ее за это нельзя. Потому что она, как и во всех таких случаях это бывает, делает ровно то, что умеет.

И когда мы говорим о том, что армия должна быть другой, что она должна быть лучше, что мы не хотим, чтобы в Минобороны оставались такие неприятные явления, о которых мы говорили выше, это не значит, что все это нужно сравнивать с землей.

Мы искренне верим в то, что они поменяются. Но для этого должно пройти определенное время. Так или иначе, Белоусов и его аудиторы не дремлют. Так что в их собственных интересах поторопиться.

За военкоров снова возьмутся?

А пока ТГ-канал «Инсайдер» выдал информацию о том, что ближайшее время против нескольких военных блогеров в России могут возбудить уголовные дела за освещение событий в Курской области. Авторы паблика пишут:

Источники говорят, что речь идет лишь об авторах, которые не находятся на линии фронта, просто «публикуют непроверенные и провокационные сообщения» на своих страницах.

Знаменитых военкоров это не коснется, у них миллионы подписчиков, и они много знают — чуть что, такое расскажут.