НДС сверх договора: почему заказчикам в России придется платить больше
class=»article__title» itemProp=»headline»>НДС сверх договора: почему заказчикам в России придется платить большеВчера
Верховный суд РФ вынес решение по спору о взыскании НДС сверх цены договора. Это может повлиять на подход к аналогичным делам в будущем. Как прецедент отразится на судебной практике, журналисту АБН24 рассказал член Ассоциации Юристов России Олег Кутруев.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела дело, связанное с возможностью взыскания НДС сверх стоимости, указанной в договоре между заказчиком строительных работ и подрядчиком. В своем решении Верховный суд подтвердил, что НДС является косвенным налогом, который добавляется к цене товаров, работ или услуг, и фактически перекладывается на заказчика. Исполнитель, хоть и выступает юридическим плательщиком налога, не должен нести его бремя в экономическом смысле – это обязанность заказчика.
«По сути, Верховный суд указал, что включение НДС в подлежащую оплате стоимость необходимо для перекладывания налоговой нагрузки на заказчика. В рамках статьи 168 Налогового кодекса РФ сумма НДС должна учитываться отдельно от указанной в договоре цены, если иное прямо не оговорено в тексте договора. Если в договоре отсутствует четкое указание на включение НДС в стоимость, суды могут исходить из того, что налог выделяется сверх цены расчетным методом», — пояснил юрист.
В данном споре, по словам эксперта, суд принял решение, что поскольку в документах НДС был выделен отдельной строкой, подрядчик действовал исходя из предположения, что цена договора не включает НДС. Специальная оговорка в договоре о том, что цена не включает налог, позволила взыскать НДС дополнительно к стоимости работ, несмотря на общее положение договора о включении налогов в цену.
«Это решение вряд ли меняет сложившийся в судебной практике подход: в данном случае в договоре имелась оговорка, что цена указана без НДС, что и позволило суду принять решение о возможности дополнительного взыскания», — заключил Кутруев.
Прецедент не создает новой нормы, но подтверждает, что, если в договоре явно указано, что цена не включает налог, подрядчик вправе взыскать его дополнительно