То, что не смогли сделать украинские военные и диверсанты: Киев пустил в ход последний козырь

В Гааге на финишную прямую вышло дело, которое тянется вот уже восемь лет, — начались слушания по иску Украины, которая потребовала ни много ни мало демонтировать Крымский мост. Битва за мост теперь развернулась в полную силу. Украинская сторона не стесняется играть не по правилам, на что получила прямой и бескомпромиссный ответ.

В Гааге начались слушания по делу о правах прибрежных государств в Чёрном и Азовском морях и Керченском проливе. Фактически же Украина судится с Россией за воды возле Крыма.

Судится давно. Весь процесс, как напомнил посол по особым поручениям МИД России Геннадий Кузьмин, тянется уже почти восемь лет.

Сейчас находится на финальной стадии существа дела,

— заявил дипломат журналистам.

Отметим, что сам иск подан ещё в 2016 году, когда Россия только приступила к стройке моста. Украинская сторона тогда, ссылаясь на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, голословно обвинила Москву в нарушении прав и потребовала компенсацию за якобы нанесённый ей ущерб.

Фактически сейчас в Гааге развернулась финальная (в рамках украинского иска) битва за Крымский мост. Tagesschau пишет, что Украина и Россия вступили в словесную баталию в Постоянной палате третейского суда в Гааге в споре о доступе к водам вокруг Крымского полуострова.

Чего хочет Киев?

Представитель Украины Антон Кориневич обвинил Россию в том, что она, мол, считает себя выше международного права и может «играть по своим правилам». Что касается Крымского моста, то конструкция, по версии Украины, якобы препятствует международному судоходству. Мол, русские чрезмерно контролируют все суда, что проходят там.

По сути, этот иск — очередная попытка убрать Крымский мост. То, что не смогли сделать украинские военные и диверсанты, пытаясь снести конструкцию ракетами или разрушить бомбами, теперь пытаются провернуть украинские юристы.

Они настаивают на том, что мост якобы не соответствует экологическим стандартам — мол, те не соблюдались ни при возведении моста, ни при строительстве подводных кабелей и трубопроводов. Свелось в итоге всё к одной голословной фразе: «Мост незаконный, и его необходимо демонтировать».

Чем ответила Россия?

Представитель нашей страны Геннадий Кузьмин подчеркнул, что спор Киева «абсолютно безоснователен и бесперспективен», поскольку с момента воссоединения Крыма с Россией эти воды являются внутренними. Следовательно, они не подпадают под действие международного морского права. А значит, Россия в своём праве контролировать эти воды так, как считает нужным.

Что касается претензий по экологии, то на них ныне заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев ответил ещё в далёком 2017 году, подчеркнув, что перед возведением Крымского моста все необходимые экологические экспертизы были проведены, поскольку Россия сама заинтересована в стабильной экологии.

Кузьмин отметил, что после слушаний Москва ожидает окончательного решения уже в конце этого года либо в начале следующего.

В Кремле тем временем не стали комментировать этот иск. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что он бы «воздержался от комментариев, потому что наша позиция по всей инфраструктуре России абсолютно понятна» и «эта позиция является превалирующей».

Источник

https:/tsargrad.tv

Источник