В чем я категорически не согласен с военкором Сладковым
class=»article__title» itemProp=»headline»>В чем я категорически не согласен с военкором СладковымВчера2K прочитали
Прошу не скатываться в комментариях до обвинений, оскорблений и ругани. Давайте просто поговорим. Докладываю соображения.
Вчера вечером Александр Валерьевич публикует в своем телеграм-канале пост, который получает массу положительных реакций. Именно тот факт, что подписчики военкора (а это, вне всякого сомнения, патриотически настроенные граждане) в подавляющем большинстве высоко оценили мысль Сладкова и заставил меня сесть за данную статью. Вот, собственно, сам пост (фото вставил сам):
Давайте даже не будем упирать на то, что разрешение или не разрешение наносить удары по важным целям не равно тому, чтобы решить судьбу всей операции. Данный момент несомненно важен, но главная мысль товарища Сладкова, как мне кажется, в другом.
Он полагает, что мы глубоко зависимы от США. И данные реалии необходимо признать, так как отказ от их признания хуже самих реалий. Вторая часть тезиса — мысль, несомненно, глубокая. На уровне высокой философии и я, в силу своей деревенщины, не готов в нее углубляться. Равно, как не готов обсуждать и главный вывод поста, что свобода и честность международных отношений — наша цель. Мне со своего шестка казалось, что все-таки главная наша цель — само существование государства Российского, безопасность и благополучие народов его населяющих, в т.ч. проживающих на наших исконных территориях — в Новороссии и Крыму. Право говорить, думать на своем языке и исповедовать веру своих предков. Ну и такие приземленные задачи, как Крым, господствующий над Северным Черноморьем, и сухопутный коридор на полуостров. Впрочем, честность в международных отношений тоже хорошо и правильно. Если она вообще существует. Международная политика — дело тонкое.
Перейдем к главному. К уровню нашей зависимости от США. Судя по всему, Александр Сладков полагает, что она пока крайне высока. Очевидно, что военкор делает данный вывод основываясь на том, что где-то в тиши овального кабинета американский дедушка решает вопрос, разрешить или не разрешить дальнобойные ракеты.
Очень слабый довод и опровергается он на раз-два. Если бы мы были зависимы от США и принимали их решения, то не было бы никакой Сирии и февраля 2022 года. Да, события последних 2,5 лет по мнению некоторых политиков и аналитиков свидетельствует о том, что мы неуклонно отступаем от красных линий. Данный факт позволяет им говорить, что Россия не в состоянии принять категоричного решения. И даже рассуждать журналисту Сладкову, к мнению которого прислушиваются сотни тысяч людей, что уровень нашей независимости далеко не торт.
Давайте просто просто поставим себя на место Владимира Путина и его администрации. Или на место Байдена и Белого дома. Предположим, что США дали разрешение на удары по России или наоборот, Россия дала разрешение условной Кубе на удары по США своими ракетами. И что дальше? Какой ответ? Красная кнопка? Как вариант. Но это уже ответственность за существование населения планета Земля, которая возложена на лидеров великих держав. И зависимость только перед судьбой человечества, а не друг от друга. Какая-то наша мнимая зависимость от США тут совершенно не при чем.
Так что пост товарища Сладкова, на мой взгляд, не более, чем красивые слова, не имеющие ничего общего с реальной действительностью. А так-то да. Мы за честность и свободу.
Доклад закончил.
У нас есть дела поважнее, чем растекание мыслью по древу.
Сбер 2202 2069 4216 7557
Получатель: Илья Анатольевич Г.
Илья Гусаров