Мракобесие или осознанный выбор? В российских школах хотят отменить теорию Дарвина
class=»article__title» itemProp=»headline»>Мракобесие или осознанный выбор? В российских школах хотят отменить теорию ДарвинаВчера
Споры вокруг теории Дарвина возникают регулярно, но именно сейчас вся пена всплыла на поверхность. В России на разных уровнях заговорили, что пора бы отменить в школах изучение теории эволюции человека. Началось все с рассуждений чеченских духовных лидеров, но позже это предложение поддержали в РПЦ.
И все бы ничего, да только мы говорим лишь о теории, а не доказанном факте. Кроме того, вместо Дарвина духовные лидеры не предлагают ничего взамен, кроме религиозных версий. Не думаю, что эволюции уберут из школьной программы, но поговорить на эту тему интересно.
Кто выступает против теории Дарвина?
Прежде чем мы приступим к обсуждению, нужно напомнить – Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он лишь предположил, что между этими видами было промежуточное звено, которое выступало в роли эволюционной цепочки. Мысль о том, что прародителем человека являются обезьяны, принадлежит французскому ученому Жоржу Луи де Бюффону.
Вообще, довольно странно осуждать или обсуждать нечто, что никогда не было доказано. В первую очередь Дарвин предложил свою версию, а именно одну из теорий происхождения человека. И в школах ее учат наравне с религиоведением, а также другими теориями эволюции. Никто до сих пор не может точно сказать, откуда и как появился человек. И уж точно религия не доказывает происхождение человечества.
Против изучения теории Дарвина начал выступать экс-премьер Чечни Муслим Хучиев. Он считает, что она якобы «разлагает детей» и в целом является ошибочной. Также он призывает, чтобы в Чечне учили только религиозную теорию происхождения человека. Кроме Хучиева против эволюции выступили в РПЦ:
«Теории эволюции не должна быть в школьной программе, так как вводит детей в заблуждение. Она полностью безнравственная и не описывает создание нашей Вселенной как прекрасное творение Бога», — отметил председатель РПЦ Федор Лукьянов.
Разумеется, многие ученые оказались на другой стороне баррикад. Например, тот же Анатолий Вассерман считает, что глупо отменять изучение одной из основных теорий происхождения человека. И пусть она в полной мере не доказана, но хотя бы имеет научное обоснование. Изучением этой теории люди занимаются сотни лет и смогли найти тысячи промежуточных видов между современными животными и созданиями, которые погибли миллионы лет назад.
В целом не особо понятно, зачем РПЦ начинает сравнивать науку с религией. В школах наравне с теорией Дарвина изучают теорию эволюции, а также многие религиозные концепции. Дети получают разностороннюю информацию.
Чем предлагают заменить теорию Дарвина?
Стоит отметить, что в РПЦ выступают не только против теории Дарвина, но и в целом эволюции человека. С точки зрения религии это вполне обоснованный аргумент. Но нужно не забывать, что мы живем в 21 веке технологий, науки и открытий. Эксперты считают, что религия не должна пересекаться с наукой и уж точно отменять какие-то научные открытия.
Проблема в том, что религиозные деятели не предлагают никакой альтернативы. То есть они хотят, чтобы дети в школах изучали только религиозное происхождение человека. Однако это слишком однобокая позиция. Конечно, если говорить о специальных религиозных школах, наверное, там действительно можно не учить теорию эволюции.
Ученые также отмечают, что для начала нужно определиться с концепцией Дарвина:
«Когда речь идет о Дарвине, то обычно мы подразумеваем общую теорию эволюции нашего мира, а не только человека. Дарвин был не единственным ученым, который пытался доказать, что вся жизнь на планете Земля эволюционирует и происходит от организмов, которые жили миллионы лет назад», — отмечает сотрудник кафедры экологии МГУ.
Дарвин лишь предположил, что в результате эволюции произошел естественный отбор между организмами. На эти процессы ушли миллионы лет, когда одни микроорганизмы погибали, а другие мутировали и давали новых особей. И это работает даже сейчас, когда из-за похолодания животные начинают обрастать шерстью и видоизменяться.
Дарвин никогда не был против религии
В школах нужно учить не только теорию Дарвина, но и другие концепции. И сейчас дети получают разностороннюю информацию, что вполне нормально для развивающейся страны. Если убрать Дарвина и оставить только религию, то вряд ли Россия сможет развиваться в научном русле. К сожалению, прогресс так не работает.
Касательно самого Дарвина, то при жизни он вполне нормально относился к религии. Более того, он был богословским человеком, как и многие люди того времени. В своих трудах Дарвин писал, что его теория лишь одна из многих объяснений того, как может развиваться животный мир. Но он не доказывал происхождение жизни на Земле и Вселенной.
Думаю, на этом споры можно прекратить, но вы можете написать свое виденье мира в комментариях. Как вы считаете, нужно ли запрещать изучение теории Дарвина в школах?