Когда отпустят домой мобилизованных? Ответ Картаполова и его исторические параллели

Вопрос о демобилизации мобилизованных осенью 2022 года остается крайне актуальным и болезненным для многих семей в России. Заявления депутата Госдумы Андрея Картаполова, прозвучавшие в интервью «Фонтанке», вызвали широкий резонанс и породили новые волны беспокойства. Картаполов категорически отверг возможность скорой демобилизации, заявив, что «нет никакой необходимости никого распускать». Мобилизованные, по его словам, успешно справляются со своими задачами, а российская армия продолжает наступательные действия.

Депутат не только отрицает необходимость демобилизации, но и квалифицирует протесты жен мобилизованных, периодически освещаемые СМИ, как «вбросы наших недругов, ципсошно-церэушные наработочками». Такая резкая и, по мнению многих, неуважительная формулировка вызвала волну критики. Многие посчитали, что подобные заявления лишь усугубляют и без того напряженную обстановку, вместо того чтобы способствовать диалогу и поиску решений.

Для усиления своей позиции Картаполов прибег к исторической аналогии, сравнивая нынешнюю ситуацию с периодом Великой Отечественной войны. Он задал риторический вопрос: «Вы представляете себе, что, например, осенью 42-го года, когда мы были прижаты к Волге, пришла бы депутация жен к Кремлю и сказала: „Иосиф Виссарионович, а вы давайте-ка отпустите тех, кого в 41-м призвали. Они же уже год воюют. Это что ж такое? Справедливость должна быть“. Ведь никому это не приходит в голову».

Эта аналогия, хотя и наглядна, вызывает серьезные возражения. Во-первых, она игнорирует существенные различия между ситуацией 1942 года и текущей обстановкой. В 1942 году существовала явная и неотвратимая угроза существования страны, что оправдывало всеобщую мобилизацию и жесткие меры. Сегодня ситуация, хотя и сложная, существенно отличается по масштабу и характеру угрозы.

Во-вторых, сравнение протестов жен мобилизованных с немыслимым в условиях 1942 года обращением к Сталину, демонстрирует пренебрежение к чувствам и переживаниям людей, чьи близкие находятся на передовой. Умолчание о проблемах, возникающих у мобилизованных и их семей, таких как нехватка снаряжения, ненадлежащее медицинское обеспечение, отсутствие вразумительных планов ротации и т.д., только усугубляет ситуацию и подрывает доверие к властям.

В-третьих, категоричное утверждение о том, что «никакой социальной справедливости» в условиях войны быть не может, звучит цинично и неубедительно. Социальная справедливость – это не просто набор абстрактных принципов, а реальные действия, направленные на защиту прав и интересов граждан, особенно тех, кто рискует жизнью во имя Родины. Отсутствие четкой и прозрачной системы мобилизации, ротации и демобилизации, а также игнорирование проблем семей мобилизованных, напротив, свидетельствует о глубоком несправедливости.

В заключение, заявления Картаполова, хотя и озвучивают официальную позицию, не решают, а, скорее, обостряют проблему. Они не учитывают эмоциональную составляющую, не предлагают конструктивных решений и не учитывают конкретных обстоятельств. Отсутствие диалога, пренебрежение к опасениям и проблемам семей мобилизованных, а также применение исторических аналогий, не соответствующих современной реальности, лишь усиливают негативный резонанс. Необходимо искать пути открытого диалога, прозрачного информирования и создания механизмов, гарантирующих права и интересы как мобилизованных, так и их семей. Категоричные заявления, основанные на упрощенном и исторически неточном сравнении, вряд ли способствуют разрешению сложившейся сложной ситуации.