Президентские выборы в США, цикло-поколенческий анализ, часть четвертая, циклы
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Президентские выборы в США, цикло-поколенческий анализ, часть четвертая, циклыВчера
Циклы социального развития и истории
Были найдены следующие макросоциальные (государственные) циклы:
— 85 лет – цикл реорганизации социума, за это время меняются характеристики всех трех подсистем;
— 31 год – цикл реорганизации одной из подсистем социума (государства-общества), в этот период меняются все основные характеристики подсистем;
— 13 лет — субциклы реорганизации подсистем, в этот период времени меняется одна из базовых характеристик подсистемы, и именно здесь происходит окончательное оформление социальных поколений с их ролями лидеров (первый субцикл подсистемы), соратников (второй субцикл подсистемы) или критиков-бунтарей (третий субцикл подсистемы).
— 4 года и 1 год длятся, соответственно, минициклы и микроциклы, в рамках которых совершаются конкретные системные действия на индивидуальном уровне, выглядящие как личные планы и действия конкретных акторов в их собственных формулировках;
— 229, 841 и 2119 лет — исторические циклы жизни социума, соответственно, Малый период истории, Большой период истории и Суперцикл социума.
Все эти циклы находятся в сложном переплетении и взаимном наложении.
85-летний цикл реорганизации социума (государства) состоит из накладывающихся друг на друга 31-летних циклов реорганизации подсистем.
Выглядит это так:
1) 0-30 лет, от 1-го по 31-й год системы, реорганизация первой подсистемы; изначально она адаптационно-деятельностная, но так бывает не всегда, зависит от исторического периода;
2) 27-57, то же самое для второй подсистемы, от 28-го по 58-й год системы; вслед за адаптационно-деятельностной подсистемой идет социально-идеологическая, подсистема социальных статусов и оправдывающих их идеологий;
3) 54-84, то же самое для третьей подсистемы, в данном случае властно-политической, с 55-го по 85-й год социальной системы.
31-летний цикл реорганизации подсистемы складывается из переплетения субциклов:
1. 0-12, с 1-го по 13-й год определяются новые цели подсистемы;
2. 9-21, с 10-го по 22-й год выясняются доступные средства для достижения новых целей подсистемы;
3. 18-30, с 19-го по 31-й год утверждается субъект подсистемы, ответственный за движение к новым целям с использованием найденных средств.
13-летние субциклы образуются накладывающимися 4-летними минициклами.
Тут следует не упустить из виду изменение деятельностной триады: появляется дополнительный этап, связанный с тем, что любое социальное действие всегда индивидуально, его производят конкретные люди. Прежде чем формулировать цели, искать средства и получать возможности субъекта социального действия люди должны определиться как действующие лица, социальные индивиды — акторы, которые претендуют на соответствующие социальные функции и возможности. Деятельностная триада анонимна, но реальная социальная деятельность нет, поэтому на уровне социального действия индивидуального характера она представляет собой деятельностную тетраду: индивид (действующее лицо, актор) – цель – средства – субъект. Не все акторы, в конце концов, приобретут социальную субъектность, но кто-то их них обязательно станет субъектом подсистемы и получит соответствующий социальный статус, часто формализованный.
В итоге 13-летний субцикл выглядит так:
1. 0-3, с 1-го по 4-й год, период появления действующих лиц (акторов) периода;
2. 3-6, с 4-го по 7-ой год, акторы предлагают цели;
3. 6-9, с 7-го по 10-ый год, акторы выясняют наличие средств для достижения ранее объявленных целей;
4. 9-12, с 10-го по 13-й год, некоторые акторы выходят победителями и получают макросоциальную субъектность.
1 год длятся микроциклы, в рамках которых конкретные люди осознают, формулируют и начинают реализовывать свои социальные задачи, из них формируется 4-х летний социальный миницикл, он организован приблизительно также:
1. 0, 1-й год, люди хотят стать акторами и заявляют о своих претензиях на такой статус;
2. 1, 2-й год, люди формулируют собственные цели как определенную социальную, а не только личную задачу;
3. 2, 3-й год, люди определяют свои возможности в социуме;
4. 3, 4-й год, люди оформляются как первичные субъекты социального действия, признанные действующие лица определенного социального процесса.
И так каждый раз, процесс не прерывается никогда. Но для успеха важно, чтобы личный и системный ритмы совпали.
Наверное, можно сказать, что есть временные циклы:
— уровня индивидуального действия – это периоды 1-го, 4-х, 13-ти лет, здесь организация происходит на базе деятельностной тетрады: индивид – цель – средства – субъект;
— макросоциального уровня – периоды 31-го и 85-ти лет, здесь мы видим деятельностную триаду: цель – средства – субъект;
— исторического уровня – периоды в 229, 841 и 2119 лет.
Подробно на циклах исторического уровня мы останавливаться не будем, но характер переплетения макросоциальных и исторических циклов указать все-таки необходимо.
Малый цикл истории составляет 229 лет, он складывается из смены 3-х накладывающихся 85-летних макросоциальных циклов:
1. 0-84, это первый 85-лений социальный цикл системы с 1-го по 85-й год развития;
2. 72-156, второй 85-летний социальный цикл системы с 73-го по 157 год развития;
3. 144-228, третий 85-летний социальный цикл системы с 145 по 229 год развития.
Можно заметить, что в рамках Малого 225 летнего цикла истории 85-ление циклы накладываются друг на друга крайними 13-летними субциклами, в результате чего 3-й субцикл предыдущего социального цикла по времени оказывается также 1-м субциклом следующего. Однако это не вся сложность. Переплетение циклов в рамках Большого исторического периода выглядит еще запутаннее.
Если в Малом историческом цикле социальные циклы накладываются друг на друга 13-летними субциклами, то в Большом историческом цикле Малые исторические циклы накладываются друг на друга уже 76-летними периодами, из-за чего почти весь последний 85-летний социальный цикл каждого Малого исторического периода переходит в фон, а социум проживает эти годы в условиях борьбы двух поколенческих последовательностей: старой, доминирование которой постоянно опровергается, и новой, которая с каждым 13-летним субциклом вынуждена доказывать превосходство и утверждать свое доминирование. Именно это, например, происходит сегодня в США, где последний 85-летний социальный цикл (1990-2074) предыдущего Малого исторического цикла (1846-2074) с 1999 года перекрывается новым 85-летним социальным циклом (1999-2083) нового же Малого исторического периода (1999-2227). По всей видимости, именно из-за этого в политике продолжает доминировать поколение лидеров периода социально-идеологической реорганизации (1936-1948 годы рождения), это поколение последнего цикла социально-идеологической реорганизации (1972-2002), почти лишенного сегодняшней двойственности.
Если я правильно понимаю логику исторического процесса, такое сильное наложение 85-летних социальных циклов определяется тем, что 3-й 85-летний цикл по своим характеристикам фактически повторяет 1-й соответствующего Малого исторического цикла, из-за чего отвергается большинством его участников на основе исторического опыта, почти сразу перекрывается следующим Малым историческим циклом и уходит в фон. Поколение соратников получает уникальную возможность стать поколением лидеров и с удовольствием образует новый 1-й социальный цикл нового Малого исторического цикла и новую поколенческую последовательность, однако происходит это за счет консерватизма, благодаря несогласию с изменением цели подсистемы, которую начало поколение лидеров 3-го цикла. В результате социум уходит от полного повтора своих характеристик: новый 85-летний цикл не повторяет характеристики ни 1-го из предыдущего Малого исторического цикла, ни 2-го: из 2-го он берет только цель, из 1-го две другие характеристики системы, средства и субъект.
В американской истории последних десятилетий то выглядит так. В 1990 начался 3-й цикл реорганизации властно-политической подсистемы (1990-2020) в рамках текущего для того времени Малого исторического цикла (1846-2074). Подсистема должна была измениться и вместо характеристик моноцентризм – децентрализм — выборная элита, которые она получила в цикле реорганизации 1918-1948 гг, приобрести характеристики полицентризм-централизм-выборный правитель. Поколение лидеров, формировавшееся в 1990-2002 гг из американцев, родившихся в 1954-1966 гг, начало реорганизацию, но потерпело поражение в борьбе за лидерство со следующим поколением 1963-1975 гг рождения, которое не согласилось с ролью соратников, а утвердилось в роли новых лидеров, начавших новый цикл реорганизации властно-политической подсистемы (1999-2029) и новый Малый исторический период (1999-2227), отвергнув полицентризм и вернувшись к моноцентризму (президентоцентризму) как базовому вектору развития властно-политической подсистемы. Однако это полностью повторило бы точно властно-политическую реорганизацию 1846-1876 годов. Социум стремиться избегать абсолютных повторов. Поэтому в новом, накладывающимся цикле властно-политической реорганизации характеристики подсистемы будут выглядеть иначе, вместо полицентризм-централизм-выборный правитель должно получиться моноцентризм-централизм-выборный правитель. В результате процесс властно-политической реорганизации в 1990-2029 затянут во времени (40 лет вместо обычных 31 года), носит смешанный и конфликтный характер (старая поколенческая традиция диктует одно поведение и одну социальную роль, новая поколенческая последовательность другие, каждое новое социальное поколение с 1999 года расколото внутри себя и с трудом осознает, какая социальная роль ему соответствует и т.д.). Отсюда и проблемы, наблюдаемые со стороны как обострение противоречий и кризис с элементами хаоса.
Большой исторический цикл составляет 841 год, он складывается из смены 5-и накладывающихся 225-летних Малых исторических циклов:
1. 0-228, первый Малый исторический цикл;
2. 153-381, второй;
3. 306-534, третий;
4. 459-687, четвертый;
5. 612-840, пятый.
Всего в Суперцикле социума как сложной адаптационно-деятельностной системы (мы называем такой социум государством) три Больших исторических цикла. Они отличаются друг от друга основанием, на базе которого формируются социально-поколенческие последовательности. Если социально-поколенческая последовательность 1-го Большого исторического периода формируется на базе отношений по поводу формирования и дальнейших реорганизаций деятельностной подсистемы, то последовательность 2-го Большого исторического цикла — на базе реорганизации социально-идеологической подсистемы, а последовательность 3-го Большого исторического цикла — на базе трансформации властно-политический подсистемы. В результате исторический Суперцикл социальной системы занимает 2119 лет и складывается из смены трех Больших циклов:
1. 0-840, социально-поколенческая последовательность задается эволюцией деятельностной подсистемы;
2. 639-1479, социально-поколенческая последовательность задается в реорганизации социально-идеологической подсистемы;
3. 1278-2118, социально-поколенческая последовательность задается во властно-политической подсистеме, это современная ситуация для всех развитых стран современности, в том числе России (с 1915 года) и, вероятно, Китая.
Как видите, при смене Больших исторических циклов фоновыми становятся уже не 76-летние, а 201-ление периоды, то есть длительное время сосуществуют и влияют на жизнь социума сразу две исторических традиции, старая и новая. В современной России, например, это историческая традиция, взявшая начало еще в царской России, традиция чисто военного государства, идеологической доминанты, наследственной власти, и современная, которая начала формироваться в 1915 году, ее облик пока еще до конца не сформировался, возможны варианты. Отсюда и большинство наших проблем. Во-первых, новая традиция еще не сложилась окончательно, для этого необходимо пройти два 85-летних социальных цикла. Во-вторых, переход с идеологического основания на политическое требует другого отношения и к политике, и социально-идеологическим отношениям. В-третьих, меняется деятельностная база, советский период впервые за последние где-то 600 лет вывел на первый план торговлю, тогда как весь второй Большой исторический период в России доминировала исключительно военная деятельность или как военная защита, или как военная экспансия. Сейчас же в режиме реального времени решается судьба деятельностного будущего нашей страны: если победит торговля, то Россия на ближайшие столетия станет торговым государством со всеми вытекающим последствиями в виде выхода на самый продвинутый уровень экономического и технологического развития, достижение высокого уровня и качества жизни и т.д. Если победит военная деятельность, то государство будет военно-торговым, в нем фазы внешнеторговой экспансии будут чередоваться с фазами военной экспансии, развитие экономики и технологий будет проблемным, уровень и качество жизни народа окажутся под угрозой, а гражданские конфликты периодически будут вспыхивать с такой остротой, что нынешнее напряжение в системе покажется смешным.
Итак, жизнь и развитие социума цикличны, а вязь циклов является многоуровневой и довольно сложной.
2119 лет – Суперцикл социума (государства/общества), он состоит из 3-х накладывающихся Больших исторических социально-поколенческих циклов по 841 год каждый, адаптационно-деятельностного, социально-идеологического и властно-политического.
841 год – Большой исторический цикл социума из 5-ти накладывающихся Малых исторических циклов по 229 лет каждый, причем последний, 5-й Малый исторический цикл почти полностью уходит в фон.
229 лет – Малый исторический цикл из 3-х накладывающихся Социальных циклов по 85-лет каждый.
85 лет – Социальный цикл из 3-х накладывающихся 31-летних циклов реорганизации подсистем.
31 год – Цикл реорганизации подсистемы из 4-х накладывающихся 13-летних субциклов, в рамках которых изменяется одна из базовых характеристик подсистемы.
13 лет – Субцикл реорганизации подсистемы из 4-х накладывающихся 4-летних минициклов.
4 года – Миницикл из 4-х накладывающихся 1-летних микроциклов.
Несмотря на эту запутанность, найденные циклы отчетливо прослеживаются, например, в истории России, Великобритании, США, Франции, Израиля, Германии. В то же время проведенное исследование истории президентских выборов в США не только доказывает существование социальных поколений, но и не оставляет сомнений в природе по крайней мере части названных выше циклов. Однако если циклы от одногодичных микроциклов до 229-летних Малых исторических, которые были непосредственно представлены в данном исследовании, имеют поколенческую природу, то маловероятно, что на уровне Больших исторических циклов и Суперцикла социума они эту природу поменяют.
С социальными поколениями в теории так.
Новые социальные поколения начинают формироваться через каждые 8 лет, на 9-й год, процесс этот длится 13 лет, а сама цепь социальных поколений непрерывна с начала возникновения данного государства-общества и до последних дней его существования, если не учитывать момент социально-поколенческой инерции. Важно также иметь в виду, что социальные поколения строго привязаны к определенному макросоциуму, государству-обществу, и не могут распространяться на другие макросоциумы, если те остаются независимыми, у них свои.
Вероятно, на индивидуальном уровне люди из других государств-обществ способны принять чужие для них ритмы и циклы в случае перехода из одного макросоциума в другой, но для этого процесса, по всей видимости, должны соблюдаться определенные условия, например, возрастные, а конечный результат может иметь некоторые ограничения. В то же время представить себе некие универсальные ритмы и циклы, выходящие за рамки отдельного государства и распространяющиеся на группу государств и их граждан, вплоть до человечества в целом, довольно трудно. Возможно, вокруг культурных феноменов возникают циклические волны, но закрепиться они могут только в том случае, если этому помогают специальные учреждения с длительной исторической преемственностью. Однако в этом случае ритмы и циклы будут распространяться только на тех людей, которые связаны с данными учреждениями. Например, можно представить себе сквозное развитие философских знаний от Античности до современности, для этого существовали научные и религиозные школы, библиотеки, кафедры, университеты и т.д., традиция фактически не прерывалась со времен Фалеса, а скорее всего, и предшествующих религиозных практик. Но это, по всей видимости, слабо, или не всегда, касалось большинства людей. Зато циклы макросоциума, в котором человек родился, вырос и действует, касаются, вероятно, всех членов данного социума. Впрочем, это тоже не вполне очевидно, нужно еще разбираться, не является ли такая социоциклическая жизнь уделом одной только верхушки, элиты.
Из одного только срока формирования видно, что биологические и социальные поколения совсем не одно и то же. Формирование социальных поколений связано не только со взрослением, оно определяется не тем, что дети вырастают, устраиваются на работу и принимаются действовать как активные и полноправные участники социальной жизни. К тому моменту, когда начинает формироваться новое социальное поколение, его будущие члены действуют в социуме уже не день и не два. Социальный оптимум человека в рамках теории адаптационно-деятельностного социума и социально–поколенческих ритмов истории определяется как возрастной период от 36 до 66 лет. Именно в это время, в самом его начале, в первые 13 лет, каждый человек находит свое место и свою роль в определенном социальном поколении.
До 36 лет человек знакомится с социумом, осваивается в нем, но не имеет, строго говоря, самостоятельного взгляда и не реализует собственную социальную программу. К 36 годам люди приобретают достаточно социального опыта для того чтобы захотеть реализовать собственный социальный проект. В то же время сложившийся социум живет в устоявшихся циклах с четким ритмом формирования и смены социальных поколений, и в этот ритм надо попасть.
То, что строгий ритм поколений и функциональных циклов, заданный его основателями на заре истории, способен держаться тысячелетиями, достойно удивления. Механизм поддержания этого ритма еще предстоит изучить, пока есть только некоторые наблюдения и догадки. Но при этом само существование ритма и циклов государства-общества кажется очевидным: достаточно применить схему социальных циклов к анализу истории тех или иных государства, как довольно быстро возникает уверенность, что это не бумажная теория, потому что события и биографии действующих лиц в большинстве случаев выразительно укладываются в расчетный ритмический рисунок.
Социальное поколение формируется 13 лет, его активность максимальна в течение 31-го года с момента начала его формирования, при этом особенно сильна она первые 13-лет, в период социального штурма и завершения формирования данного социального поколения. Однако это не означает, что через 31 год все представители социального поколения сходят со сцены, тем более, если речь идет о тех представителях поколений, которые реализовали себя максимально, как, например, Путин, Трамп и Байден. Но активность поколения в целом через 31 год, безусловно, снижается, а сами представители поколения остаются в плену прежних социальных проблем и методов их решения. Социум же на месте не стоит, идет дальше, переходит к реорганизации следующих подсистем, из-за чего инициативу во многом берут совсем другие поколения и их представители.
В рамках развития социума как системы у различных поколений есть свои особенные роли. Государство-общество находится в состоянии постоянной реорганизации своих подсистем, что связано, как представляется, именно с поколенческой активностью:
— люди, подошедшие к своему социальному оптимуму, стремятся занять доминирующие позиции в государстве-обществе, для чего начинают предлагать обществу собственный способ решения общественных проблем;
— обычно новые подходы вырабатываются на основе критики существующих порядков;
— из-за этого происходит конфликт со старыми поколениями, штурмовавшими социум раньше, добившимися определенного положения и питающими определенные надежды на свою дальнейшую социальную судьбу;
— старые поколения обычно не дают новому поколению ломать то, что они построили до него, именно так каждое новое социальное поколение вынужденно сосредотачивается на определенной проблематике;
— когда личные действия людей совпадают с общественной потребностью, происходит синергия, человек приобретает дополнительные возможности;
— общественная потребность исторически выражается в текущей последовательности циклов реорганизации государства-общества, из-за чего в процессе своего формирования социальное поколение сосредотачивается на решении проблем определенной подсистемы;
— в результате 13-летний период формирования каждого социального поколения совпадает с определенным субциклом реорганизации одной из подсистем социума, так оно получает свою социально-поколенческую роль;
— поколение нацелено на проблемы одной из подсистем, а значит, есть поколение политиков, идеологов и деятелей, но в рамках одного поколения может предлагаться несколько программ реорганизации;
— если 13-летие формирования нового поколения совпадает с целевым субциклом, то возникает поколение лидеров, субцикл средств дает поколение соратников, а субцикл субъектизации рождает поколение критиков-бунтарей;
— каждое сформировавшееся поколения сражается за сферу свой компетенции и старается направить энергию следующего социального поколения на решение других, не затронутых его деятельностью сторон социальной действительности, но при этом может положительно относится к вмешательству в свою область, если это не отрицание, а дополнение и улучшение.
В этом смысле можно выделить два уровня взаимодействия – внутри подсистемы и между подсистемами государства-общества. Внутри подсистемы это приводит к тому, что во взаимодействии лидеров, соратников и бунтарей формируется новый облик подсистемы. В отношениях между подсистемами это сопровождается тем, что поколения, сформировавшиеся в процессе реформ одной подсистемы, перенаправляют усилия следующих поколений в русло реорганизации другой, следующей подсистемы. Наконец, стоит обратить внимание на положение поколения лидеров, это поколение принципиально сосредоточено на проблемах одной из подсистем. По идее, роль поколения лидеров заключается в контроле над реорганизацией подсистемы в целом, в то время как соратники способны заглянуть за горизонт этой реорганизации, а бунтари вообще находятся на границе — они недовольны лидерами, соратниками и их результатами, сильно влияют на то, кто получает статус субъектов подсистемы, но при этом у них нет шансов на доминирование ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем, потому что в будущем на первый план должны выйти новые люди с новыми идеями по реорганизации совсем другой части социальной реальности.
То, что описанное выше взаимодействие социальных поколений не вымысел, хорошо заметно при взгляде, например, на современную историю России:
— начиная с прихода к власти части поколения критиков-бунтарей деятельностного периода в лице Горбачева и Ельцина, устроивших "перестройку", в которой они попыталось по-новому решить старые, неправильно решенные, с их точки зрения, проблемы периода деятельностной реорганизации, изменив субъект подсистемы внешнеторговой экспансии, заменив государственные власти на частных владельцев;
— продолжая внутренней борьбой в поколении лидеров властно-политического периода Путина – Явлинского – Гайдара – Немцова – Титова, когда благодаря сосредоточенности на функционировании властно-политической подсистемы однозначную победу одержала группа Путина, а экономически ориентированные Явлинский, Гайдар, даже Титов уже на излете периода властно-политической реорганизации потерпели сокрушительное поражение;
— и заканчивая тем, как энергия нового доминирующего поколения, завершающего сейчас свое формирование, была жестко перенаправлена с проблем власти и политики на проблемы реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы.
Подведем итог…
Смотри: Президентские выборы в США, цикло-поколенческий анализ, часть пятая, результат
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!