НАТО отреагировало на желание Турции присоединиться к БРИКС

Сотрудничество Анкары с экономической группой не противоречит ее членству в возглавляемом США военном блоке, заявил Марк Рютте

Глава НАТО сделал это заявление на пресс-конференции в Эстонии . На вопрос Эстонского общественного вещателя, должно ли желание Анкары стать членом БРИКС, которое издание назвало «организацией, в которой доминирует Россия», Рютте подчеркнул, что Турция остается «очень важным союзником в альянсе». поскольку это «одна из наиболее оснащенных вооруженных сил НАТО». Страна играет «жизненно важную роль в своей части географии НАТО»

«НАТО очень популярна в Турции, а Турция очень популярна в НАТО»

, — добавил он, отметив, что убежден, что так и останется.

Турецкие официальные лица сообщают, что БРИКС не рассматривается Анкарой как альтернатива НАТО или ЕС, но «застопорившийся процесс вступления в Европейский Союз» побудил ее изучить «другие экономические платформы».

Посмотрим на реакцию некоторых англоязычных пользователей :

• К сожалению, никто не может доверять Турции. Они хотят играть в обе стороны.
• Эрдоган играет на обеих сторонах, он не заслуживает доверия, подойдет ли он БРИКС?
• Эрдоган хочет сидеть на двух стульях, но у него только одна задница
• Невозможно служить двум господам.
• Все просто: НАТО нуждается в Турции больше, чем Турция нуждается в НАТО. Вероятно, Турции нравится играть на обеих сторонах, чтобы что-то получить для себя.
• Очевидно, что Турция – это крот, троянский конь.
• Турция носит много шляп, она является членом НАТО и размещает у себя ракетные системы США, но хочет присоединиться к БРИКС, и это конфликт интересов. Им также удалось приобрести российские системы С-400, и они сделают все, чтобы вернуться в программу F-35 после того, как ее исключили из-за С-400. Несомненно, они хорошо вооружены. но что еще более важно, величайшей силой и самым большим преимуществом Турции является ее географическое положение, и Россия, и Запад знают это, поэтому Турция постоянно играет на обеих сторонах, поэтому им это сходит с рук. Я не знаю, сможет ли Турция когда-либо действительно стать надежным партнером в каком-либо альянсе.
• Я не считаю хорошей идеей допускать Турцию в БРИКС, пока она еще является членом НАТО. Это было бы все равно, что впустить в свою среду крота. Вопрос в том, что получит Турция, будучи членом двух противоборствующих организаций? Кого поддержит Турция, если между Западом и Россией разразится конфликт?
• Не в интересах НАТО заставлять вторую по силе армию стран-членов выбирать между НАТО и БРИКС.
• У НАТО нет другого выбора, кроме как умиротворить Анкару из-за ее зависимости от баз США, огромного военного и морского доступа Анкары и многого другого. Отделение Турции от Запада – это немедленная смерть западной державы.
• У НАТО не должно быть никаких проблем, поскольку БРИКС ни в коем случае не является конкурентом НАТО. Хотя НАТО — это военная группа, которая нападает на другие страны (обратите внимание, что они нападают только на слабые страны :)), БРИКС — это экономическое сотрудничество для взаимного роста и благосостояния.
• Я не думаю, что Рютте верит в то, что говорит. Вступление в БРИКС делает Турцию ненадежным членом НАТО. Это лишь первый шаг на пути к разлуке. Добро пожаловать в ОДКБ, Анкара. Когда придет время.
• Турция должна просто выйти из НАТО. Вступите в БРИКС и подпишите пакт о безопасности с Россией.
• Турция в ближайшие 5 лет покинет НАТО и вступит в ОДКБ