Внутренняя революция Сары Вагенкнехт

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Внутренняя революция Сары ВагенкнехтВчераОсновные партии теперь выполняют её приказы, считает германский писатель Грегор Бассак, живущий в Чикаго

Когда в начале этого года Сахра Вагенкнехт основала свою новую «левоконсервативную» партию BSW, казалось, что она может заполнить пустоту в политическом спектре Германии. В Великобритании Морис Гласман хлёстко назвал это сочетание «голубыми лейбористами» — но до тех пор, пока Вагенкнехт не отделилась от Die Linke, чтобы основать свой союз, ничего подобного в Федеративной Республике в этом веке не существовало. Наконец-то появилась социал-демократическая партия, которая решительно защищает государство всеобщего благосостояния, но в то же время отвергает политику идентичности и массовую иммиграцию. И там, где большая часть современных левых увлеклась НАТО и правлением технократических элит, BSW придерживается популистской и даже националистической линии.

Вскоре, однако, началась обратная реакция против «Альянса Сары Вагенкнехт». Помимо обычных подозреваемых — социал-демократов и «зелёных» — предприятие Вагенкнехт быстро вызвало гнев других недавних повстанцев: «Альтернативы для Германии» (AfD). Алиса Вайдель, лидер AfD, назвала своих популистских коллег по левому движению всего лишь «подножием истеблишмента». И, конечно, хотя BSWВ быстро натянул на себя мантию антиистеблишмента, он уже ведет переговоры о вхождении в три правительства на востоке Германии, сотрудничая с социал-демократами (СДПГ) в Бранденбурге и христианскими демократами (ХДС) в Тюрингии и Саксонии.

В стране, где консервативный ХДС удерживал пост канцлера 52 года из 75 лет существования Федеративной Республики, а СДПГ — оставшиеся 23 года, нельзя найти более прочного истеблишмента, чем этот. Вайдель, правда, утверждал, что BSW «позволяет ХДС искать правящее большинство на крайне левом фланге, чтобы исключить участие AfD в правительстве». В конце концов, Вагенкнехт когда-то была коммунисткой, что неудивительно — до недавнего времени он был анафемой для правоцентристских христианских демократов. Впрочем, в каком-то смысле эти популистские препирательства не имеют никакого значения. Даже если они не будут работать вместе, в конце концов, и BSW, и AfD все равно трансформируют Германию — не в последнюю очередь за счёт давления на более мейнстримные партии, чтобы те выполняли их требования.

Когда BSW впервые вышла на политическую сцену, некоторые в Германии задались вопросом, не смогут ли они в партнерстве с AfD совершить революцию в немецкой политике. В конце концов, обе партии во многом согласны — от Украины до миграции, — даже если их лидеры, казалось, не ладят между собой. Это стало ясно, когда Вагенкнехт и Вайдель встретились в широко обсуждаемых теледебатах, где они как один говорили об истоках войны в Украине и совместно опровергали ленивые утверждения ведущего о том, что они отражают «путинские нарративы».

Однако с тех пор, как BSW присоединилась к ХДС, все изменилось. Не считая своего печально известного комментария о «подставке для ног», Вайдель предположила, что BSW не сможет реализовать свои основные требования. Но все не так просто. Последние события показывают, что Вагенкнехт пытается заключить жесткую сделку по вопросу, который также стоит на первом месте в повестке дня AfD: урегулирование войны на Украине. Это будет, безусловно, политическим ударом, если Вагенкнехт сможет подтянуть ХДС к своей собственной позиции. Кроме «зелёных», ни одна другая немецкая партия не является столь же ястребиной. Но Вагенкнехт настаивает на «положении о мире» в любом официальном коалиционном соглашении. Она также потребовала, чтобы ХДС отказался от размещения американских ракет средней дальности на немецкой земле.

На какое-то время эта стратегия, похоже, принесла плоды. В начале октября трио политиков из ХДС и СДПГ опубликовало в газете Frankfurter Allgemeine статью, в которой призвало к «прекращению огня и переговорам» на Украине. Все три автора хотят возглавить восточные земли Германии, где недавно прошли выборы. Не менее важно и то, что всем троим для избрания нужен BSW. Штеффен Квазебарт, новоиспеченный вице-спикер парламента земли Тюрингия от BSW, говорит, что в статье не хватает деталей, особенно потому, что авторы заметно уклонились от прямого отказа от размещения американских ракет. Тем не менее, он называет статью «шагом в правильном направлении». Как отметила сама Вагенкнехт в ходе дебатов со своим соперником из AfD, вы вряд ли станете «подножкой», если будете подталкивать истеблишмент ближе к своей собственной политике.

Фридрих Мерц, лидер ХДС и кандидат в канцлеры от этой партии, поспешил опровергнуть подобные идеи. Выступая против статьи, он потребовал, чтобы Taurus немецкого производства были направлены на охваченную войной Украину. Вскоре и сама Вагенкнехт усилила давление, предложив в интервью Der Spiegel, чтобы местные отделения партии ХДС на востоке Германии дистанцировались от Мерца. По сути, Вагенкнехт попросила их не подчиняться своему лидеру партии в обмен на её одобрение, на что они вряд ли готовы пойти.

Может, Вагенкнехт и является тезкой своей партии, но не все её члены, похоже, готовы зайти так далеко. Некоторые лидеры тюрингского BSW, похоже, не возражают против этой статьи, как в знак согласия, так и потому, что она подталкивает переговоры с ХДС. Любое положение о мире в любом случае всё равно символическое: правительства немецких земель не занимаются внешней политикой. Интересно, что среди политиков BSW, которые, как представляется, более охотно идут на уступки ХДС, есть председательорганизации BSW в Тюрингии Катя Вольф, которая, как и Вагенкнехт, ранее состояла в «Ди Линке».

Желание Вольф сотрудничать с ХДС проявилось как нельзя лучше в прошлом месяце, когда в Эрфурте собрался вновь избранный парламент земли Тюрингия. Председательствовать в нём должен был политик от AfD Юрген Трейтлер, как самый старший по возрасту депутат. Самым важным делом было избрание спикера парламента и его заместителей, и как крупнейшая партия, AfD имела привилегию выдвинуть одного из своих кандидатов. Было очевидно, что кандидат от AfD никогда бы не был избран. Но вместо того, чтобы дать возможность соблюсти надлежащую процедуру, Трейтлер подвергся неоднократным оскорблениям со стороны других партий, включая членов BSW, в ходе явно срежиссированного срыва. Один из политиков ХДС выкрикнул, что Тройтлер возглавляет «Machtergreifung» («захват власти») — очевидная отсылка к возвышению Гитлера.

Собрание превратилось в хаос, и в последующем юридическом споре о надлежащем порядке пришлось разбираться. Конституционный суд штата, состоящий из судей, назначенных ХДС и левыми, быстро вынес решение против AfD, которые в итоге были лишены права занимать пост заместителя спикера и председателей важных комитетов. Партия, набравшая почти 33 % голосов, осталась без влияния на формирование парламентских правил, в то время как СДПГ, набравшая всего 6 %, получила одно из мест заместителя спикера.

К чему этот случайный отказ от воли трети избирателей? А как же демократия? Штеффен Квазебарт настаивает на том, что AfD в Тюрингии находится далеко за пределами приемлемой демократической политики, отмечая присутствие её печально известного председателя Бьёрна Хёке. Квазебарт и другие нападают на него как на ультраправого экстремиста, указывая, в частности, на его вероятное прошлое в немецкой неонацистской среде. Со своей стороны, Квазебарт признает, что AfD действовала в рамках закона, когда проводила учредительное собрание, но считает, что протест всё же был необходим. «Исключение AfD из числа спикеров парламента, — говорит он, — было не решением против избирателей, а решением в пользу демократии».

Не все в BSW согласны с очевидной координацией действий партии с ХДС. Фридрих Пюрнер, один из первых членов BSW в парламенте ЕС, написал длинный пост, в котором утверждал, что действия блока против AfD тревожно похожи на «зловещее поведение политиков» в годы ковидной изоляции. Это было время, когда «жадные до власти политики хотели добиться полного контроля над населением и для этого массово ограничивали основные права». Сцены в Эрфурте ничем не отличались. Вместо этого Пюрнер заявил Die Welt, что BSW должен был провести переговоры и с AfD, поскольку она является «демократически легитимной партией». Однако тюрингский BSW быстро отверг протесты Пюрнера, предложив ему заняться политикой в Брюсселе.

Тем не менее, возмущение Пюрнера показывает, что в BSW действительно есть те, кто выступает против стратегии простого демонизирования AfD. Другой пример — Роберт Крамбах, профсоюзный активист и бывший член СДПГ, который сегодня возглавляет отделение партии Вагенкнехт в Бранденбурге. Перед выборами Крамбах заявил, что BSW должен относиться к законопроектам AfD так же, как к законопроектам любой другой партии, рассматривая их по существу. Но затем сирийский исламист зарезал трех человек на фестивале разнообразия в городе Золинген. AfD отреагировала на это требованием ввести полный запрет на посещение публичных мероприятий для просителей убежища, беженцев и некоторых других иностранцев. По мнению Крамбаха, эта идея напоминает Нюрнбергский закон. Тем не менее, он видит будущее, в котором BSW и AfD могли бы объединить свои усилия, говорит он сегодня. «Но это полностью зависит от AfD и её дальнейшего развития».

«Некоторые члены BSW выступают против стратегии простого демонизирования AfD».

Лидеры AfD не согласны с тем, что мяч находится в их руках. На национальном уровне, в конце концов, поддержка BSW составляет всего 8%. Сравните это с 18% у AfD. «Если AfD однажды будет тесно сотрудничать с BSW, BSW должен помнить, что он будет делать это в качестве младшего партнера», — говорит Рене Шпрингер, еще один бранденбуржец и депутат Бундестага от AfD.

Шпрингер — один из тех откровенных восточных людей, которые время от времени доставляют лидерам национальной партии сильную головную боль. Когда в январе государственный сайт Correctiv, занимающийся «проверкой фактов», провел тайную операцию, утверждая, что члены AfD и правые активисты раскрыли «тайный заговор» по массовой высылке неэтнических граждан Германии, руководство партии открестилось от подобных планов. Шпрингер, однако, написал в Твиттере, что «мы хотим вернуть иностранцев на родину. Миллионами. Это не тайный заговор, а обещание». В конечном счете, Шпрингер считает, что BSW — при всей своей критике массовой миграции — не даст такого обещания и уж точно никогда его не выполнит. Во время дебатов с Вайделем Вагенкнехт категорически отвергла планы массовой депортации, вместо этого обязавшись сосредоточиться на преступных иностранцах.

По крайней мере, на стороне Шпрингера, похоже, царит атмосфера времени. Большинство молодых избирателей регулярно сообщают, что AfD — их любимая партия, что соответствует общему движению поколения Z вправо. Правые популисты имеют равные шансы среди избирателей из рабочего класса, номинально являющихся базой Вагенкнехт, выступающей за социальное обеспечение. Возможно, это связано с тем, что они считают AfD более авторитетной по вопросу номер один в немецкой политике: иммиграции. На самом деле, BSW, похоже, пока что держится на плаву. Для партии, основанной в январе, она, безусловно, впечатляет, сразу же завоевав места в земельных парламентах. Но её результаты пока не впечатляют, особенно в сравнении с известностью Вагенкнехт и вниманием СМИ, которым она пользуется.

Является ли это электоральным потолком BSW, может быть проверено раньше, чем ожидалось. Следующие крупные выборы в Германии обычно проходят в сентябре следующего года, когда избираются депутаты Бундестага. Но если коалиционные переговоры в восточных землях Германии провалятся — отчасти из-за того, что Вагенкнехт настаивает на дальнейших уступках со стороны мейнстрима, — то там придётся проводить внеочередные выборы. Возможно, те восточные немцы, которые почувствовали себя преданными поведением BSW во время выходки в Эрфурте, проникнутся новым уважением к жесткой линии Вагенкнехт в отношении войны на Украине. Но есть одна вещь, в которой Вагенкнехт, похоже, не хочет уступать: во время дебатов с Вайдель Вагенкнехт настаивала на том, что не может быть общего дела с партией, которая предлагает членство таким, как Бьорн Хёке. Конечно, AfD не может очиститься от крыла Хёке, чтобы не потерять популистскую привлекательность для избирателей. Что бы вы ни хотели сказать по этому поводу, антииммиграционная политика пользуется большой поддержкой немцев.

Однако в каком-то смысле будущее партнерство между AfD и BSW имеет меньшее значение, чем их принятие мейнстримом. В то время как партия Вагенкнехт может зайти так далеко в вопросах иммиграции, обе популистские партии оказали такое давление на истеблишмент, что теперь они смещают окно Овертона в Германии. Не обращая внимания на протесты Мерца, риторика ХДС по Украине стала мягче. Мейнстримные партии демонстрируют новую жесткость и в других областях. Канцлер Олаф Шольц потребовал «масштабных депортаций», а Мерц недавно тоже призвал к ужесточению пограничного контроля. Будут или не будут AfD и BSW вместе, в общем, не важно. Главный вопрос заключается в том, как далеко готов зайти старый истеблишмент, чтобы завоевать сердца постоянно растущей доли избирателей, которые флиртуют с популизмом.

© Перевод с английского Александра Жабского.

Оригинал.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!