Ракетно-ядерный шантаж Запада, принуждение к миру?

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Ракетно-ядерный шантаж Запада, принуждение к миру?5 минут14 прочтенийВчера

Развивая тему о разрешении ударов ракетами по России пришел к выводу, что это в большей мере мне кажется ядерным шантажом.

Многие СМИ писали, что запад разрешил диктатору Зе наносить удар по военным и критически важным объектам в Курской области. Это не случайно.

Я выражаю свое мнение, ваше мнение пишите в комментариях, или напишите свою статью. Будет интересно, почитаем.

Всем суть вопроса почему именно сейчас всплыл этот момент? Что мешало Западу дать право на нанесение ракетных ударов по военным объектам на территории России? Пытается Украина наносить удары ударными БПЛА по объектам в глубине РФ. Иногда эти удары не менее эффективны, чем удары крылатыми или оперативно-тактическими ракетами. Тем более ВСУ пытались применять свои ракеты, аналоги Атакмс по территории России. Но они были поражены.

В конструкции украинских БПЛА или ракет, присутствуют компоненты, которые производятся на Западе. Украина не имеет своей элементной базы, не производит компьютерные процессоры, не может делать оптические приборы. На Украине могут только собрать окончательно конструкцию. В крайнем случае могут разработать на готовой элементной базе что то. Все зависит от поставок. Ярким примером могут служить броневики Козак или Рошен. Там кроме корпуса и ряда элементов отделки отсутствуют свои разработки. Моторы, коробки передач, мосты, блоки управления все поставляется из-за границы. Свое практически все уничтожено производство.

Очень много идет информации о мирных планах, которые предлагают западные страны или партнеры по НАТО. Пишут что Эрдоган предложил свой "Мирный план". Он не сильно отличается от западных. Различие только в мелочах, сроках и способах.

Суть всех мирных инициатив сводится к попытке принудить Москву пойти на мир или перемирия на условиях НАТО. Что он предусматривает? Прекращение боевых действий, материальных компенсаций больше Западу чем гражданину Зе, отсрочка вступление Украины в НАТО и ЕС, вооружение ВСУ. Нам предлагают в виде компенсаций часть территорий и размен районов Курской области с рядом регионов Украины.

Что бы подтолкнуть Москву на такие переговоры, ведущие западные политики, типа Макрон и Столмер, предлагают разрешить удары ракетами по нашим территориям. Расчет прост. России будет сложно ответить странам блока НАТО. То что ВСУ будут обстреливать западным оружием российские города, ни чего не значит. ВСУ давно используют снаряды 155 мм и ракеты комплекса РСЗО Вампир или Хаймарс при обстреле наших территорий. Реакция с нашей стороны какая то есть? Ну только улучшение поражения артиллерийских систем западного образца.

Применение оружие третьей страны в военном конфликте двух стран и союзов еще ни чего не значит. Это только помощь и все! Международное право не рассматривает это как прямое участие в конфликте. Официально страны НАТО не участвуют в вооруженном конфликте. Опосредованно да, они это делают, через обучение войск, поставки оружия и наемников. Напрямую, нет конечно.

В этом вся сложность. Если мы будем отвечать на удары ракетами западного производства, ответными ударами по объектам на их территории, то это уже будет агрессия с нашей стороны. Это будет означать, что в международном плане, мы агрессоры.

Отчасти они правы. На стороне ВСУ воюет советское оружие, или то что было нами передано другим странам за деньги. Это не означает, что мы должны за это наносить удары по самим себе, так как это оружие произведено у нас.

Запад играет свою игру с минимальными для него затратами. Фактически они не несут ни каких потерь. Они не агрессоры, а наоборот помогают в "борьбе за свободу бандеровского режима". Это совсем другое.

В чем суть данной информации? Дело в том, что запад даст разрешение (фактически сам применит) ракеты для нанесения ударов по объектам на атомной электростанции в Курской области. Так же такие удары могут быть нанесены по объектам инфраструктуры, химическим производствам. По критическим объектам, которые могут нанести нам тяжелые последствия.

Запад ни чем не рискует. По их мнению, мы не будем отвечать ударом по объектам критической инфраструктуры Франции или Британии. Это ядерные державы и они могут ответить ядерным ударом. Плюс будет включен механизм НАТО. Значит конфликт перейдет в войну России с НАТО, со всеми вытекающими последствиями. С их стороны это будет выглядеть ни как агрессия, а как защита от агрессии со стороны России.

Если что, НАТО будет вводить свои войска на территорию Украины или в пограничные страны, Финляндию, Норвегию, Прибалтику. Тут может подключиться и Турция со своим южным флангом. Если что, от ответного удара тактическим ядерными боеприпасами будут страдать Украина, северные и восточные территории Европы. Франция, Британия, Италия и США с Канадой рассчитывают избежать ударов по своей территории. Они рассчитывают на удаленность своих территорий от возможного ТВД.

В общем нам был поставлен некий ультиматум. Передал его нам канцлер Германии Шольц. Он сыграл роль доброго полицейского. Злого полицейского играют Макрон, Байден, Столмер.

По всей видимости наш ответ в лице президента России Путина их не устроил. Вот и пошел шантаж с ракетным ударом.

О том что возможной целью может служить АЭС в Курске или объекты в Железногорске говорит многое. Не зря ВСУ вторглись в Курск. Они хотели захватить АЭС и тем самым шантажировать Москву. Не вышло.

По всей видимости ВСУ сложно удерживать плацдарм в Курской области. План с обменом территорий, так же может не сработать. Тогда стали переходить к плану "ядерного шантажа". Если мы не идем на условия запада по их "мирному плану", то ВСУ нанесет удар по Курской АЭС и еще ряду объектов. От результатов удара будет зависеть дальнейший ход конфликта или возможных переговоров.

Запад ни чем не рискует. Если чего мы можем ответить ударом по Украинским АЭС, а это ни как серьезно не скажется на странах запада. В крайнем случае пострадают соседи, Белоруссия, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, Чехия. А это, скажем так мелочи.

Я считаю к такого рода вещам нужно серьезно отнестись и быть готовым к ухудшению ситуации. Режиму Зе терять есть что. По этой причине он может идти на необдуманные шаги. А Столмер или Макрон выразят озабоченность только и всего.