Пока Китай с Канадой обмениваются заложниками, в американском Конгрессе нападают на военных

Почему Канада наконец отпустила финансового директора Huawei, задержанную по требованию американцев, о чем допрашивали военное руководство США и за что в Вашингтоне ополчились на переводчицу Путина, рассказал Дмитрий Дробницкий в программе Владимира Соловьева «Полный контакт».

Соловьев: Ну, как тебе живется в «исчадии зла»? Видишь, мы специально еще переводчиц подбираем, чтобы отвлечь Трампа, еще какое-то заседание ОБСЕ заблокировали… Ну, не хочу тебя ограничивать, к чему тебя тянет, о том и говори.

Дробницкий: Все эти разговоры про переводчицу – это уже просто за гранью объяснимого чего бы то ни было. Что касается заявления Тони Блинкена, есть такое ощущение, что в этой вернувшейся профессиональной администрации Обамы, которая теперь является администрацией Байдена, что у них как-то немножечко плохо с тем, чтобы согласовывать свои прошлые заявления с нынешними. На деле крупнейшее в Евразии, как сказал Блинкен, заседание было сорвано Россией, но какое отношение к этой организации имеют Соединенные Штаты, сложно сказать. Тем не менее они выражают озабоченность. Что ж, ничего не поделаешь, что сказано, то сказано. Но то, что это Россия отказалась ехать на заранее подготовленное заседание, которое было бы полностью посвящено разбору каких-то своих наблюдателей, еще чему-то, это, конечно, на мой взгляд первый шаг в правильном направлении. До этого во всех таких спектаклях мы принимали участие в качестве статистов, а потом возмущались, почему с нами так поступают.

За прошедшую неделю одна из таких новостей, которая прошла фоном у нас по новостным лентам, а на деле, конечно, заслуживает самого внимания…

Соловьев: Знаешь, какая самая важная новость, которая прошла фоном, а на деле заслуживает внимания? Я впервые в жизни за время существования IPhone не хочу брать 13-й. У меня всегда IPhone появлялся до. Я его не хочу брать. Как можно так разочаровываться в 156-й раз? Зато там нереальная съемка кино… Идите в… дайте мне хоть что-то новое, чтобы я в руках ощущал! Я теперь хожу с самсунгом играюсь, мне вот это нравится. Ну, как же так можно, наследие Джобса просто взял и грохнул этот Том Кук. Ну, хоть, может, часы не разочаруют. Просто обидно.

Дробницкий: Это, кстати, та самая тема, которую я всегда люблю обсуждать по поводу того, что умеют делать транснациональные корпорации, которой Apple является, в конечном счете все сводится к бесконечным маленьким улучшайзингам, потому что реальных прорывов, которые осуществлялись на заре развития, нет.

Соловьев: В 20-е годы это все гений Альфред Слоун внедрил в автомобильной индустрии, когда главное было оставить ощущение, что ты не модный. Поэтому на слова Форда «чего ее менять, машина может быть любого цвета», Слоун говорил: «Ты что! Надо создавать постоянное ощущение, что брать-брать-брать-брать, иначе будет плохо, иначе ты не модный».

Дробницкий: Да, бесконечное стимулирование спроса не только через эмиссию, но и через маркетинговые ходы, и, во-вторых, маленькие улучшайзинги – это максимум, на что транснациональные корпорации способны, а реальные технологические прорывы, конечно, делаются в рамках национальных экономик, мы сейчас к этому делу подошли. Я перестал следить за IPhone с момента выхода 11-го. Я вообще никогда ими не владел, но следить за ними, чем они отличаются и как, перестал с момента появления 11-го. Даже появилась шутка, что в каком-то году появился IPhone Х, он же такой как 10 – Х, потом соответственно IPhone 11, а потом шутка, что следующий IPhone будет XIA, и дальше будет просто полное название Xiaomi.

Соловьев: Это происки Китая.

Дробницкий: Ну вот про происки Китая, кстати говоря. Итак, произошел обмен заложниками практически официально после 1000-дневного противостояния. Я помню, в 2018 году все это случилось, была задержана финансовый директор Huawei по ордеру американской прокуратуры Мэн Ваньчжоу, она же дочь одного из основателей вот этой корпорации Huawei, она была задержана в Канаде. И в ответ через пару дней были в Китае задержаны канадские бизнесмены Майкл Ковриг и Майкл Спейвор. По сути дела, Китай взял заложников. Там, конечно, формально предъявлялись обвинения и китаянке, одной из ключевых фигур в корпорации Huawei, и канадцам предъявлялся целый ряд обвинений, и в обоих случаях дело доходило до обвинений в шпионаже. И вот после переговоров, о которых мы знаем очень мало, в средства массовой информации ничего пока не попало, сейчас очень пытаются разобраться в этом американские конгрессмены, что же там на деле произошло для освобождения. Американские прокуроры заключили сделку с Мэн Ваньчжоу. Она признала свою вину по одному маленькому обвинению, по которому не предполагается никакого уголовного преследования, что она, да, дала ложную информацию о том, что Huawei нарушил некие санкции против Ирана. Она это отрицала, за отрицание какое-то было обвинение. Вот эту маленькую вину она признала, после чего все остальные обвинения с нее были сняты, в том числе в том, что Huawei собирался шпионить за США и Европой через свои сети, в том числе через оборудование сетей сотовой связи, интернета и так далее. После того, как были сняты эти обвинения, суд Ванкувера ничего не мог сделать другого в Канаде, кроме как ее освободить. Она приехала на родину, ее с помпой встречали. Она приехала в Гуанчжоу, ее показывало национальное телевидение, она в красном платье всем махала рукой, стала национальной героиней как минимум на день точно.

Ну и примерно то же самое произошло с двумя канадцами. Лично премьер-министр Джастин Трюдо встречал на взлетной полосе двух канадцев, которые вернулись в Канаду после этого противостояния. Вообще говоря, это для всего мира, в том числе в западной прессе экспертов, конгрессменов американских, на деле произошел некий обмен заложниками, на это внимание стоит обратить.

Соловьев: У меня в телеграм-канале написана совершенно потрясающая фраза-откровение американских генералов в Конгрессе.

Дробницкий: Да-да-да.

Соловьев: Если ты не расскажешь, меня укусят.

Дробницкий: Три человека были вызваны на допрос в Конгресс. Это высшее руководство Соединенных Штатов военное: Ллойд Остин – министр обороны, Марк Милли – руководитель объединенного командования штабов и Фрэнк Маккензи – глава центрального командования Соединенных Штатов. Их вызвали в основном, конечно, по поводу Афганистана. И больше всех там жег Марк Милли, глава генштаба по нашему. Он же засветился в книге Боба Вудворда, знаменитого скандалиста американского, что якобы чуть ли ни кнопку у Трампа отнимал, его уже пресса подняла как героя, надо спасать республику… Хотя это совершенно неконституционные действия. Чтобы было понятно, легитимность американской власти с точки зрения Конституции, духа и буквы держится не на выборах, не на сменяемости, изначально она держится именно на том, что военные и вообще все силовики подчиняются легитимным гражданским властям. Именно поэтому, например, все главы Пентагона всегда были гражданскими до недавнего времени. Эта традиция была прервана при Трампе, сейчас при Байдене действующий генерал возглавляет Пентагон. Тем не менее то, как описывалось это в мейнстримных телеканалах, что молодец Марк Милли, он даже китайцам позвонил: «Если на вас нападут – я вас предупрежу, я не дам Трампу развязать войну против Китая». Он звонил военным: «Ни в коем случае никаких команд Трампа не слушайтесь». Он, правда, опровергал, что он эту ядерную кнопку у Трампа забрал, но зато его откровения по Афганистану были прекрасны.

Соловьев: Там откровения, которые должны привести к отставке одного из них, потому что он де-факто обвинил президента Байдена во лжи.

Дробницкий: Совершенно верно. Кроме того, целый ряд сенаторов призвали и Ллойда Остина и Марка Милли уйти в отставку. Насколько здесь виноват Фрэнк Маккензи, сложно сказать, потому что он как раз выполнял решения более высокого руководства. Но там же речь шла о том, насколько данные разведки были верны, насколько правильно информировали прессу, насколько правильно информировали Байдена, а Байден информировал Конгресс и общественность. Был вынужден сказать Марк Милли, что разведка полностью промахнулась. Тот вопрос, что Байден напрямую разговаривал с бывшим президентом Гани, от которого они требовали соблюдать молчание и говорить о том, что вся ситуация в Афганистане находится под полным контролем афганских сил безопасности. Кроме того, Милли замечательно сказал, что «помимо провалов военных и разведывательных афганское правительство было слабым, коррумпированным и его легитимность была под вопросом. И эти три причины послужили тому, что оно настолько быстро коллапсировало вместе со всей системой безопасности, которую мы выстраивали вместе с афганцами». Ну а кто их выстраивал? Американцы, они построили там марионеточное слабое коррумпированное правительство, чья легитимность была под вопросом. Ну и, конечно, откровения о том, что «мы никаких культурных аспектов, к сожалению, не учли, из-за чего у нас получился такой вот провал». И все эти откровения были достаточно интересны в том смысле, что состояние полной катастрофы, которая там произошла, все три участника этого процесса…

Соловьев: Но Милли говорит, что он требовал оставить 2500 солдат, а Байден говорит: «Нет, у меня такой рекомендации от военных не было».

Дробницкий: Там нет только одного несовпадения. Самый главный скандал – это все-таки попытка представить дело таким образом, что правительство Афганистана и силы безопасности так называемые не падут. Что касается количества солдат, то речь идет не о людях, которые должны находиться на базе Баграм или еще где-нибудь, а о людях, которые должны были прикрывать аэропорт Кабула. Но я так понимаю, что главная рассинхронизация вообще всех действий и слов, которые они произносили в эфире, произошла после того теракта, который состоялся в аэропорту Кабула, когда ситуация просто уже превратилась в катастрофу. Она и так была крайне хаотическая и неподконтрольная американцам, которые специально туда ввели опытных вояк в количестве 3000 человек (потом выяснилось, что еще 2000 туда добавили). Около 5000 хорошо обученных тяжело вооруженных военных, опытных военных, которые должны были удерживать периметр аэропорта, и вот когда это не удалось, да еще теракт произошел, вот тогда ситуация покатилась под откос. По поводу рекомендаций, сколько людей оставить, можно было спорить, на какое время их оставить…

Соловьев: Но это решение можно принимать только в том случае, если разведка не совершает колоссальный промах. Потому что если ты получаешь изначально неверные данные, ты не можешь принять правильное решение.

Дробницкий: Я думаю, со стороны разведки последует ответ.

Соловьев: Они скажут: «Вы что, с ума сошли? Мы вам сразу говорили».

Дробницкий: Да, я думаю, сейчас это появится. Уже до этого в американской прессе появлялись сообщения, что разведка может быть давала не такие полные, как им хотелось, данные, но…

Соловьев: Только что произошло очень важное событие, я должен тебе сказать, прям пришла новость. Фракция «КПРФ» в Мосгордуме покинула заседание в знак протеста против несогласия с результатами электронного голосования на выборах в Госдуму 2021 года в Москве. Я думаю, это прекрасно. Вот надо, чтобы они еще не возвращались и чтобы вся эта рашкинско-навальновская толпа отмаршировала в сторону «Матросской тишины» и расселась по камерам. Вот это было бы самое правильное. Этим сторонникам экстремистской организации нечего делать в Мосгордуме. Нарушителей закона, которые собирали людей в условиях ковидных ограничений, наплевав на их здоровье, всех собрать и в «Матросскую тишину».

Дробницкий: Я давно уже говорил, что из рядов наших «левых» партий, в том числе системных, «КПРФ», из ее рядов будет исходить опасность в ближайшее время. Именно слева к нам и залезут, и видно, что уже залезают. Все те идеи, которые слева у нас сейчас излагаются, в том числе из «левых» системных партий, они очень опасны и контрпродуктивны, и туда пролезают люди со своей левой идеологией, которая никакого отношения, при всем моем не самом положительном отношении к «КПСС», никакого отношения к идеям советской компартии не имеет. Но то, что сейчас часть из них, по крайней мере, попытаются встроить в леволиберальный интернационал, который существует по всему миру, это будет совершенно точно. Даже прошедшие выборы в Германии показывают, насколько велико влияние этого глобального либерализма на «левые» партии той же самой Европы, на тех же самых «зеленых» и социал-демократов насколько большое влияние оказывают. Это же были совсем другие партии в свое время. А сейчас это просто такие марионетки «Демократической партии» США, а она только называется, что она США. На деле это партия такого глобального начальства, которая никакого национального государства, в том числе Соединенных Штатов, не хочет, чтобы было. Всем должны руководить глобальные люди, правильные глобалы, граждане мира, которые всем расскажут, как жить. Мне интересно, как Европа при таком раскладе переживет эту зиму при этом глобальном начальстве. Мало того, что это крайне разрушительное и опасное начальство, оно еще оказалось крайне некомпетентным, потому что собственными руками обрекли на весьма и весьма проблемную зиму. Я понимаю, что в этом во всем нужно будет обвинить Россию и лично Владимира Владимировича Путина, эту задачу, я думаю, они решат, а вот как они зимовать будут, когда огромное количество фабрик закрыто, когда уже в Британии армию подтягивают на решение топливной проблемы. Это серьезно.

Соловьев: Я вчера это как раз предложил, памятуя опыт Рейгана.

Дробницкий: Ну вот, послушались.

Соловьев: Рейган в свое время так сделал с авиадиспетчерами – во время забастовки заменил их военными. Это, казалось бы, очевидный ход, я не понимаю, почему они так долго мучились. Это довольно странно. А что это за подлый американский сексизм? Вот та самая переводчица Путина, которая произвела такое впечатление на Фиону Хилл, что сейчас американцы пишут, что, по ее мнению, это было сделано специально для того, чтобы отвлечь. Они просто реально головой болеют, американцы? Как можно было на полном серьезе выстраивать такие конспирологические теории? То есть теперь, если женщина красивая, то ее надо за это ненавидеть? Это оскорбительно.

Дробницкий: Несомненно. Тут ведь как, это кто говорит. Если говорит нехороший человек что-нибудь подобное, то это сексизм, а когда говорит уважаемый человек для глобального начальства, то это нет, это точные данные разведки. Ну, я от себя могу добавить, что женщина несомненно крайне миловидная и прекрасная, наверняка профессиональный переводчик, иначе бы МИД не предоставил Владимиру Владимировичу этого человека для перевода, но от себя могу сказать, что точно совершенно не во вкусе Трампа, если посмотреть на его жен и всех женщин, которые Трампа обвиняли, что он имел с ними роман.

Соловьев: Да, но в принципе, если бы такую фразу сказал белый цисгендерный мужчина, то его бы подвергли страшной обструкции.

Дробницкий: Ну, конечно, превращение женщины в объект и все такое. Но на деле понятно, когда происходит сегодня любая защита прав кого бы то ни было, женщин, всех этих ЛГБТ, хоть медведей в Арктике, важно понимать, что происходит защита совершенно точно не тех людей, чьи права якобы защищают. Точно также, как MeToo больше всего ударило по женщинам, которые действительно могли подвергаться насилию. Это наоборот инструмент для того, чтобы взламывать какие-то политические институты, а реальные права этих людей только девальвируются в ходе так называемой борьбы за права. В этом, собственно, и проблема.

Полный эфир: