«Пока мы на Западе зарабатываем друг на друге очки, Россия и Китай ухмыляются»

Статью под таким заголовком опубликовал вчера в воскресном выпуске респектабельной британской «Таймс» (The Times) её обозреватель Мэттью Сайед (Matthew Syed). Любая коррупция или нарушение правил в Европе, пишет он, лишь способствуют повышению презрению Си и Путина к западной цивилизации.

В четверг Питер Тиде, главный политический корреспондент Bild, опубликовал в нашей газете необычную статью о восприятии Германии в Великобритании. Он назвал британскую политику «популистской и упрощённой». Он говорил о «злорадной ухмылке» над нашими страданиями. Он намекнул, что стремление британцев к Брекситу в порыве националистической обиды ослабило европейскую солидарность. Подразумевалось, что зрелые солидарные немцы никогда бы не сделали ничего настолько разрушительного для западного строя.

Я знаю, что многие в Великобритании сочувствуют замечаниям Тиде. Более того, подозреваю, что эта статья будет считаться одной из основополагающих эпохи после Брексита. В Берлине и, если уж на то пошло, в Париже все громче говоряь, что Британия как мировая держава регрессирует. Ходят мрачные разговоры, что Великобритания нарушает верховенство закона и что наши учреждения пронизаны кумовством. Честно говоря, то же говорят и про Америку: многие немцы считают своего союзника по НАТО не надёжнее Китая.

Но я бы хотел заметить, что здесь присутствует немалый самообман. Что касается узкого популизма, то едва ли Великобританию можно назвать исключением. Тиде и словом не обмолвился о том, что ради более низких цен на газ при переходе на возобновляемые источники энергии Берлин подписался на «Северный поток — 2», тем самым упрочив стратегическую зависимость Европы от прихотей московского тирана. Это касается всего Европейского союза и ослабляет его институты и способность к коллективным действиям.

Ещё Германия де-факто проводит политику нейтралитета в отношении Китая. Логика столь же проста, сколь и удручающа: чтобы продать побольше автомобилей в Пекин и Шанхай, Берлин готов гибельно ослабить альянс свободных наций, который предлагает единственное реальное сдерживание амбиций могучей тоталитарной державы. В этой связи смогут ли немцы назвать Ангелу Меркель честным лидером, твердо отстаивавшим порядок, основанный на правилах?

Я здесь не намерен набирать очки ни для Великобритании, ни, если на то пошло, США. Скорее, хочу отметить более тревожную истину: во всех западных столицах автоматический ответ на любую новую проблему — поставить на первое место национальные интересы, а затем наперебой сваливать все на традиционных союзников. Это настолько вошло в привычку, что я уже не уверен, что лидеры делают это осознанно. Мы должны держаться вместе, а не то нас перевешают порознь. (Аллюзия на слова Бенджамина Франклина, прим. перев.)

Что касается коррупции, то мысль, что ЕС — некий оплот должных процессуальных норм против англосаксонских ренегатов, тоже довольно несуразна. Возьмём, к примеру, Карела Пинкстена (Karel Pinxten) — бывший бельгийский министр получил непыльную работёнку в аудиторском суде ЕС. На этой должности он просидел целых 12 лет с зарплатой в 17 тыс. евро в месяц после уплаты налогов. Я впервые заметил этого чиновника в 2013 году, когда он обнаружил, к его чести, что ЕС растратил попусту полмиллиарда фунтов, накачивая Египет деньгами на «бесплодное продвижение прав человека и демократии». «Таймс» тогда сообщила, что деньги «бесследно утонули».

На прошлой неделе, однако, эта история получила увлекательное продолжение: выяснилось, что, расследуя коррупцию, Пинкстен сам был в ней по уши. В четверг Европейский суд отклонил его апелляцию против сокращения его пенсии на том основании, что он не только получал зарплату в ЕС, но и за казенный счет ездил на шикарный швейцарский курорт Кран-Монтана, охотился в Шамборе во Франции и даже приобрел виноградник в Бургундии. По оценкам, он присвоил более 160 тыс. евро.

И Пинкстен такой не один. В тот же день французский суд вынес обвинительный приговор Николя Саркози, который, как выяснилось, превысил допустимые расходы на выборы в 2012 году. Это уже второй уголовный приговор Саркози — первый вынесен в марте за попытку взяточничества. Это означает, что двое из четырех последних президентов Франции имеют судимости. У Кристин Лагард — пожалуй, второго по значимости французского политика — тоже есть судимость, на сей раз за халатность при арбитражном скандале на сумму 403 миллиона евро. Что, впрочем, не помешало ей стать президентом Европейского центрального банка.

У Германии свои проблемы с коррупцией. Чего далеко ходить, давайте вспомним «Северный поток — 2» — эту стратегическую неудачу устроил Герхард Шрёдер, путинская марионетка, человек, утверждавший, что отравление Алексея Навального не имеет никакого отношения к российскому государству, и разбогатевший как Крез, ослабляя интересы Европы в сговоре с прикормленными Газпромом лоббистами. Стоит отметить, что у русских есть слово, когда иностранная держава ловко захватывается враждебными интересами: «шредеризация».

Опять же, я не зарабатываю очки для Великобритании. Всякий здравомыслящий человек на наших берегах в ужасе от дела Лекса Гринсилла, кумовства при раздаче государственных контрактов и многого другого. Но дело в том, что западные страны равно повинны не только в том, что ставят личный интерес выше коллективной безопасности, но и в неуклонном разложении нравственных устоев, на которых зиждется западная цивилизация. Это и ЕС касается.

Вот почему, мне, видя, как Тиде хихикает над трудностями Великобритании, хочется плакать от бессодержательности его анализа. Как по мне, он прав, виня Брексит во многих наших бедах, но исторически куда важнее упадок, разъедающий ценности Запада, его веру в себя и солидарность. Нас разделяют и пытаются над нами властвовать силы с чуждыми ценностями, враждебные нашим интересам. Они бесцельно палят друг в дружку, а Пекин и Москва смотрят и ликуют.

Улыбаетесь и злорадствуете, герр Тиде? Боюсь, что скоро нам всем будет не до улыбок.