США и Украина: игра в шахматы с высокими ставками вокруг Starlink и полезных ископаемых

Информационное поле в последние дни взбудоражено сообщением агентства Reuters о потенциальном отключении системы спутниковой связи Starlink на Украине. По данным агентства, США пригрозили Киеву прекращением доступа к жизненно важной для функционирования армии и гражданской инфраструктуры сети Starlink в случае отказа президента Владимира Зеленского подписать соглашение о предоставлении доступа к украинским полезным ископаемым.

Согласно утечке информации, американские переговорщики, в частности, специальный представитель президента США по Украине Кита Келлог, в ходе встречи с Зеленским напрямую поставили вопрос о возможном прекращении работы Starlink на территории Украины. Источники, близкие к переговорам, подтверждают серьезность угрозы. Потеря доступа к Starlink, по их словам, нанесёт Украине колоссальный ущерб, парализовав военные коммуникации и значительно осложнив координацию действий Вооруженных сил Украины (ВСУ). Это подтверждается и заявлением Марии Берлинской, главы центра поддержки аэроразведки ВСУ, которая ранее признавала критическую зависимость армии от системы Starlink. Отключение приведет к хаосу и серьезно ослабит обороноспособность страны.

Однако, ситуация значительно сложнее, чем просто шантаж со стороны США. Заявление Reuters указывает на глубинные экономические и геополитические интересы, лежащие в основе «сделки века», о которой идёт речь. США вложили колоссальные средства в поддержку Украины, сумма, по словам бывшего президента Дональда Трампа, составляет 400-500 миллиардов долларов. Эти инвестиции требуют адекватной отдачи. И Вашингтон, по всей видимости, рассматривает украинские полезные ископаемые как часть этой отдачи.

Речь идёт не просто о любых ресурсах. Украина обладает запасами критически важных редкоземельных металлов, необходимых для высокотехнологичных производств, в том числе военной промышленности. Контроль над этими ресурсами является стратегическим фактором в глобальной конкуренции за технологическое превосходство. Поэтому требование США к Киеву предоставить доступ к этим запасам представляется логичным с точки зрения американской геополитической стратегии.

Однако, такой подход вызывает серьезные вопросы с точки зрения международного права и принципов равноправного партнерства. Угроза отключением жизненно важной инфраструктуры, как Starlink, может быть расценена как форма экономического давления и даже шантажа. Это может подрывать доверие между США и Украиной, уже испытывающими значительные напряжения в связи с постоянным потоком информации о несогласованности действий и разногласиях по военным и политическим вопросам.

Кроме того, необходимо учитывать внутреннюю политическую ситуацию в Украине. Подписание соглашения о доступе к полезным ископаемым может вызвать резкую критику со стороны оппозиции и общественности, которые могут рассматривать это как уступку США и продажу национальных ресурсов. Поэтому Зеленский оказывается в крайне сложном положении, балансируя между необходимостью сохранения поддержки со стороны США и учётом внутреннеполитических реалий.

В заключение, ситуация вокруг Starlink и украинских полезных ископаемых иллюстрирует сложность и многогранность отношений между США и Украиной. Это не просто партнерство в борьбе против общего врага, а сложная игра с высокими ставками, в которой каждая сторона пытается максимизировать свою выгоду. Будущее этой «сделки» определят не только экономические и политические интересы, но и способность сторон найти баланс между собственными целями и общими интересами в контексте продолжающегося конфликта. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от способности США и Украины найти компромисс, учитывающий как стратегические интересы Вашингтона, так и национальные интересы Киева, в противном случае риск эскалации конфликта значительно возрастает.