Генеральный прокурор Суда Евросоюза считает, что Nord Stream 2 AG может пожаловаться на газовую директиву ЕС

Генеральный прокурор Суда Евросоюза постановил, что российская компания Nord Stream 2 AG может оспорить газовую директиву, налагающую на одноименный проект обязательство выполнять нормы ЕС, защищающие от злоупотреблений «Газпрома». Это еще не приговор.

— Nord Stream 2 AG, швейцарская дочерняя компания Газпрома, отвечает за планирование, строительство и эксплуатацию газопровода Nord Stream 2. Она обжаловала поправку к директиве в суде Европейского Союза, который постановлением от 20 мая 2020 г. отклонил жалобу компании как неприемлемой, — напоминает собеседник агентства.

— Генеральный прокурор считает, что Суд должен полностью отменить решение Общего суда. Более того, он занял позицию, согласно которой Суд должен признать, что директива о внесении поправок касается Nord Stream 2 AG не только напрямую, но и индивидуально. Фактически, директива о внесении поправок касалась только газопровода «Северный поток-2», строительство которого не только началось, но и находилось на очень продвинутой стадии на момент принятия этого закона. В связи с этим Генеральный адвокат подчеркнул, что, в отличие от сопоставимых предыдущих или будущих проектов, газопровод «Северный поток-2» не может получить выгоду от каких-либо отступлений или исключений из положений Газовой директивы, что ставит его в уникальное положение по отношению к этим двум типам проектов и самой директиве о внесении поправок.

— В свете вышеизложенного Генеральный прокурор заключает, что, поскольку директива о поправках касается Nord Stream 2 AG как напрямую, так и индивидуально, эта компания имеет право оспорить эту директиву. Что касается существа жалобы Nord Stream 2 AG на отмену директивы о внесении поправок, генеральный адвокат заявил, что состояние производства не позволяет Суду вынести окончательное решение по данному вопросу, и поэтому предложил передать дело в суд на новое рассмотрение — читаем дальше.

Суд теперь может пересмотреть аргументы Nord Stream 2 AG, которая утверждает, что ее газопровод не должен подпадать под действие европейского права. Суд ЕС напоминает, что апелляция на решение или постановление суда, ограниченное правовыми вопросами, может быть подана в Суд. Как правило, апелляция не имеет приостанавливающего действия. Если это допустимо и обосновано, Трибунал отменяет решение суда. Если состояние производства позволяет вынести решение по делу, Трибунал может сам принять окончательное решение по спору. В противном случае он направляет дело на новое рассмотрение в суд общей юрисдикции, который связан решением суда по апелляции.

Более того, заключение генерального прокурора не является обязательным для суда. Задача генеральных адвокатов состоит в том, чтобы представлять Суду в условиях полной независимости предложения о юридических решениях по делам, которые он рассматривает. Судьи Трибунала сейчас приступают к рассмотрению этого дела. Решение будет вынесено позже.