Стармер же ясно сказал, что Россия не является угрозой для Запада
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Стармер же ясно сказал, что Россия не является угрозой для ЗападаВчераВчера34 минОглавление
Мысль о том, что Россия готова или способна в любой момент в обозримом будущем пронестись по Западной Европе, не является серьезным предположением, пишет член парламента Дайан Эбботт. Тем не менее Европа сейчас охвачена безумием подстрекательства к войне и агитации за увеличение военных расходов — и европейцы на это ведутся
Сокращение бюджета помощи для оплаты перевооружения — самое яркое выражение совершенно неправильных приоритетов этого лейбористского правительства. Между этой политикой и тем, что можно назвать лейбористскими «ценностями», лежит пропасть. Она не укрепит нашу безопасность и морально неоправданна.
Война в Европе началась по меньшей мере три года назад — а многие утверждают, что гораздо раньше. Так почему же только сейчас она приводит к хаосу в Берлине, Париже, Лондоне и других столицах? Один из самых странных аспектов этого политического кризиса заключается в том, что теперь существует возможность того, что война закончится.
Очевидно, что для них этот кризис касается силы и престижа европейских держав: прежде всего Германии, Франции и Великобритании. В США Трамп признал реальность. Натовские силы не побеждают и даже могут оказаться на грани поражения. Это, а также другие приоритеты — например, не пускать в США мигрантов и китайские товары — вот почему он хочет выйти из соглашения.
Однако европейские лидеры, похоже, считают, что неспособность победить Россию подрывает их авторитет в мире. Для слабеющих мировых держав это такой удар, что рассматриваются всевозможные чрезвычайные и панические меры.
Мы должны покончить с идеей о том, что Россия представляет военную угрозу для Западной Европы. Мы знаем, что это невозможно, потому что Кир Стармер сказал нам об этом. В своем телеобращении он перечислил ущерб, который был нанесен России: её экономика ослаблена, она также потеряла лучшие сухопутные войска, а также Черноморский флот.
Это была затяжная и разрушительная война с возможными сотнями тысяч жертв с обеих сторон. Идея о том, что Россия готова или способна в любой момент в обозримом будущем пронестись по Западной Европе, не является серьезным предположением. Ни один авторитетный военный аналитик не считает, что это так.
Тем не менее, Европа сейчас находится в безумии подстрекательства к войне и агитации за увеличение военных расходов.
Это программа полного перевооружения, которая имеет мало общего с Украиной. Опросы показывают, что украинцы хотят мирных переговоров. Кроме того, без обязательства США участвовать в войне и финансировать ее, силы Нато не смогут победить.
Предложение Стармера — чтобы Франция и Британия разместили войска на земле, а США предоставили им гарантии безопасности — не имеет перспектив на успех. Против него выступают обе страны, от которых будет зависеть исход любых мирных переговоров: Соединенные Штаты и Россия.
Англо-французский план провалился на самом фундаментальном уровне, потому что он отказывается признать реальность. Это просто изменение нынешнего положения, которое является неустойчивым. Включение гарантии безопасности, которая скорее напоминает положения статьи 5 устава Нато, лишь усиливает атмосферу нереальности. Именно расширение НАТО в Украину Россия называет причиной войны. Она никогда не согласится с этим планом, если только не потерпит полного поражения своих сил.
Возможно, худший аспект этого позиционирования, особенно с учетом того, насколько маловероятно, что оно будет принято, — это то, как это отразится на государственных расходах. В крупнейших странах Европы уже наблюдается бюджетная экономия, во Франции урезаются пенсионные выплаты, а здесь проводится откровенная жесткая экономия.
Правительство Стармера глубоко непопулярно после уже проведенных сокращений. Возможно, в весеннем заявлении их будет еще больше. Сокращение помощи беднейшим странам мира ради увеличения военных расходов — это анафема для многих членов Лейбористской партии и не только. Многие из нас приведут аргумент, что если можно найти деньги на украинскую войну, то почему бы не найти их на пенсионеров, школьников, бедные семьи или NHS?
Мы должны выступить против увеличения военных расходов. Это ненужное отвлечение от реальных кризисов, с которыми сталкивается Европа, особенно Британия. Мы просто не можем позволить себе дальнейшее сокращение реальной заработной платы, а также общественных услуг и государственных инвестиций.
Приоритетом должно быть экономическое возрождение, а его нельзя достичь за счет увеличения военных расходов, которые не имеют никакого полезного экономического эффекта. Это противоположно инвестициям в жилье, транспорт, инфраструктуру и общественные службы, такие как NHS и образование.
Инвестиции в эти сферы дают гораздо большее количество высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест — и за этим последует реальное повышение уровня жизни людей. Увеличение военных расходов за счёт этих областей — и за счёт международной помощи — это полный тупик.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!