«Блицкриг России стал посмешищем». В Китае заговорили на другом языке
Пока мы в режиме реального времени наблюдаем за сближением России и США, наибольшее напряжение и стресс должна испытывать не только Украина, но и военно-политическое руководство Китая. Именно по его душу в будущем собираются в поход американские крестоносцы. И именно ради борьбы с ним Штаты стараются выйти из украинской войны, попутно ломая через колено союзников по НАТО и кузенов с Острова.
Естественно, Китай не может оставить эту геополитическую метаморфозу без ответа и вынужден адаптировать свои действия в соответствии с изменившимися условиями.
Одним из наиболее логичных и простых ответов Пекина на американский поворот является… усиление поддержки Украины. Да, стране, которая в той или иной степени поддерживала Россию в борьбе против Запада, теперь выгодно сменить позицию. И это, в какой-то степени уже происходит. Вот что пишет ТГ-канал «Китайская угроза»:
«Партия Украины в Китае набирает вес. Известный проукраинский русист Фэн Юйцзюнь опубликовал статью ещё более скандальную, чем та, которая была размещена в The Economist. Публикации Фэна, несомненно, имеют скрытую поддержку в руководстве и спецслужбах Китая. Иначе трудно объяснить, как ему удается выпускать антироссийские статьи в западных СМИ с одновременным карьерным ростом на родине».
Статья, на которую обратили внимание авторы канала, опубликована на официальном сайте китайской социальной сети WeChat. Сам же Фэн Юйцзюнь является известным китайским экспертом в области международных отношений, профессором, занимает должность заместителя декана Института международных исследований Фуданьского университета в Шанхае и директора Центра исследований России и Центральной Азии при этом университете.
Он даже не раз выступал в России:
Иными словами, речь идёт об известном человеке, публикующем свое мнение в открытом доступе. И при этом всё это происходит в стране, где люди боятся перейти дорогу на красный свет, дабы не уронить свой социальный рейтинг.
В своём тексте китайский товарищ пишет буквально следующее:
«В реальном времени и пространстве ситуация на российско-украинском поле боя крайне патовая. «Блицкриг» России стал посмешищем, и она оказалась в дилемме. Украинцы упорно боролись, оставались непреклонными и продолжают стоять твёрдо. Наступление России на востоке Украины подходит к концу, не достигнув существенного прогресса и понеся большие потери. Украинская армия уже полгода находится в Курске, и это является занозой для русских».
Далее авторитетный китайский профессор ругает Россию и Трампа, противопоставляя им добропорядочную Европу и столь же добропорядочный Китай:
«Мы также видим, что сегодняшняя Европа уже не является таким раздробленным местом, как во времена Чемберлена. Великобритания теперь взяла на себя механизм помощи Украине в рамках базы Рамштайн, а европейские страны оказывают Украине большую поддержку. Можно сказать, что непреклонная воля украинского народа к сопротивлению, боеспособность украинской армии, закалённая в крови и огне, всеобъемлющая мощь Европы и взаимная солидарность станут основными столпами поддержания европейской безопасности».
Как и положено хорошо эрудированному марксисту, он находит в трудах классиков коммунистического учения гневные обличения вековой коварности и кровожадности России:
«Всякий территориальный грабёж, всякое насилие, всякое угнетение производились ее царским правительством под видом просвещения, либерализма, освобождения народов. И наивные западноевропейские либералы, вплоть до Гладстона, верили этому, как столь же наивные консерваторы верили официальным русским фразам о защите православия, сохранении порядка, религии, европейском равновесии сил и святости договоров».
Это товарищ Юйцзюнь цитирует товарища Фридриха Энгельса.
Из этой статьи ещё много чего можно процитировать, но в этом нет нужды: общий тон и посыл материала предельно ясны.
И тут нужно понимать, что написанное профессором, хоть и стало возможным в результате вероятного определённого заказа со стороны китайского руководства, но официальной позиции и тем более стратегии Китая на данный момент не отражает. Скорее, это «закладка», которую китайский МИД, спецслужбы или руководство компартии решили сделать под будущий разворот международного курса Пекина. А возможно, это и вовсе приглашение на разговор, адресованное именно руководству России.
Директор Института русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского Александр Буренков комментирует это так:
«Судя по всему, китайская политическая элита действительно обеспокоена возможностью сепаратной российско-американской договоренности без участия Китая. Как бы Пекин ни считал свою роль ключевой в украинском конфликте, он не может не осознавать, что роль и значение ЕС гораздо выше. Поэтому китайская элита спешит показать, что её рано сбрасывать со счетов, что любые договоренности России без её участия повлекут за собой ответные меры со стороны Пекина. Конечно, подобные публикации — это ещё не прямая угроза со стороны китайского руководства, но определённый намёк всё же просматривается».
Да, все три года спецоперации Китай помогал России. В какие-то моменты больше, в какие-то — меньше, но тем не менее курс благожелательного нейтралитета выдерживался. Западные спецслужбы сообщали о поставках в Россию китайского промышленного оборудования, прекурсоров для изготовления взрывчатки, порохов, о передаче нам данных спутниковой разведки.
При всём этом Пекин действовал так, чтобы ни в коем случае не навредить себе: китайские банки прилежно исполняли все американские санкции, китайские компании с удовольствием продавали Украине и её помощникам сотни тысяч беспилотников, русское топливо покупалось с неохотой и по минимальным ценам.
В целом, Китай делал выгодный бизнес на этой войне, в определённых моментах подыгрывая России, чтобы Запад не мог нас слишком легко победить.
Также есть мнение, что за многочисленными разрывами кабелей на дне Балтийского моря мог стоять как раз Китай, пытавшийся таким образом поднять градус вражды между Россией и европейскими странами и вывести конфликт на новый уровень.
То есть, действовал Китай все это время исключительно в своих собственных интересах, ни на грамм не являясь союзником России. Может быть, партнером — но не союзником.
И что теперь будет дальше?
Китаевед, руководитель Центра изучения стран Дальнего Востока Кирилл Котков считает так:
«Это от нашего руководства больше зависит. Не от китайского, а именно от нашего. Потому что в нашем руководстве прозападное лобби очень сильно. Ещё в начале нулевых кое-кто очень мечтал вступить в НАТО. Эти люди от власти не ушли, они до сих пор там. Но, как говорится, в буржуинство не приняли и в НАТО не записали. И рычаги влияния на этих людей есть. И дети, внуки этих людей учатся или живут на Западе, а вовсе не в Китае. В карманах у них вовсе не китайские паспорта, а кое-какие другие».
Американцы очень торопятся развязать себе руки, а китайские товарищи прекрасно понимают, зачем это нужно, и так сильно переживают по этому поводу, что это напряжение уже прорывается в публичное пространство. Пока ещё не в форме официальных заявлений, но всё же какие-то звоночки уже появляются.
Так, спецпредставитель Китая по европейским делам Лу Шае заявил, что КНР против переговоров России и США без участия Украины и Евросоюза.
Автор ТГ-канала «Старше Эдды» на это отреагировал так:
«Это поведение в лучшем случае нейтрала, но союзными отношениями здесь и не пахнет. А вот сейчас китайцы почуяли, что Москва и Вашингтон могут конфликт разрешить, США сбудут с рук токсичный актив и получат куда больше возможностей на Дальнем Востоке, что Китаю совсем не улыбается. И тут в Пекине озаботились «справедливым» представлением ЕС и Украины в переговорах. Ну-ну».
Военкор Алексей Живов уверен, что наш драгоценный китайский союзник наконец-то в полной мере показал свои истинные геополитические предпочтения:
«А ведь ещё совсем недавно мы слышали из уст китайского лидера про огромную дружбу России и Китая, а тут выяснилось, что Пекин требует присутствия Украины и ЕС в переговорах России и США по урегулированию украинского конфликта. Кстати, мирные планы Пекина по Украине интересов России тоже не учитывали».
Китайцы за три года военного противостояния, имея массу возможностей резко сократить военный потенциал Украины, не сделали ничего. Наоборот, они спокойно отгружали украинцам комплектующие для БПЛА и прочего. Нам тоже отгружали, при этом регулярно создавая сложности в поставках и расчётах, следуя американским санкциям иной раз тщательнее, чем сами США.
Да, у России нет задачи присоединяться к травле Китая ради сохранения гегемонии США. Скорее, наоборот. Но вероятно, наилучшим вариантом были бы некие весьма умеренные гарантии лояльности с нашей стороны — например, обещание не присоединяться к блокаде, если американский флот перекроет проливы, по которым КНР импортирует продовольствие.
Как показывает успешный опыт американцев и китайцев, на чужой войне нужно делать бизнес, а не нести потери…