От Лигачёва до Филимонова: история повторяется как фарс. Стране нужны управленцы, а не самодуры
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>От Лигачёва до Филимонова: история повторяется как фарс. Стране нужны управленцы, а не самодурыВчераВчера5144 минОглавление
Показать ещё
В 1985 году страна, возглавляемая Михаилом Горбачёвым, с подачи Егора Лигачёва запустила масштабную антиалкогольную кампанию. Цель была благородной — снизить смертность, повысить производительность труда, укрепить мораль общества. Но методы оказались катастрофически неадекватными: закрытие винзаводов, уничтожение виноградников, ограничение продаж, репрессии против потребителей.
Результат? Массовое самогоноварение, рост смертности от суррогатов, бюджетный дефицит и общественное раздражение. Кампания провалилась, а её инициаторы — ушли в историю как пример того, как нельзя управлять страной через административный запрет.
Спустя почти 40 лет мы наблюдаем ту же логику — на уровне региона. Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов в 2023–2024 годах ввёл жёсткие ограничения на продажу алкоголя: разрешено торговать спиртным только с 14:00 до 16:00. Идея проста: меньше доступа — меньше потребления. Однако реальность оказалась иной.
Согласно официальным данным Росстата, потребление алкоголя в Вологодской области после введения ограничений не снизилось — оно выросло.
При этом в соседних регионах — Архангельской, Костромской и Ярославской областях, где подобных мер не принималось, — динамика либо стабильна, либо даже улучшается. Особенно показательна Архангельская область, где потребление алкоголя на душу населения снижается.
Более того, по России в целом сохраняется многолетняя тенденция к сокращению потребления алкоголя — с 18 литров чистого спирта на душу населения в 2008 году до около 9–10 литров в 2023 году (по данным ВОЗ и Росстата). На этом фоне Вологодская область выглядит как регрессивный аномальный кластер.
Запретный плод сладок — и опасен
Почему так происходит? Психология запрета давно изучена: чем жёстче ограничение, тем выше мотивация его обойти. В условиях тотальной маркировки алкоголя и цифрового учёта продаж (данные поступают в ФНС в реальном времени), рост потребления в Вологодской области не может быть артефактом статистики. Это реальный социальный феномен. Но только Филимонов о нем не знает — нынешним губернаторам-назначенцам таких тонкостей знать вообще не нужно, главное — исполнять приказы начальства.
А между тем, население отвечает на запреты с помощью простых механизмов:
— Смещение спроса в «серый» сектор: закупка алкоголя за пределами региона, заказ через интернет, рост контрабанды.
— Концентрация потребления: вместо умеренного ежедневного употребления — массовое пьянство в двухчасовое «окно».
— Психологический протест: население начинает воспринимать запрет как посягательство на личную свободу и «пьёт назло».
Все эти эффекты усугубляются отсутствием сопроводительных мер: нет развития спорта, досуга, психиатрической помощи, профилактики зависимостей. Есть только административный жест — дешёвый, громкий, но бесполезный.
Не только алкоголь: провал «антиабортной» политики
Та же логика проявляется и в демографической политике. В 2023 году Вологодская область ввела фактический запрет на аборты — под предлогом «сохранения жизни». Однако, как показывает международный опыт (например, Польша, 2016 год), такие меры не повышают рождаемость, а лишь увеличивают число нелегальных абортов и материнскую смертность.
По косвенным данным (с апреля 2024 года Росстат перестал публиковать региональную статистику по рождаемости), взрывного роста рождаемости в Вологодской области не наблюдается. Это означает, что политика Филимонова — не только неэффективна, но и опасна: она лишает женщин права на репродуктивный выбор, не предлагая взамен ни жилья, ни поддержки, ни инфраструктуры для семей с детьми.
Кто такие эти губернаторы?
Вопрос не в личности Филимонова, а в системе подбора элит. Как человек без опыта управления, без прохождения серьёзной управленческой школы (в отличие от советских кадров, прошедших через промышленность, партийные комитеты, Академию народного хозяйства), попадает на пост главы региона?
Сегодняшние губернаторы часто — технологические фигуры, назначаемые по лояльности, а не компетенции. Их задача — не развивать регион, а выполнять указания из центра и производить впечатление активности. Отсюда — популистские инициативы, рассчитанные на краткосрочный PR-эффект, а не на долгосрочные результаты.
________________________________________________________________________________________
Об этом мы рассказывали здесь: Технократы на местах: квадратные мозги в круглой системе. Почему региональная власть перестала мыслить — и что с этим делать
_________________________________________________________________________________________
Это не управление, а имитация управления. И когда такие «управленцы» начинают экспериментировать с социальной инженерией — будь то борьба с алкоголем или абортами — они повторяют ошибки прошлого, не извлекая из них уроков.
Стране нужны профессионалы, а не самодуры
Россия сегодня переживает кризис управленческой культуры. Вместо комплексных решений — запреты. Вместо инвестиций в человека — морализаторство. Вместо анализа — пиар.
Вологодская область — не исключение, а симптом. Симптом того, что страна управляется не профессионалами, а администраторами-самодурами, которые верят, что проблему можно «закрыть указом».
Но история учит: запреты без социальной политики — путь к катастрофе. И если мы не начнём требовать от власти не громких жестов, а реальных результатов, то будем наблюдать всё новые «вологодские эксперименты» — с алкоголем, абортами, ценами, миграцией… пока не станет слишком поздно.
У Филимонова есть еще один последователь — самарский губернатор Федорищев. Он на днях устроил скандал на всю Россию, который пришлось разруливать Администрации Президента: