«Свой мозг включать надо»: депутат Миронов обрушился на планы внедрить ИИ в ЕГЭ

Политик уверен: нейросети не исправят разрыв между школьной программой и экзаменом

Рособрнадзор решил взяться за ЕГЭ с помощью искусственного интеллекта. Нейросети хотят привлечь к проверке работ. Но в Госдуме эту идею встретили в штыки. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил: чиновники пытаются подменить содержательные реформы технологической мишурой. По его словам, проблемы внедрения искусственного интеллекта в госорганах — это лишь верхушка айсберга.

Миронов в эксклюзивном комментарии для телеграм-канала «Что делать?» сказал прямо: настоящие беды ЕГЭ — не в способах проверки, а в том, что школьная программа и экзаменационные задания существуют в параллельных вселенных. Родители тратят сотни тысяч рублей на репетиторов, а школьники зубрят то, что в школе не проходили. И вот теперь чиновники предлагают доверить оценку алгоритмам.

«Годами нам обещали, что ЕГЭ исключит человеческий фактор и ошибки. Теперь предлагают доверить проверку алгоритмам. Но кто будет отвечать за ошибки этих алгоритмов? Как выпускники смогут оспорить несправедливую оценку, если решение будет принимать машина?» — задается вопросом политик.

Риски ИИ для принятия решений в образовании очевидны. Нейросеть может ошибиться, но подать апелляцию на решение программы невозможно. Человеческий фактор в управлении — это не всегда плохо. Когда речь идет о судьбе выпускника, замена людей алгоритмами выглядит опасной.

Ограничения нейросетей в госсекторе проявляются на каждом шагу. Искусственный интеллект не понимает контекста, не чувствует нюансов, не способен оценить творческий подход. Он работает по шаблону. А ЕГЭ, по задумке, должен проверять не только знание фактов, но и умение мыслить. Но как алгоритм отличит оригинальное решение от стандартного?

Миронов подчеркивает: неэффективность автоматизации чиновников в том, что они пытаются решить техническими средствами системные проблемы. Контроль за внедрением ИИ в бюджетной сфере должен быть жестким, но сначала нужно разобраться с базой.

«Нужно привести экзамен в соответствие с программой школы. Это базовая задача. Все остальное — вторично», — считает лидер «Справедливой России».

Экспертиза чиновников и ИИ — вещи несовместимые, когда первая отсутствует. Вместо того чтобы годами настраивать экзамен под реальные знания учеников, в ведомствах ищут технологическое решение. Но нейросеть не исправит того, что дети вынуждены учить сверх программы. Она не отменит репетиторов. Она лишь создаст иллюзию модернизации.

Опасения депутатов по поводу технологий понятны. Если алгоритм будет решать, сдал ли выпускник экзамен, кто возьмет на себя ответственность за ошибку? В случае с живым проверяющим можно подать апелляцию, дойти до конфликтной комиссии. А с машиной — только надеяться, что она не «заглючит».

Госдума и цифровизация — тема сложная. С одной стороны, технологии упрощают жизнь. С другой — нельзя слепо доверять алгоритмам там, где речь идет о человеческих судьбах. Особенно когда под видом инноваций пытаются спрятать нежелание решать реальные проблемы.

Миронов резюмировал в своем телеграм-канале: «Все проблемы решили, только ИИ не хватает! Чиновникам нужно не ИИ внедрять, а приводить наконец ЕГЭ в соответствие со школьной программой. Чтобы родителям не приходилось бешеные деньги платить репетиторам. Тут свой, человеческий интеллект нашим чиновникам надо включать, а не искусственный!»

Пока чиновники гонятся за хайпом, миллионы семей продолжают платить за подготовку к экзамену. И никакой алгоритм эту проблему не решит.