Послесловие после контракта, или почему Молдавия не совсем выиграла, а «Газпром» совсем не проиграл

За последние несколько недель все мы были свидетелями нескольких эпизодов информационных войн. Самый громкий и многословный из этих эпизодов — это конечно же молдавский газовый кризис. Поучаствовал в этом и я, написав пост, ссылку на который я дам ближе к концу этих размышлений.

Идея этих размышлений родилась в ответ на некоторые комментарии к тому посту. Он был опубликован в момент окончания переговоров между «Газпромом» и Молдавией, когда стал известен лишь факт подписания контракта, а о цене ещё не было неизвестно ничего.

Ну и посыпались, не сказать обвинения, а так, упрёки- мол, почему без цифр, без них пост пустой. Очень многие обвиняли «Газпром» в слабости, в том, что его опять «нагнули», да ещё кто — какая-то там маленькая Молдавия. Теперь вот и долг не отдаст и цена на газ мизерная, мол, «Газпром» продолжит качать наш газ почти бесплатно.

Поэтому решил написать этот опус в ответ на такие комментарии и про то, как я сам вижу этот «поединок» между «Газпромом» и Молдавией, с шумным информационным сопровождением. Шуму добавило и некое российское издание, которое ничтоже сумняшеся заявило, что договор о поставках газа был заключен «на пять лет на условиях молдавской стороны».

Было столько набросано всего на вентилятор, но ведь никто и в глаза не видел этот договор и не слушал трансляцию или запись этих переговорах. А если ещё и сама Молдавия на каждом углу кричит о том как она нагнула Газпром, стоит задуматься а не «пиррова» ли эта победа?

Однако уже на следующий день, когда стали известны более подробно условия контракта, выяснилось, что «Газпром» уступил Молдавии только в формировании смешанной цены на газ. Осень-зима — цена будет привязана к ценам на нефть, весна — лето — к рыночным ценам.

Цена будет колебаться в рамках 500-600 долларов, и Молдавия выплатит существующие долги после проведения аудиторской проверки. Да, это меньше 790 долларов, но тут надо подумать вот над чем.

А хотел ли сам «Газпром» снимать с Молдавии последнюю рубашку? Сдаётся мне, это был наглядный урок, что может получится, если Молдавия и дальше будет искать «альтернативу и России, и «Газпрому», то есть кoтa в мeшкe. Для «Газпрома» 3 млрд кубометров газа в год, которые идут в Молдавию — это ни о чём, а урок учли не только в Молдавии.

50% акций «Молдовагаз» — собственность «Газпрома», ещё 13,44% — Приднестровье. Получается из одного кармана в другой, только лишь отбить транспортные расходы, а остальные 35,3% пусть зарабатывают на молдавских потребителях( для них уже объявили о 30%-м росте тарифов).

Ну и не надо забывать о Приднестровье, которое обеспечивается газом полностью за счёт России, где стоят наши миротворцы и большинство имеют российские паспорта. Не думаю, что Молдавия когда нибудь сможет отдать долг за Тирасполь — она сама столько уже не стоит.

И, наконец что приобрела бы Россия так и не не договорившись с Молдавией? Думаю что наши зарубежные «партнеры» на каждом углу бы кричали о политическом давлении на суверенную страну, а это во время сертификации «СП-2» чревато её затягиванием.

Если сравнивать потери от простоя СП-2 и скидками Молдавии, то без слов ясно что должен был выбрать «Газпром». К великому нашему сожалению, мы играем пока не на своём поле и по чужим правилам.

А Молдавия выиграла самим лишь фактом подписания контракта — теперь не приходится метаться в поисках или денег или газа. Только вот пойдёт ли ей этот урок впрок.

Похоже нет: премьер- министр Наталья Гаврилица уже заявляет, что Россия «жёстко оказывала давление» на переговорах, а глава «Молдовагаз» — о желании заключить уже новый контракт на других, более выгодных условиях для Молдавии.