Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

Обострение на белорусско-польской границе и масштабные учения НАТО вблизи российских границ в Чёрном море подняли алармистскую волну «ой, скоро война», а ряд публикаций выдержаны в том духе, что России придётся в случае боевых действий отступать и надеяться остаётся только на ядерную дубинку. Короче говоря, «всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает».

Ребята, успокойтесь. Войны не будет. А если будет, то мы победим (поэтому, собственно говоря, её и не будет)

Конечно, лучше худой мир, чем добрая ссора. Однако, трезвый расчёт показывает, что и в случае боестолкновений обычными вооружениями без ядерной дубинки Россия в Европе может успокоить любого клиента. Даже звёздно-полосатого. Объясню, почему паникёры не правы и почему на самом деле соотношение сил в нашу пользу.

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

Про ядерную триаду пока говорить не будем. Понятно, что если её задействовать, то все супостаты даже покаяться не успеют и Землю придётся населять заново. Так что представим, что в гипотетическом конфликте стороны до последнего воздерживаются от обмена ядерными ударами и садятся за стол переговоров после того, как выясняют кто сильнее в обычных вооружениях.

Кто богаче, тот сильнее? Нет.

Часто говорят и пишут о том, что военный бюджет США в десять с лишним раз больше российского и это уже вроде как гарантирует американцам победу. Однако, такой взимосвязи нет. США тратят огромные деньги на поддержание военных баз по всему миру, закупку неэффективного оружия и разработку сверхдорогих систем, которые в итоге оказываются прикрытием для распила бюджета. Затраты США запредельно неэффективны. Так что на объёмы бюджета внимания не обращаем. Стрелять будут не доллары, а пушки.

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

Президент России Владимир Путин не зря сказал недавно:

«В войска поступают новейшие образцы вооружения, которые по техническим характеристикам не уступают, а по целому ряду параметров намного превосходят зарубежные аналоги»

Дело даже не в супер-современных самолетах Су-57, которых пока очень мало, и не в танках Т-14 «Армата», которые ещё проходят испытание и не в ракетных системах С-500, прикрывающих Москву.

Дело в том, что Россия в действующих войсках в огромном объёме обладает техникой и обученными экипажами, которые могут разнести любого агрессора в клочья.

В случае конфликта в Европе задача армии России будет:

  • Обеспечить господство в воздухе.
  • Обеспечить «чистоту» ближайших морей от вражеских военно-морских сил.
  • Нанести ракетное поражение обычными боеголовками по штабам и скоплениям войск противника.
  • Занять сухопутными подразделениями стратегические точки на территории противника.

При этом известно, что у США и их союзников по сравнению с Россией гораздо больше самолётов и более многочисленные военно-морские силы.

Что же делать?

Судя по номенклатуре вооружений, которые поступают в войска (если судить по открытым данным) стратегия России не в том, чтобы насытить атмосферу нашими самолётами и задавить противника авиационной массой. Наш козырь — системы ПВО.

Установленные в Калининградской области, в Крыму, в Белоруссии и на других направлениях С-300, С-400, С-500 и панцири просто уничтожают любую авиационную группу противника, обеспечивая тем самым превосходство нашей авиации.

Да, у нас сейчас меньше самолётов, но именно они будут контролировать воздух, когда лётный состав противника иссякнет в результате работы нашей ПВО.

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

Узлы противо-воздушной обороны противника ликвидируются работой ракетных комплексов «Искандер» и «Точка-У» в их неядерном исполнении с суши. Ракетами «Калибр» и «Циркон» морского и сухопутного базирования. Совокупно зона поражения этих систем от 15 до 1500 километров.

«Циркон», запущенный из Калининградской области долетает до Лондона меньше, чем за 10 минут! И перехватить такую ракету невозможно.

У НАТО больше кораблей? Это пока не заработали наши береговые ракетные комплексы. В ближней зоне до 200 километров море «закрывает» комплекс «Бал», чуть дальше «Редут», а на дальности до 1500 километров комплексы «Бастион», у которого всё та же гиперзвуковая чудо-ракета «Циркон».

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

После зачистки воздуха и прибрежных вод в дело вступает авиация и ВМФ, которые наносят удары по скоплению противника, а сухопутные силы на танках Т-72, Т-90 и с машинами поддержки танков «Терминатор-3», да и со всей номенклатурой вооружений продвигаются на Запад в среднем со скоростью 30 км в сутки.

Чем шарахнет Россия, если НАТО: сценарий конфликта в Европе

От Пскова до Ла-Манша путь примерно в 3.000 километров займёт около 100 дней.

Да, на европейском театре военных-действий России нет равных. Это наш огород!

Конечно, десант на Британские острова или тем более на территорию США был бы провальной идеей, но на просторах континентальной Европы тягаться с Россией глупо.

Именно поэтому глобальный мир в Европе не будет нарушен, а все западные провокации останутся провокациями. Не пойдут они на войну. Не самоубийцы же в НАТО сидят!