Чеченский парламент внес законопроект о запрете упоминания национальности преступников в СМИ

Спикер чеченского парламента Магомед Даудов внёс в Госдуму законопроект, суть которого заключается в запрете упоминания вероисповедания и национальности преступников в СМИ. Даудов считает, что подобное указание может оскорбить национальные и религиозные чувства. В пояснительной же записке к законопроекту указано несколько другое:

В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны.

Ну так чувства это оскорбляет или вызывает межнациональную рознь? Или ничего не вызывает и дело не в СМИ? Подобные споры начались на просторах интернета и в медиапространстве и в политическом.

Собчак против Соловьёва

Ксения Собчак высказалась в поддержку законопроекта, мотивируя это тем, что национальность считают отягчающим обстоятельством, а согласно сводкам МВД рост преступности среди иммигрантов не подтверждён. Лично я не слышал о более суровом наказании для приезжих из других стран, скорее наоборот, а соответствующих сводок от МВД в масштабах всей страны просто нет. Так что Ксения Анатольевна немного в пролёте с доводами.

Владимир Соловьёв, а он глава Союза журналистов России, занял более адекватную позицию. С одной стороны, он считает, что СМИ вольны писать все, что считают нужным (свобода слова всё-таки), однако журналистам иногда всё-таки стоит отказать от упоминания национальности или места рождения преступника, если это может кого-либо оскорбить.

Сразу заметно, что журналист больше разбирается в сути вопроса, чем блогер. Но что сказали политики?

Реакция в Думе

Шамсаил Саралиев, депутат ГД от Чечни, выразил согласие с законопроектом. Более того, ранее он сам был автором подобного проекта, но его отвергли. По мнению Саралиева, из-за множественных упоминаний в СМИ национальности преступников у многих россиян формируется неправильное представление о целых народах и подталкивает население к сепаратизму.

Виталий Милонов считает, что вопрос требует дальнейшего обсуждения. Так как если задержанный является гражданином России, то это одна ситуация, а если является приезжим, то совсем другая. Милонов сказал, что в отдельных случаях утаивание подобной информации может привести дурным последствиям и указывать откуда к нам прибыл преступник необходимо.

Стоит ли утаивать национальность?

Запрещать указание национальности не нужно, как и поощрять. Дух сепаратизма в гражданах воспитается значительно быстрее, если о национальности не говорить. Особенно в современных условиях, когда достаточно одного слова в соцсети, чтобы миллионы людей услышали человека.

В подобном отношении виноваты диаспоры, которые сами неоднократно пытались «отмазать» своих сограждан, чем вызывали негодование со стороны россиян. Если не освещать подобные ситуации в СМИ полностью, то произойдёт две вещи: власть не вездесуща и не сможет реагировать подобающим образом на преступления (Бастрыкин читает новости и это хорошо заметно), а сами люди, назовём их русскими, могут перейти к более радикальным методам противодействия и вот тогда сепаратизм расцветёт буйным цветом.

Таким образом, если и принимать подобный законопроект, то очень хорошо все взвесив, а лучше всего возложить ответственность на СМИ. Если журналист оскорбил кого-то в своей работе, то пусть он несёт ответственность согласно законам Российской Федерации. А вот цензуру вводить не стоит.