Долг за зло: КС разрешил взыскивать компенсацию морального вреда с наследников умерших преступников

Конституционный суд России признал законным взыскание компенсации морального вреда с наследников преступника, если сам виновный умер до суда. Решение вынесено по жалобе Марата Мухаметчина и Алины Байгускаровой из Югры, чья мать была убита собственным мужем. Об этом сообщает «Российская газета».

По материалам дела, Алмир Исанбаев в состоянии алкогольного опьянения поджег супругу, облив её горючей жидкостью. Женщина погибла, а вместе с ней пострадала и квартира. Мужчине были предъявлены обвинения в убийстве с особой жестокостью и в умышленном уничтожении имущества. Однако до суда он не дожил — скончался в СИЗО.

Дети погибшей были признаны потерпевшими и подали гражданские иски о возмещении морального вреда. После смерти обвиняемого они переадресовали свои требования его сыновьям — как наследникам. Суды первой инстанции встали на их сторону и присудили каждому по 500 тысяч рублей. Но Верховный суд Башкортостана отменил эти решения, сославшись на то, что моральный вред не входит в состав долгов, переходящих к наследникам.

В своей жалобе в Конституционный суд брат и сестра заявили, что такая правовая позиция нарушает их право на справедливую судебную защиту. По их мнению, потерпевших лишают компенсации морального вреда, если преступник умер до вынесения приговора.

Изучив дело, Конституционный суд постановил: статья 1112 Гражданского кодекса, определяющая состав наследства, не противоречит Конституции РФ. Более того, она не исключает возможности взыскания морального вреда с наследников преступника — в пределах стоимости наследуемого имущества и вне зависимости от наличия судебного акта на момент его смерти.

Таким образом, суд подтвердил право потерпевших на компенсацию даже в случае смерти виновного до суда, что может повлиять на правоприменительную практику в аналогичных делах.

Автор: Анатолий Калинин