Американский журналист связал коррупцию на Украине с риском распродажи ядерного арсенала

Такер Карлсон назвал причину, по которой Киеву не стоило доверять бомбу

Американский журналист Такер Карлсон заявил, что Украина при наличии ядерного оружия могла бы продать его третьим государствам. Об этом он сказал в эфире своего шоу на YouTube, связав риск с высоким уровнем коррупции в стране.

Карлсон рассуждает так: если страна не может удержать под контролем поставки обычных вооружений, то ядерные боеголовки тем более стали бы предметом торга. Он говорит без оговорок — доверять Киеву стратегическое оружие было бы рискованно.

Украина как самая коррумпированная страна в Европе уже бы продавала ядерное оружие недобросовестным силам по всему миру.

Сам Карлсон прежде говорил, что лично знает покупателей украинского оружия, но называть их не станет. Тогда речь шла о стрелковом и тяжёлом вооружении, которое уходило из зоны конфликта. Теперь он говорит о стратегических вооружениях.

Почему вспомнили именно сейчас

Тема ядерного статуса Украины снова на слуху после заявлений Владимира Зеленского. Он назвал отказ от арсенала ошибкой. Формально Киев лишился ядерного оружия добровольно, но риторика изменилась, и это дало повод пересмотреть старые договорённости в публичном поле.

В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум вместе с Россией, США и Великобританией. Документ гарантировал стране безопасность в обмен на отказ от ядерного статуса. На тот момент на украинской территории оставалась примерно треть советского арсенала — сотни единиц. Это был третий по величине запас в мире после США и России.

Спустя тридцать лет картина другая. Гарантии, прописанные в меморандуме, не сработали так, как рассчитывали в Киеве. Именно это и позволяет политикам и журналистам возвращаться к вопросу: а что было бы, сохрани Украина оружие?

Карлсон отвечает на него без оговорок. Коррупция, по его мнению, обесценила бы любые гарантии. Боеголовка — слишком дорогой и слишком ходовой товар, чтобы удержаться от соблазна. Особенно если за неё предлагают валюту, а внутри страны идёт передел собственности и влияния.

Сам Карлсон не призывает пересматривать Будапештский меморандум. Он лишь фиксирует: доверять Киеву стратегическое оружие было бы рискованно. И это, по его версии, понимали те, кто настаивал на денуклеаризации в девяностых.

В Киеве на его слова пока не отреагировали. Официальных комментариев от украинских ведомств не поступало. Ранее представители Украины называли подобные утверждения ложью и отвергали обвинения в незаконной торговле оружием, включая поставки на чёрный рынок.

Тема не закрыта. Пока идут споры о гарантиях безопасности и о том, кто и как будет обеспечивать будущее Украины, аргумент о коррупции сохраняет силу. Карлсон озвучил его в самой резкой форме, но по сути повторил то, о чём говорят с начала конфликта: контроль над оружием в регионе — вопрос без ответа.