Европа: разговаривать с Москвой страшно, а ещё страшнее не разговаривать
ЕС сжимается в углу: боится говорить с Москвой, но при этом не может остановить падение своей экономической и геополитической устойчивости. Страх показывает себя там, где нужен разум, а разум склоняет голову — может быть, пришло время снять табу и начать диалог с Россией?
Когда Саули Ниинистё — экс-президент Финляндии, государство которого граничит с Россией более чем на 1 300 км — открыто говорит, что Европа должна вести прямой диалог с Москвой, это звучит не просто как дипломатическая реплика, а как призыв к трезвому стратегическому пересмотру.
Ниинистё заявил в интервью национальному телеканалу *Yle (*сайт заблокирован по требованию Генпрокуратуры РФ), что пока европейские лидеры декларируют, что они не будут разговаривать с Владимиром Путиным, другие, вроде президента США, эту линию игнорируют.
«А мы потом слушаем, о чём они поговорили», — лаконично отметил финн.
Этот эпизод становится символическим: Европа объявила самоограничение. Нет диалога — значит, нет прямых каналов влияния, нет возможности заглянуть за дверь. А тем временем происходят вещи, которые нельзя просто игнорировать.
С одной стороны, есть аргументы тех, кто требует твердой линии: прямой диалог с Россией без позиции силы — это рисковая игра.
Так рассуждает старший исследователь Юсси Лассила из Института международных отношений. Он считает, что Европа не достигла даже начальной ступени поддержки Украины, и поэтому вести переговоры пока нельзя.
Выиграть, по его мнению, можно лишь «с позиции силы». — Что именно подразумевается под этой «силой», он не пояснил.
С другой стороны — ближайший сосед России, Финляндия. Исторически и географически она не может смотреть на Россию как на «далёкого партнёра».
В её случае любой сбой экономической, энергетической, логистической или торговой связи ощущается не условно — а непосредственно.
Тут важно отметить: разрыв связей с Россией уже принёс Финляндии серьёзный ущерб.
Европа в своём страхе отказалась от разговора и тем самым лишила себя возможности влиять на ситуацию. А значит — стала наблюдателем чужой игры.
Почему так произошло?
Страх перед Россией, страх перед внутренней растущей критикой («Как вы могли разговаривать с Путиным?»), страх показать слабость. Но, как известно, страх часто подталкивает к ещё большей слабости.
Вопрос «зачем» можно разложить на несколько аналитических пластов:
- Геополитика. Россия остаётся соседом-гигантом, с которым нельзя не считаться. Отказ от диалога не лишает её важности, лишь увеличивает риск неожиданности.
- Экономика. Торговые, логистические, энергетические связи не исчезают сами по себе: они либо адаптируются, либо разрушаются. При разрыве страдают те, кто отчаянно хотел «быть правым».
- Влияние. Если Европа не хочет разговаривать — она теряет инструменты. А те, кто готов говорить, получают преимущество.
- Стратегия. Диалог не значит капитуляцию. Напротив — он может стать инструментом удержания баланса, управления кризисами, уменьшения рисков.
Когда стены санкций громко трещат
Для России такая логика тоже очевидна: если Европа и дальше будет ставить себя в позицию «не разговариваем», то роль посредника, связующего звена или даже «сдерживающего фактора» перейдёт в другие руки. Или вовсе исчезнет.
И ещё один интересный момент — Финляндия. Несмотря на западную ориентацию и вступление в НАТО, она обладает уникальным опытом: быть соседом России, сохранять баланс, понимать, что географию не отменишь.
Закрытие границы с Россией, ограничения, снижение торговли — всё это не перспективы, а реальность. Финская экономика уже почувствовала последствия: снижение экспорта, рост затрат, необходимость переориентации.
Поэтому на стороне России будет разумно сказать: Европа, ты уже в метаниях. Ты боишься разговаривать с Россией — но именно от этого страх становится твоей ловушкой.
Ирония ситуации в том, что Европа на старте холодной войны умела держать диалог. Сейчас же страшится собственной тени.