Удары ВСУ по российским аэродромам — последствия для ударной мощи российской бомбардировочной авиации (в разрезе ударов по Украине)

Мнения

23:23, 01 июнь 2025
485
0

В целом, может быть пока об этом и рано говорить, но некоторые моменты, я считаю надо пояснить (так как вражеская ИПСО пытается резвиться в информационном пространстве и выдавать желаемое за реальность). Для начала — количество пораженных бортов. Противник называет цифру около 40 единиц, что якобы составляет 34% российских самолетов стратегической авиации.

Автор Юрий Подоляка

Об этом сейчас трубят все украинские инфопомойки. Правда, проанализировав все видео, которые он (противник) при этом выложил (а они у него есть, конечно все и скрывать ему масштабы российских потерь нет никакого резона — это очевидно) я пока насчитал максимум 5 бортов стратегических бомбардировщиков Ту-95. Два из которых точно восстановлению не подлежат.

Плюс еще один Ил-20 (либо Ан-12 — вероятно тоже уже пойдет в утиль). На трех Ту-95 пожары выглядят локальными и есть шансы, что вовремя их затушив, можно попытаться их будет восстановить. На вооружении ВС РФ самолетов Ту-95 по состоянию на сегодняшнее утро находилось 58 единиц. И даже если предположить, что все пять бортов сгорели, то это будет менее 10% парка Ту-95 (не считая 19 единиц Ту-160 и 55 единиц Ту-22М3М, видео поражения которых противником предоставлено не было).

При этом известно, что из планировавшихся ударов по пяти аэродромам, успешными было только два. На трех самолеты стратегической авиации повреждены не были. Таким образом из строя пока по подтвержденным данным выведено менее 4% парка наших стратегов. А если считать по тяжелым бомбардировщикам (только Ту-95 и Ту-160) то 6,5%.

Теперь рассмотрим вопрос насколько это скажется на ударах, которые ВКС РФ смогут наносить по территории Украины. Украинские пропагандисты, работая не мозгами, а калькулятором и потолочными цифрами потерь, которые они просто выдумали, говорят, что на треть. На самом деле никак не отразятся и вот почему.

Количество крылатых ракет Х-101 (штатное оружие Ту-95, которое они применяют по целям на Украине), которые может нести одновременно этот самолет 8 единиц. В последних налетах таких ракет одновременно запускалось не более 40. Это загрузка ШЕСТИ бортов. То есть России достаточно иметь ШЕСТЬ боеготовых Ту-95 МСМ, чтобы удары производились с той же интенсивностью, что и сейчас. А их осталось в разы больше. Да и Ту-160 тоже сбрасывать со счетов не стоит. Пока они в ударах сейчас участия не принимают. Причина понятна — это более новые самолеты, ресурс которых берегут, а Ту-95МСМ все равно собирались постепенно списывать в виду старости конструкции. И возможно нынешняя война для него будет одной из последних (в любом случае).

И я думаю, что во время ответного удара, который обещает быть уникальным, российские ВКС продемонстрируют мои выкладки. Которые станут для жителей Украины более убедительным аргументом, чем пропаганда из СМИ.

Комментарий:

Чуууть-чуть поправлю: Ту-160/М/М2 у нас немного побольше, с 4 новопостроенными будет 21, причем это всё в этом году, вероятно до осени. Ту-95МС действительно в диапазоне 55-60, но нужно понимать что всего Ту-95 было построено полтысячи и десятки бортов еще применимы для модернизации МС, то есть могут и до стольника довести, мешает «потолок» ДСНВ(где каждый стратег засчитывается за 1 носитель как МБР, невыгодно).

Аналогично касается Ту-22М3(хотя они и не учитываются в Договоре о стратегических наступательных вооружениях), тем более неспешно идет программа доведения до М3М, то есть Россия вполне может увеличить свою стратегическую и дальнюю авиацию к примеру на треть. Но надо ли, если тактическая авиация с современными средствами поражения решает те же задачи а обслуживание стОит многократно дешевле плюс аварийность гораздо меньше по объективным причинам(и дело не только в изменяемой геометрии крыла)? 💯Одно надо понимать: суммарный залп стратегов и дальних сейчас мощнее чем до СВО. Гораздо мощнее, те же Х-101 и Х-32 доведены до совершенства, тактика также.