Стратегия отчаяния. Как Запад ведёт дело к «предъядерному» кризису и что осталось от Украины
События вокруг украинского конфликта постепенно, но неумолимо смещаются в иную, гораздо более опасную плоскость. По оценкам политолога Ростислава Ищенко, западная стратегия, исчерпав возможности на поле боя, вступила в фазу отчаянных провокаций, конечной целью которых является втягивание США и НАТО в прямой военный конфликт с Россией.
Эта игра на обострение, доводящая ситуацию до искусственно создаваемого «предъядерного» кризиса, сочетается с глубочайшим системным кризисом самого проекта «Украина», который превратился в полуразрушенное образование с экономикой, деградировавшей до уровня натурального хозяйства.
Провокация как инструмент управляемой эскалации
Недавний инцидент с попыткой угона российского истребителя, по мнению эксперта, раскрывает суть новой тактики. Целью провокации, как следует из заявления ФСБ, была не просто демонстрация силы, а создание формального повода для вовлечения Альянса в войну. План, предположительно, заключался в том, чтобы направить истребитель на базу в Румынии, сбить его по пути и обвинить Россию в попытке нанесения удара по территории НАТО.
Это не единичный случай, а звено в последовательной цепи. Запад, в лице наиболее радикальных европейских политиков, методом «испорченного телефона» пытается создать необратимую реальность, в которой США будут вынуждены вступить в прямое противостояние.
Логика проста: если на уровне украинского театра военных действий победить Россию невозможно, нужно поднять ставки до глобального ядерного уровня. Создав ситуацию, «худшую, чем Карибский кризис», инициаторы провокаций рассчитывают шантажировать Москву и весь мир «спасением планеты», требуя «заморозки» конфликта на условиях, близких к ничьей.
Это крайне опасная игра, поскольку её сценарий может выйти из-под контроля, а реакция России на каждую новую провокацию заранее непредсказуема.
Пределы западной готовности и американская «стратегия дистанцирования»
Возникает вопрос: если цель — война с Россией, почему до сих пор не спровоцирован, к примеру, конфликт вокруг Калининграда? Ответ Ищенко заключается в том, что такая «локальная» война с участием только европейских стран НАТО не даёт желаемого геополитического эффекта. Она приведёт лишь к новым поражениям европейских армий, создав дополнительную, но терпимую нагрузку на все стороны.
Ключевой фигурой в этой шахматной партии остаются Соединённые Штаты. Только втягивание США превращает конфликт в глобальный и позволяет выйти на уровень ядерного шантажа.
Однако Вашингтон проводит собственную, противоположную линию. Политика администрации Трампа, получившая широкий консенсус в американской элите, — это «дивал» (сокращение обязательств) и перенос стратегического фокуса в Индо-Тихоокеанский регион.
Для США Тихий океан — историческое «американское озеро», контроль над которым оспаривает Китай. Эта битва за глобальное доминирование несопоставима по важности с украинским вопросом.
Ярким примером стал неожиданный для союзников вывод американской бригады из Румынии без последующей ротации. Это не спонтанное решение, а элемент продуманной стратегии: убрав с передового края значительные контингенты сухопутных войск, Вашингтон страхуется от того, что европейские «ястребы» втянут его в конфликт помимо его воли.
Конфискация активов: агония европейской стратегии
Финансовый тупик, в котором оказался ЕС, подталкивает его к отчаянным шагам. Речь о конфискации замороженных российских активов стала символом этого отчаяния. Брюссель, поставивший всё на победу над Россией и не найдя средств для спасения Киева, увидел в этих активах панацею.
Однако на практике этот шаг упёрся в сопротивление национальных правительств, которые понимают его катастрофические последствия. Речь не столько о судах с Россией, сколько о подрыве доверия к западным финансовым юрисдикциям, массовом оттоке капитала, обрушении позиций доллара и евро как резервных валют.
Кроме того, против выступят собственные европейские бизнес-круги, активы которых будут немедленно конфискованы в России по принципу взаимности. Таким образом, эта мера остаётся политическим фантомом, демонстрирующим глубину кризиса, но не способным его разрешить.
Украина: коллапс государства и экономики
Тем временем объект этого геополитического противоборства — Украина — стремительно исчезает как состоявшееся государство. По оценке Ищенко, её экономика де-факто перешла на стадию «натурального хозяйства». Промышленное производство, за исключением кустарного выпуска дронов из западных комплектующих, уничтожено. После окончания боевых действий это неподдерживаемое извне производство умрёт, не выдержав конкуренции.
Сельское хозяйство, последний оплот экономики, также деградирует. Отсутствие трудоспособного населения, техники и средств приведёт к тому, что оно сможет обеспечивать в лучшем случае полунатуральное самообеспечение оставшегося населения. Выход на мировые рынки будет заблокирован как внешней конкуренцией, так и необходимостью закрыть внутренний рынок для обеспечения продовольствием своих граждан по низким ценам. Украина рискует превратиться в гигантскую сельскохозяйственную автаркию с нищим населением.
Внутриполитическая борьба в Киеве: тени у кормушки
На этом фоне борьба в киевских верхах, вскрытая громкими коррупционными скандалами, теряет черты политической конкуренции и становится борьбой кланов за сокращающиеся финансовые потоки. История с бегством бизнесмена Миндича и подставой «технических» министров вроде Германа Галущенко и Светланы Гринчук — классический пример «передела сфер влияния». Поскольку за каждым кланом стоят свои западные покровители, эта борьба приобретает транснациональный характер.
При этом, несмотря на постоянные слухи о скорой отставке Владимира Зеленского, он сохраняет свой пост. Ни Порошенко, ни Залужный не являются для Запада однозначно предпочтительной заменой. Первый дискредитирован как ненадёжный партнёр, второй лишь дублирует ультрарадикальную позицию Зеленского. Легитимной процедуры смены власти в условиях войны не существует, а любые «демократические» сценарии неработоспособны.
Единственная реальная угроза: нацистский переворот
Единственной силой, способной реально и быстро сместить Зеленского, Ищенко считает ультранационалистические, неонацистские группировки. Для них легитимность — пустой звук. Их лозунг — «воевать правильно, чтобы победить», а их ресурс — оружие и контроль над силовыми структурами. Поражения на фронте создают для них социальный запрос на «сильную руку», и они могут осуществить переворот в течение нескольких часов, невзирая на последствия для страны.
Мрачный финал и варианты будущего
Объективная логика истории, по мнению аналитика, диктует необходимость ликвидации проекта «Украина» в его нынешнем виде — это отвечало бы интересам России, самих украинцев и международной стабильности. Однако текущие возможности России могут не позволить сразу реализовать эту ресурсоёмкую задачу. В этом случае мир столкнётся с сохраняющимся очагом нестабильности — обезлюдевшей, нищей и радикализированной территорией, что станет несчастьем прежде всего для её жителей, а затем и для Европы.
Чем дольше будет длиться агония и «боевое сопротивление», подпитываемое извне, тем катастрофичнее и мрачнее будет окончательный финал. Действия Запада, направленные на эскалацию, лишь приближают этот трагический исход, не оставляя Украине ни шанса на выживание, ни возможности для достойного выхода из в