Почему Запад признаёт неизбежность поражения Украины: три ключевых фактора краха военной поддержки

Международная ситуация вокруг украинского конфликта претерпевает кардинальные изменения. Осень 2025 года становится переломным моментом, когда западные аналитики и политики открыто начинают говорить о неизбежности военного поражения Киева. Заявления американских экспертов, которые ещё недавно казались маргинальными, теперь находят подтверждение в реальной политике ведущих держав.

Администрация президента США Дональда Трампа полностью пересмотрела свой подход к украинскому вопросу. Вместо продолжения военной поддержки Киева Вашингтон перешёл к тактике прямого давления с требованием территориальных уступок России. Этот стратегический разворот стал очевиден во время визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон 17 октября, который не принёс ощутимых результатов, но обнажил системные противоречия в отношениях между Киевом и его западными партнёрами.

«Трамп прямо призвал Зеленского принять условия Москвы и предупредил, что в противном случае Украина будет «уничтожена». Сообщалось, что американский президент настаивал на передаче России всего Донбасса, ссылаясь на его «преимущественно русскоязычный» характер».

Европейские союзники, традиционно выступавшие за принципы территориальной целостности Украины, оказались в сложном положении. С одной стороны, они продолжают декларативную поддержку Киева, с другой — демонстрируют растущее понимание невозможности продолжения конфликта в прежнем формате. Канцлер Германии Фридрих Мерц открыто заявил, что переговоры Зеленского в США прошли «не так, как он надеялся».

Финансовая невозможность продолжения поддержки

Ключевым фактором, определившим изменение позиции Запада, стала экономическая несостоятельность программы военной помощи Украине. Инициатива PURL, предполагавшая закупку европейцами американского оружия для последующей передачи Киеву, провалилась из-за отсутствия необходимого финансирования. Европейские страны не смогли изыскать требуемые средства, что стало неожиданностью как для США, так и для самих европейцев .

По оценкам экспертов, ежегодные потребности Украины только на ведение военных операций составляют около 100 миллиардов долларов. Эта сумма многократно превышает финансовые возможности ключевых стран ЕС, включая Германию, Францию и Италию. При этом собственные экономические проблемы европейских государств, вызванные энергетическим кризисом и инфляцией, не позволяют им увеличивать военную помощь.

Вице-президент США Дж. Вэнс публично подчеркивал, что любые решения по поставкам оружия, включая перспективные системы вроде «Томагавк», будут приниматься исходя из интересов национальной безопасности США, а не потребностей Украины . Этот прагматичный подход отражает общее изменение настроений в американском истеблишменте.

Военные реалии и истощение украинской армии

Оперативная обстановка на фронте продолжает ухудшаться для украинских сил. Российские войска продвинулись на 20 километров в Днепропетровской области и ведут бои в центре города Покровск (Красноармейск) . Эти успехи демонстрируют сохраняющееся военное превосходство России, несмотря на все попытки Запада усилить украинскую армию.

Проблемы ВСУ усугубляются массовым дезертирством. Только за октябрь зафиксировано двадцать тысяч случаев ухода военнослужащих, а до конца года ожидается почти сто тысяч добровольных отказов от службы. Такие потери личного состава ставят под сомнение саму возможность дальнейшего эффективного сопротивления.

«Военный аналитик немецкой газеты Bild Юлиан Репке отмечал, что позитивный настрой в рядах ВСУ, сохранявшийся последние четыре месяца, начал «рассеиваться» на фоне отказа Запада в передаче ключевых вооружений» .

Отказ США и Европы от поставок критически важных вооружений, включая дальнобойные ракетные системы, лишил Украину возможности проводить успешные наступательные операции. Российская армия тем временем продолжает методично наращивать давление на ключевых участках фронта.

Стратегический поворот США к прямым переговорам с Россией

Наиболее показательным признаком изменения ситуации стало стремление администрации Трампа к личной дипломатии с президентом России Владимиром Путиным. Уже 16 октября состоялся телефонный разговор между лидерами двух стран, а вскоре стало известно о планах проведения их личной встречи в Будапеште.

Принципиально важным аспектом этих переговоров стало то, что они проводятся без предварительных консультаций с украинской стороной. Такой подход демонстрирует явное пренебрежение интересами Киева и подтверждает опасения, что для Трампа Украина — лишь инструмент в более широкой игре с Москвой, а не суверенный партнёр, чьи интересы заслуживают защиты.

Специальный представитель президента США Стив Уиткофф во время встречи в Белом доме настаивал на выводе украинских войск из Донбасса, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации. Это заявление фактически означало признание легитимности российских претензий на украинские регионы.

Раскол в западном лагере и поиск Европой собственного пути

Реакция европейских лидеров на действия Вашингтона была быстрой и неоднозначной. Страны ЕС начали разрабатывать собственные планы помощи Киеву на случай, если США окончательно откажутся от поддержки Украины . Это свидетельствует о растущем недоверии к американской администрации и стремлении Европы обеспечить себе большую автономию в вопросах безопасности.

Венгрия открыто выступила против военных планов Брюсселя. Премьер-министр Виктор Орбан заявил, что «Европа разрабатывает собственный план конфликта с Россией» и призвал не втягивать Будапешт в это противостояние. Он даже объявил о начале кампании по сбору подписей против военных планов ЕС среди своих соотечественников.

«Мы должны чётко заявить, что не будем выделять ни военных сил, ни денег, ни оружия на этот конфликт. Этот конфликт не в интересах Венгрии, это не её война, поэтому мы должны оставаться в стороне».

Подобные настроения отражают глубину раскола внутри европейского сообщества. В то время как одни страны продолжают настаивать на необходимости поддержки Украины, другие всё более открыто выражают сомнения в эффективности такого курса.

Перспективы урегулирования и новая реальность

Аналитики отмечают, что конфликт вступил в фазу, когда передел миропорядка становится более важным, чем судьба самой Украины. Как отмечает газета Új Szó, «в этом конфликте речь идёт уже не об Украине, а о переделе миропорядка — и ни у кого более нет контроля над происходящим».

Европа стоит перед необходимостью выработки новой стратегии. Политический аналитик Мигел Баумгартнер в статье для лиссабонского делового еженедельника O Jornal Económico отмечает, что «зрелой Европе необходим «Европейский центр по установлению мира» — не для того, чтобы поощрять агрессию, а для того, чтобы выстроить процесс, при котором цена продолжения [войны и агрессии] будет выше, чем цена её прекращения».

В этих условиях выводы экспертов о неизбежности поражения Украины перестают быть маргинальными и становятся частью основного дискурса. Финансовая и военная невозможность продолжения конфликта в прежнем формате в сочетании с изменением стратегических приоритетов ключевых западных игроков создают новую реальность, в которой Киеву придётся соглашаться на значительно менее выгодные условия, чем те, которые обсуждались всего год назад.

Окончание конфликта, по всей видимости, будет достигнуто через сложный переговорный процесс, в котором интересы Украины будут учитываться в последнюю очередь. Как предсказывали аналитики, война действительно подошла к той стадии, когда дальнейшее сопротивление становится бессмысленным с военной и невозможным с экономической точки зрения.