Пятую колонну отправили в атаку со шпаргалками наперевес
Как-то кучно они запассионарили. Не отрываясь от бумажек. То Сокуров в Москве по шпаргалке свой «манифест» зачитал, то Муратов в Осло, запинаясь при чтении слов «генеральная прокуратура», пылкую речевку выдал. А вот их постоянный со-оратник Венедиктов, видимо, не успев получить свежую шпаргалку, в защиту «пострадавшего» Сокурова смог сказать только «гав». Или «гав» — это новый уровень креатива?
«Владимир Соловьев назвал Сокурова личным врагом. Жалует царь, да не жалует псарь. Гав».
t.me/aavst55/ 15328 12 декабря в 15:25 https://t.me/aavst55/15328
Вот это уныло-эпическое «гав», даже без восклицательного знака, как нельзя более точно отражает истинное состояние российской пятой колонны, способной без указки и методичек только уныло тявкать на власть и на всех тех, кто эту ненавистную для пятиколонников власть поддерживает. А вот тявкающих поддерживает мало кто.
Рамзан Кадыров, которого вместе с Чечней попытались выпроводить из России, немедленно отреагировал: заявил, что режиссёр Александр Сокуров «уподобился игрушке в руках кукловодов», а также предположил, что, пока есть такие, как Сокуров, против России будут вводить санкции, и высказал мнение, что режиссёра следовало бы «призвать к ответственности в соответствии с законом».
Абсолютно с ним согласна.
Из последующего лепета наших «свободолюбцев» и «правдорубов» явственно проглядывает обида на народ, который, как всегда, «не тот».
Лично я в таких случаях, когда начинают нести всякую пургу про русский народ, люблю читать классиков. Вот и сейчас открыла любимый четырехтомник Владимира Ивановича Даля — «Толковый словарь живого великорусского языка» и в томе 4 на странице 151 читаю:
«Свобода — своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле. Свобода понятие сравнительное; она может относиться до простора частного, к известному делу относящемуся, или к разным степеням этого простора, и наконец к полному, необузданному произволу или самовольству«. И далее: «Свобода мысли, безответственность за мысли, убеждения свои. Свобода слова, позволенье выражать мысли свои».
Как видим, ещё полторы сотни лет назад русский народ рассказал тому, кто этим народом и его языком действительно интересовался, что же он усматривает в слове «свобода».
И усмотрел наш русский народ уже тогда две самые главные опасности этой самой свободы — произвол и безответственность.
Видимо, и в XIX веке народ был «не тот». Потому и не пошел народ за «народовольцами». Однако каждый раз, когда наш русский народ забывал про эти две главные опасности свободы — про произвол и безответственность — он хлебал этого произвола полной мерой, горько раскаиваясь за то, что поверил безответственным вождям.
Так было и в 1917 году, и в 1991-м. Дважды за один ХХ век.
У нас любят во всем винить только вождей — вождей революции, вождей перестройки, подписантов Беловежского соглашения. Однако ведь только одни они не смогли бы свершить таких огромных потрясений.
Кто у нас там был в числе «прорабов перестройки»? — Те же самые «правозащитники» типа Сергея Ковалева, те же самые журналисты типа Виталия Коротича (главного редактора «Огонька») и Егора Яковлева («Московские новости»), историки и философы (Юрий Карякин, Юрий Афанасьев), экономисты (Гавриил Попов, Николай Шмелев, не говоря уже про Гайдара и Чубайса, вину которых в развале страны всё-таки знают и помнят).
А прибалтийские депутаты Съезда народных депутатов? — музыковед В. Ландсбергис, ставший одним из активнейших разрушителей СССР, эстонский академик Э. Т. Липпмаа, инициировавший признание незаконным «Пакта Молотова-Риббентропа»? Они хотя бы не скрывали своей русофобии и не рядились в тогу защитников русского народа. Правда, и народы Прибалтики они привели к весьма сомнительным благам и свободам.
При этом все эти свободолюбивые деятели науки и искусства изо всех сил «радели за народ»! Однако никто из них не принял на себя ответственность за всё то, что они сотворили со страной и с народом.
Вот что сказал по поводу скандального выступления Сокурова политолог Семен Багдасарян:
«Ответственность за распад СССР лежит на совести Горбачева, Ельцина и очень большой части общества, которая считала себя элитой и богемой. Они способствовали распаду СССР, но от последствий своей деятельности не пострадали. Все последствия этой грандиозной катастрофы ощутили на себе простые люди.
Сколько людей погибло и погибает из-за конфликтов, возникших в результате уничтожения Советского Союза? До сих пор точных данных по количеству погибших людей нет. Но то, что я видел за свою жизнь, я не пожелаю увидеть никому. Сожженные, растерзанные тела во время межнациональных и межэтнических конфликтов, среди которых были дети и женщины – об этом не расскажет наша богема. Их это не интересует. Они, сидя в Москве, предпочитают рассуждать на предмет того, нужны ли нам регионы России или все-таки не нужны».
Не могу не остановиться на «свободе мысли» наших светлоликих. Обычно принято считать, что если человек свободно мыслит, ему не нужны при выступлении никакие шпаргалки. Ведь всё то, что он излагает, он многократно осмыслил.
А что мы видим у Сокурова с Муратовым? Запинки при чтении шпаргалок. Муратову хотя бы вопросов никто не задавал, поскольку он выступал перед своими. А вот Сокуров на первом же вопросе, как говорят студенты, «поплыл». Я как вузовский педагог с большим экзаменаторским опытом сразу увидела: тот текст, который он зачитал с большим чувством, он не знает и не понимает, материалом не владеет. От слова совсем. Если бы знал и владел, то смог бы сказать хоть что-то конкретное, а не лепетал бы невнятно про конституцию, которой «сто лет». Какой Конституции? Советской? Что он из неё хочет взять? Отмену частной собственности? Или вот это:
«В целях уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность». (Статья 3, пункт е) Конституции РСФСР 1918 года)?
Не знает ответа, поэтому, как застигнутый врасплох списывальщик, невпопад кричит «Я предлагаю подумать!»
И что характерно: в эту шпаргалку ему впихнули всё, что может навредить России и вызвать раздрай и смуту: и про Кавказ, и про Белоруссию. И всё это он «храбро» зачитал перед самим Президентом!
Да ещё и оценки Президенту выставил: «Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил». По моему глубочайшему убеждению, нельзя вникать в маразм. Маразм страшно заразен.
Однако же глазах неполживцев этот маразматик — просто герой. Как мудро в своё время сказал Леонид Филатов: подлость в очередной раз преподносится как подвиг.
Хотя, с другой стороны, тот факт, что вся эта публика открыто пошла против народа и государства, говорит о том, что наших «партнеров за лужей» сильно припекло, и они бросили в бой всех, кого можно бросить, да ещё и подставить под роль «сакральной жертвы», которую не сумел сыграть уже списанный ими со счетов Навальный.
Сделать героями очередных подлецов для них — не проблема. Скорее, фирменный почерк. Тот же Сокуров 10 лет назад требовал отдать Японии Курильские острова, а потом удостоился японского ордена Восходящего солнца с золотыми лучами. Дмитрий Муратов много лет в соратничестве с Ходорковским борется с российскими ЧВК, выгораживает своих корреспондентов, уличенных в сотрудничестве с международными террористами, — и по протекции Горбачева получает «нобелевку».
Продажа Родины для них стала профессией и бизнесом. Не пора ли ввести запрет на такие профессии?