Северный поток-2. Газпром не хочет платить Польше и Украине. Украина и Польша против

Северный поток-2. Газпром не хочет платить Польше и Украине. Украина и Польша против

Много думаю про всю эту свистопляску вокруг сертификации магистрального газопровода Северный поток-2. И много читаю. Во всех источниках (и наших и забугорных) можно проследить генеральную линию, что адекватные европейские государства (назовем их так) выступают за запуск нового газопровода, а Европейский Союз, в лице Европарламента и Еврокомиссии, против. И вот для меня это вызывает некоторый диссонанс. Как можно быть против проекта, который нацелен на то, чтобы сделать лучше?

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что две работающих трубы лучше чем одна. Если одна сломается, то вторая даст хоть что-то на время ремонта первой. В случае с Северным потоком-2, мне всегда было понятно, что 4 трубы, лучше, чем 3, а 5 труб лучше, чем 4. Просто потому, что 110 млрд мощности лучше, чем 55, а 200 лучше чем 110. Всегда хорошо иметь запас мощности, на всякий случай… Но нет. Мы то тут рассуждаем с точки зрения здравого смысла, ибо на Территории смысла, а политики могут рассуждать совершенно иначе.

Для начала давайте поймем что такое Евросоюз. Это тоже самое, что Советский Союз, только Евро (это как евроремонт, из того, что оказалось под рукой, но евро). То есть, есть центр, и есть вечно недовольные республики. Ну и Прибалтика тоже есть (и как обычно чем-то не довольна). Вообще непонятно зачем западу надо было разваливать Советский Союз, если в конечном итоге сами создали создали тоже самое.

В Евросоюзе сейчас 27 государств. Давайте посмотрим на них с точки зрения потребления Российского газа, который поставляет Газпром по трубопроводам через Польшу, Украину, Турцию и Балтийское море.

Вырисовывается такая картина: есть государства, у которых есть своя добыча газа, и вообще они используют другие источники энергии и им на Российский газ вообще наплевать. Есть государства, которые потребляют большой объем Российского газа, например Германия. Есть государства, через которые газ в Европу поставляется, и это не только Польша и Украина, но и Германия к примеру. Есть государства, у которых есть свои регазификационные терминалы и они способны принимать СПГ с Катара или из США. В общем много там разных государств и у каждого из них есть свои интересы. И вот собираются представители этих 27ми государств где-нибудь в Европарламенте и давай про газопроводы горланить.

Германия заявляет, что им надо больше газа. Норвегия заявляет, что газа нет, но вы держитесь. Польша говорит, что готова предоставить (за деньги естественно) мощности своего регазификационного терминала. Украина (вообще не член Евросоюза, но тоже почему-то говорит), что готова предоставить мощности своей ГТС для прокачки Российского газа. Германия говорит, что ей удобней построить прямую трубу из России в Германию. А Польша говорит, что ей выгодней, если Германия будет прокачивать больше газа по газопроводу Ямал-Европа через территорию Польши. И ведь они правы, им это действительно выгодней.

По какой-то до сих пор неведомой мне причине производитель и поставщик газа, (в нашем случая Газпром), должен поставлять газ до территории покупателя. То есть, обеспечивать транспортировку газа и соответственно оплачивать ее. Возникает необходимость договариваться со странами транзитерами (не всегда дружелюбными) о прокладке и эксплуатации газопроводов. И о стоимости транзита тоже. Стоимость транзита для Газпрома вычитается из стоимости продажи газа конечному потребителю. И соответственно, изначально закладывается в стоимость газа этому самому потребителю.

Вообще по моей логике взяли бы и перекроили бы весь газовый рынок. Вот вам толстенная труба на западной границе России и в ней очень дешевый газ и его очень много. А дальше сами думайте как его купить и к себе притащить. Хотите — забирайте с СПГ терминала в Усть-Луге, хотите стройте газопроводы, хотите договаривайтесь с соседями о транзите, хотите сидите без газа. Конкурируйте там друг с другом и по наценке на этот газ и по стоимости транзита сколько вам влезет. Но к моей логике никто конечно же не прислушается.

Германии, как одному из крупнейших потребителей Российского газа хочется покупать его как можно дешевле, и это понятно. А Украине и Польше хочется как можно дороже продать транзит газа через их территорию Газпрому. А Газпром вынужден стоимость транзита закладывать в стоимость газа Германии. Треугольник замкнулся.

Германия и Россия почесали репу и решили построить газопроводы по дну Балтийского моря. Сначала Северный поток. Потом Северный поток-2.

То есть прямым текстом: Газпром строит Северный поток-2, потому что не хочет платить за транзит Польше и Украине. А они против! Они хотят, чтобы Газпром платил им деньги за транзит газа и чем больше, тем лучше.

И вот собираются они там в Европе втроем: Германия, Польша и Украина и голосуют — один голос за газопровод и 2 голоса против. Собственно именно этот итог мы и слышим с трибун Европарламента и Еврокомиссии. А весь этот бред про энергетическую безопасность нужен потому, что это мы тут с вами можем говорить прямым текстом и называть вещи своими именами. А политики не могут.