Премьер Словакии усомнился в итогах плебисцита 2003 года по Евросоюзу

Фицо: итоги референдума 2003 года о вступлении в ЕС подправили

Роберт Фицо поставил под сомнение официальные результаты общенационального голосования, открывшего Словакии дорогу в Евросоюз. Запись выступления премьер-министра распространила его партия «Направление — социальная демократия». Речь идёт о референдуме мая 2003 года.

По версии Фицо, разрыв голосов при подведении итогов оказался настолько малым, что без «каких-то исправлений» страну в ЕС могли и не впустить. Формулировка премьера звучит осторожно: он говорит о своём мнении, а не о доказанном факте. «Разрыв голосов при подведении итогов был столь незначителен, что, по моему мнению, были проведены какие-то исправления, чтобы вступление страны в эту организацию было одобрено», — приводит его слова партийная публикация.

Официальная статистика того плебисцита выглядит иначе. Явка 52,15% при пороге 50%, за вступление — более 92%. Но Фицо упирает на другое: сама кампания висела на волоске из-за риска низкой активности избирателей. Порог в 50% тогда был главной угрозой, а не соотношение голосов «за» и «против».

«Мы провели референдум, который, если бы не был сфальсифицирован, то не был бы успешным», — заявил премьер. Фраза построена так, что допускает разные прочтения. Речь может идти и о процедурных нарушениях при подсчёте, и о давлении на явку.

Арифметика явки и политический фон

Словакия вошла в Евросоюз в мае 2004 года. С тех пор страна прошла через несколько периодов охлаждения отношений с Брюсселем, но именно при Фицо риторика стала регулярной и жёсткой. Он критикует санкционную политику против России, отказ от отечественных энергоресурсов, из-за которого газовые хранилища на континенте заполняются медленно, и линию ЕС по Украине.

Нынешнее заявление укладывается в ту же линию. Премьер не призывает выходить из союза — в январе он прямо говорил, что Словакия останется в ЕС и будет бороться за «сильную Словакию» внутри него. Но ставит под сомнение законность самого входа. Разница существенная: одно дело спорить о текущей политике Брюсселя, другое — намекать, что членство с самого начала держалось на подправленных цифрах.

«Разрыв голосов при подведении итогов был столь незначителен, что, по моему мнению, были проведены какие-то исправления, чтобы вступление страны в эту организацию было одобрено».

Протоколы участковых комиссий 2003 года хранятся в Госархиве Словакии в Братиславе; Фицо документов не предъявил и фамилий не назвал. Партия ограничилась публикацией видеозаписи.

Членство в ЕС принесло стране структурные фонды, открытый рынок труда и безвизовый режим. Одновременно часть электората Фицо воспринимает Брюссель как источник навязанных решений — от квот на мигрантов до энергетической политики. Спор о референдуме 2003 года возвращает к вопросу о том, на чём держалось решение о входе.

Реакции из Брюсселя на выступление пока не последовало. Официальные структуры Евросоюза обычно не комментируют заявления глав правительств о событиях двадцатилетней давности. Словацкая оппозиция тоже отмалчивается — по крайней мере публично.

Фицо выступал в мае в Москве, в октябре — с критикой санкций. Теперь — референдум 2003 года. Сначала энергетика, затем историческая легитимность членства.

Юридических последствий у заявления нет. Референдум 2003 года никто не отменял, членство Словакии в ЕС не оспаривается ни одним институтом союза. Словакия остаётся в ЕС: в январе 2026 года Фицо заявил, что страна не намерена выходить из союза.