Сажать подростков или нет – возраст уголовной ответственности хотят понизить

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Сажать подростков или нет – возраст уголовной ответственности хотят понизитьВчераВчера2832 мин

Грандиозный скандал продолжает полыхать в связи с предложением, которое было недавно озвучено: о том, чтобы значительно сократить возраст уголовной ответственности для несовершеннолетних.

Надо сказать, что в этом вопросе сошлись два достаточно очевидных аргумента. Первый – это тот факт, что мы сильно упустили что-то в воспитании! Чего это у нас, в благополучной России, детки вдруг стали вырастать чуть ли не хуже, чем были беспризорники в годы Гражданской войны сто лет назад? Этим-то чего не хватает? Ответ очевиден – воспитания! Потому что раньше и времена порой были сложнее, а таких проблем не было.

Но с другой стороны – безответственность подростков и правда слишком уж очевидна и соблазнительна. К 12 годам они уже достаточно подрастают, чтобы осознать и сформулировать довольно простую мысль: «А что ты мне сделаешь? Вот я – всё могу! А ты мне – ничего не можешь!» И многие сознают это вполне холодно и чётко. И по сути – они правы.

Просто жизненного опыта им не хватает, чтобы понять, что какой-нибудь детдом, да ещё и специализированный – это, конечно, формально не тюрьма, но по сути может пустить жизнь под откос так, что мало не покажется. Но в 12-13 некоторым кажется, что если в тюрьму не попал, то остальное – пустяки.

В итоге прозвучало чёткое заявление о том, что подростки, регулярно совершающие насильственные преступления, должны признаваться полностью дееспособными путем принудительной эмансипации и нести ответственность по закону как взрослые, заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко, передает ТАСС. Он подчеркнул, что подобные меры стоит рассматривать в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления против жизни и здоровья человека.

Информационным поводом для обсуждения стало резонансное дело в Липецкой области, где двух подростков приговорили к двум годам условно за избиение 62-летнего случайного прохожего ради видео для соцсетей. Рыбальченко отметил, что ответственность за такое преступление кажется недостаточно серьезной и вряд ли сможет стать сдерживающим фактором для других юных правонарушителей.

Возразить депутату Рыбальченко, по сути, нечего. Кроме одного: желательно не только сажать виновных, но и не допускать самих преступлений. Это всегда как-то проще.

А у нас пока не то, что нет чёткой идеологии в стране, у нас хуже – в России, можно сказать, воинствующая безыдейность! Которая на пушечный выстрел не допускает установление никаких ценностей. В законе мы их прописали, и слава Богу, это очень правильно, а вот на деле – пока ещё наблюдается стопроцентная инерция прежних десятилетий, когда единственной «ценностью» было бабло, причём неважно, как полученное. И это надо исправлять тоже. А не только наказывать тех, кто уже вырос с очень неправильными установками.