МИД объяснил, чего добивается Россия, но не до конца

С переговорами по проектам документов, направленных Россией США и НАТО, пока ничего не ясно.

Белый дом готов обсуждать, но вместе с европейскими союзниками.
Без них США не хотят.
Кроме того, некоторые предложения России не годятся.

НАТО сводит к тому, что разделение мира на сферы влияние невозможно и не допустимо.
Россия ничего подобного не предлагала, но кого это смущает?
НАТО хочет оценивать предложения России именно так, и быть против них.

Бывший президент Украины Петро Порошенко заявил, что отвечать России должны не США и НАТО, а "все, кого это касается, Киев — первым".
Причем разговоры и договоры США с Россией возможны только после того, как Россия освободит Крым и Донбасс.

Но зам Лаврова Сергей Рябков зафиксировал две вещи.
Во-первых, Россия предлагает США переговоры по гарантиям безопасности исключительно на двусторонней основе.
— Если вовлекать в них другие страны, мы просто утопим это все в прениях и словоблудии, — сказал заместитель министра иностранных дел.

Во-вторых, тексты соглашения с НАТО и договора с США – это не меню, из которого что-то можно выбрать, а что-то нет.
Меры дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61bc80009a79477fbd3a263b

Основные вопросы именно к этой заявленной комплексности.
Кажется, никто не сомневается, что в полном объеме предложения России приняты не будут.

Но тогда сразу возникает вопрос о настоящих целях этих документов.
Если они не могут быть приняты, то зачем?

И вот вчера выступил другой заместитель министра Лаврова Александр Грушко.
Он рассказал о целях.

— …наши предложения, которые мы сформулировали, они абсолютно предметно, абсолютно точно, без всяких полутонов описывают, как мы видим наши национальные интересы, и мы описываем также то, как мы видим военную безопасность в Европе, — сказал Грушко.

— …мы готовы разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий противостояния перевести в некий политический процесс, который реально укрепит военную безопасность… всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, в Евроазии.

— Если этого не получится, то мы уже обозначили, тогда мы тоже перейдем в режим создания контругроз, но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие-то решения, почему мы там разместили такие системы.
https://www.kommersant.ru/doc/5139792

Итак, или договор о безопасности и возвращение к положению на 1997 год, с фактическим обнулением расширения НАТО.
Или гонка вооружений.

Ну, ладно, Запад откажется и начнется гонка вооружений.
Допустим, что Россия окажется в более выгодном положении, так как несколько опередила Запад с гиперзвуковым оружием.
А дальше что?

США и НАТО отказались подписать договор сейчас, но через некоторое время будут вынуждены кланяться и выполнять указания России, подкрепленные современными системами вооружений?