Россия — Украина: неразрывные связи или точка невозврата…

Маловероятно, что какая-либо из Сторон намерена развязать войну, но отсутствие рациональных мотивов для войны не исключает выхода кризиса из-под контроля.

Опасения по поводу очевидного наращивания Россией военной мощи вблизи зоны конфликта на востоке Украины и на Крымском полуострове привели к резкому увеличению вероятности эскалации тлеющего конфликта, считают аналитики. Западные правительства предостерегли Россию от запугивания Украины и пообещали свою полную поддержку Киеву. Президент Украины Владимир Зеленский призвал военный альянс НАТО продвигать переговоры о возможном членстве — шаг, который вызвал гнев и упреки со стороны Москвы, которая яростно выступает против расширения НАТО.

Зеленский уже давно дистанцировался от украинских олигархов посредством громких арестов и новых расследований, подтвердив свою решимость проводить прозападные реформы.

Он объявил о формировании «Крымской платформы», которая должна удержать международное внимание к судьбе полуострова. Украинский президент также предоставил, новую стратегию безопасности страны, в которой вновь подтверждается стремление вступить в НАТО

и делается основной упор на противодействие российской агрессии. Кроме того, Украина ужесточила свою позицию на переговорах по Донбассу, стремясь подчеркнуть, что ведет переговоры с Россией, а не с сепаратистскими республиками.

Этот шквал приказов и декретов дал неоднозначные результаты.

Зеленский укрепил свои патриотические позиции дома, но все еще считается чрезмерно примирительным значительной частью украинских националистов, которые устраивают против него ожесточенные уличные протесты. Его антиолигархический крестовый поход основан на шатких правовых основаниях и рискует еще больше подорвать верховенство закона в стране.

Новообретенный антироссийский радикализм президента вновь привлек внимание Запада к Украине и обеспечил первый телефонный разговор Зеленского с новым президентом США Джо Байденом скорее раньше, чем позже.

Но это также привело его к массовому наращиванию российских военных сил вдоль границы. Поддержка западными лидерами Украины носит вокальный, но в основном риторический характер.

Мало кто сомневается, что Москва предвидела переход Зеленского от миротворчества к конфронтации. К концу прошлого года в Кремле уже не было особой надежды на то, что беспутный украинский президент действительно сможет выполнить Минские соглашения. Москва также ожидала, что приход Байдена в Белый дом с его программой сдерживания России приведет к более жесткой позиции Киева. Соответственно, Кремль был хорошо подготовлен к повышению военного Анте в ответ на попытки Зеленского повысить свой внутренний и международный авторитет, разыгрывая антироссийскую карту.

Поскольку Москва сосредоточила свои войска на восточной границе Украины и в Крыму, у Киева мало шансов устоять на ногах, если противостояние перерастет в военную конфронтацию. Однако есть основания полагать, что ни одна из сторон не намерена развязывать войну. С точки зрения Украины, наступление на Донбассе, скорее всего, даст России повод вмешаться в ситуацию в регионе: российские официальные лица неоднократно заявляли о готовности страны защитить самопровозглашенные республики. Последовавшие за этим потери разрушат и без того ограниченную общественную поддержку Зеленского, а оперативная помощь Украине со стороны Запада отнюдь не гарантирована.

Для России выгоды от вступления в войну с Украиной тоже сомнительны. Вопреки ожиданиям Кремля, украинское государство не рухнуло, столкнувшись в 2014 году с гораздо более тяжелой ситуацией. Сейчас это еще менее вероятно. Кроме того, опросы общественного мнения ясно показывают, что российское общество устало от внешнеполитического авантюризма и не будет приветствовать новую военную вылазку в Украину накануне парламентских выборов, намеченных на сентябрь.

Кроме того, идея захвата сухопутного моста, соединяющего Крым с материковой Россией, устарела. С 2014 года Москва инвестировала миллиарды долларов в различные инфраструктурные проекты-от железных дорог до электросетей, чтобы удовлетворить потребности полуострова без наземного подключения. Крым все еще страдает от нехватки воды, но эта проблема существует уже много лет и вряд ли заслуживает войны для ее решения.

Лидеры сепаратистских республик хотели бы расширить свои границы. Так называемое “восстановление территориальной целостности” Донбасса (имеется в виду административные границы до 2014 года) остается важная часть их риторики и могла бы стимулировать местную экономику. Но они слишком жестко контролируются Москвой, чтобы выйти из-под контроля, в то время как их проблемы слишком ограниченны, чтобы повлиять на расчеты Кремля. Крайне маловероятно, чтобы российское руководство рискнуло завершением своего грандиозного проекта-газопровода "Северный поток-2" — ради сомнительного повышения популярности у себя дома, не говоря уже о республиках Донбасса.

Поэтому цель нынешнего военного наращивания ограничена демонстрацией Киеву и Вашингтону, что Россия готова ответить силой на любые военные попытки изменить статус-кво на Донбассе. Показуха, с которой продвигаются войска, подтверждает, что Россия скорее бряцает оружием, чем замышляет блицкриг.

Однако отсутствие рациональных мотивов для войны не исключает случайного выхода кризиса из-под контроля. Напряженная атмосфера и жертвы, понесенные обеими сторонами, увеличивают вероятность того, что оплошность или мошеннические действия на местном уровне могут втянуть обе страны в новую военную конфронтацию. Отсутствие сдержанности может свести на нет все рациональные расчеты: раз развязанные войны дают достаточно оснований для продолжения борьбы.

Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.

Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».

У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …