The Economist критикует идею отключения России от SWIFT

Отключать Россию от SWIFT не имеет никакого смысла, потому что России это не причинит серьёзного вреда, а вот самому Западу — вполне может, потому чтопрецедент того, как можно успешно вести мировую экономику даже в условиях отключения от SWIFT, может стать дурным и заразительным примером для других.

Западный мир, судя по всему, раздирают серьёзные противоречия: солиднейший британский журнал The Economist, одно из ведущих мейнстримных изданий, совершенно серьёзно пишет о том, что отключать Россию от SWIFT не имеет никакого смысла, потому что России это не причинит серьёзного вреда, а вот самому Западу — вполне может, потому чтопрецедент того, как можно успешно вести мировую экономику даже в условиях отключения от SWIFT, может стать дурным и заразительным примером для других. Доля доллара в мировых рассчётах и так падает, так не хватало ещё, чтобы начала снижаться роль сложившихся мировых финансовых систем, которыми управляет Запад. Единственное, что может дать отключение России от SWIFT — это возникновение новых параллельных SWIFT систем, которые очевидно уже будут контролироваться Россией, Китаем, и куда те начнут активно перестаскивать своих союзников и зависимых экономических партнёров.

Понятно, что отключения России очень хотелось бы странам вроде Украины. И даже не потому, что это причинит нам хоть какой-то ущерб, но зато миф о том, насколько это было бы страшно для Москвы настолько мощно вколочен в головы свидомой пропагандой, что выход России из SWIFT был бы их большой внутренней перемогой. Едва ли крупные страны, которые реально организуют существующий миропорядок и заинтересованы в его сохранении, будут рисковать столь важными вещами ради того, чтобы мелкие украинские олигархи заработали немножко политических бонус внутри собственной страны.

И есть некоторые американские конгрессмены и сенаторы, которые уже давно ничего не умеют и не хотят, кроме как вводить санкции. И дело даже не в том, что эта их деятельность не приводит ни к какому результату — это нам, из России кажется, что результата нет. А в реальности каждому такому члену Конгресса всякий раз падает ощутимая денежка на счёт за то, что он помог пролоббировать нужные решения. Поэтому едва ли они оценят подход из серии «разницы никакой нет»: да как же нет, если к моему состоянию добавилось несколько сот тысяч долларов только что!

И хотя эти ребята куда влиятельнее украинских олигархов, но даже ради их личных кошельков едва ли главные действующие лица пойдут на то, чтобы ставить под удар мировую финансовую систему — вот, о чём пишет The Economist. Формально нам предлагают позицию, что от этого откажется само руководство SWIFT, исходя из принципов политической нейтральности. Фактически же издание указывает, что это слишком больно ударит по интересам Европы, которая ведёт с Россией слишком объёмную торговлю. Только деликатно не договаривают, что это ударит по интересам Европы настолько, что она запросто может сама начать участвовать в альтернативных платёжных системах, а допускать такого им не хотелось бы.

И закрывая вопрос, они вполне здраво пишут о том, что цель любых санкций — причинить вред ради того, чтобы такое давление принудило другую страну отказаться от проводимой политики. Издание же указывает на то, что почти никакого ущерба Россия не получит, разве что временные затруднения, а вот не окажется ли потом, что эти санкции будут использованы для усиления страны и роста её суверенитета, как уже было в 2015 году, таких гарантий у них нет. А рисковать им уже не хочется — дела коллективного Запада уже и так не слишком хороши.