Депутаты «берега потеряли», Путин обязан вмешаться: На мнение народа плевать, бизнес «сожрёт» Байкал?
Ели вокруг редкого озера срубят ради коттеджей и древесины? Бизнес-лобби через Госдуму протащило губительные поправки к закону «Об охране озера Байкал». Эксперты считают, что все это несет смертельную угрозу природе. Подробности читайте в материале «Новороссии».
Восемь лет назад на байкальском острове Ольхон вдруг начали рубить лес и строить коттеджи. Местные чиновники незаконно передали 14 участков заповедной земли в частную собственность. Поднялся скандал, прокуратура наложила вето на всякие действия, противоречащие законному запрету всякого строительства близ Байкала. С вороватыми чиновниками разбирались следователи. Но спокойной жизни озеру не видать.
Страшный проект
В июне 2023 года в первом чтении Госдума приняла законопроект, разрешающий сплошные рубки леса вокруг озера:
- для прокладки коммунальной инфраструктуры,
- для строительства дорог,
- для возведения объектов общепита и бытового обслуживания.
Среди страшных с экологической точки зрения пунктов вдруг выскочил запрет на рубку леса в частных интересах. Что было уже и неважно: раз уж лес будут рубить под рестораны, то стоит ли переживать о штучных лиственницах…
Однако лоббисты законопроекта нажимали на развитие внутреннего туризма. Но общественность поднялась на дыбы. Рассмотрение во втором чтении перенесли на осень. Но, поскольку народ не утихал и ученые выступали против, принятие притормозили. А рассмотрели его во втором и третьем чтении 9 декабря.
Парламентским большинством закон принят. Голосовавшие «за» доказывали:
Сплошных вырубок леса в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории не будет. Речь – о погибших лесных участках, и то если рубки не обеспечили замену на здоровые зеленые насаждения.
Они уверяют: все мероприятия по использованию земель в Центральной экологической зоне Байкала возможны только при положительном заключении РАН, на основании специальных исследований.
Строительство жилья и сплошная вырубка леса на Байкале будут запрещены,
– пишет «Парламентская газета».
Более того, парламентарии намерены убрать из Лесного кодекса понятие «сплошные рубки», чтобы и в других регионах леса не уничтожались «под ноль». Вроде все благозвучно и направлено на сохранение уникального богатства Байкала. Но у проголосовавших против есть аргументы.
«Кто-то из вас там был?»
Депутат Сергей Левченко с трибуны напомнил, что сплошные рубки и так запрещены законом о сохранении Байкала от 1999 года. Да и государственная экологическая экспертиза предусматривается:
Потому нечего говорить, что мы всеми руками за Байкал. Ничего нового нет… Кто-то из вас там был? Объясните, почему надо рубить, а не восстанавливать? Я предлагал сделать схемы развития прибрежных территорий, но ушли от этого. Как будто рубка гарантирует экономическое развитие.
Опасения депутата понятны. Поджигай гектары и выдавай за стихийное бедствие. А потом руби, сколько влезет… При нашем диком уровне коррупции и здоровые деревья запишут в горелые и больные.
Роман Пукалов, учёный, эколог, директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль», рассказал «Новороссии»:
На общественных началах я помогал Григорию Галазию, ученому-биологу, академику РАН, инициатору закона 1999 года об охране озера Байкал. Закон накладывает жесткие ограничения на хозяйственную деятельность в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Это вся котловина озера, прибрежная территория, до первых хребтов, в некоторых местах до 60 км от воды.
Поправки в закон об охране реликтового озера были сперва продиктованы острыми потребностями жителей. Например, для расширения кладбища на несколько соток, строительство или обновление моста.
Но это – точечные проблемы. И под их прикрытием разрешать сплошные санитарные рубки на Байкале… У меня это вызывает недопонимание.
Общественники, бившие когда-то в набат по поводу стройки на заповедном острове Ольхон, уверены: из-за рубки лесов обмелеют реки, питающие Байкал. Значит, обмелеет и озеро.
В сентябре, когда поправки в закон только обсуждались, 87 видных ученых и деятелей общественного природоохранного движения обратились к президенту России:
Сплошные рубки леса в Центральной экологической зоне озера, даже санитарные, создают огромные риски поджогов здоровых лесов вокруг озера для коммерческой выгоды.
Появляется мотив у лесозаготовителей и строителей намеренно устраивать поджоги, чтобы затем законно вырубить участок под видом санитарной очистки. Эксперты отмечают, что доказать умысел в подобных поджогах практически невозможно, что делает такой сценарий ещё более вероятным.
Еще момент. Прежде было так: срубленная неликвидная древесина лежала на лесосеке, чтобы было ясно, что под топор пошли лишь больные или горелые стволы. Теперь древесину разрешили вывозить. И что будет в лесовозах: гнилушки или здоровый лес? Кто проверит?
В ноябре Тамара Золотникова, доктор юридических наук, заслуженный эколог РФ, академик, заявила, что не смирится с убийством озера:
Есть много фактов, когда могучие интересанты проекта формируют состав экологических экспертиз, применяя элементы манипулирования. Но у научного и экспертно-экологического сообщества хватит сил прийти в Конституционный суд, если закон примут в таком виде.
Закон приняли. Значит, и Путин обязан вмешаться: депутаты берега потеряли. На народ наплевали. И в Байкал «плюнули».
Автор: Ольга Антонова