Трамп как гарант украинских выборов? Что здесь не сходится
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Трамп как гарант украинских выборов? Что здесь не сходитсяСегодняСегодня63 мин
Зеленский объявил о готовности провести выборы, но тут же потребовал у Трампа «гарантий безопасности». На поверхности это выглядит как сигнал о демократичности, но по сути — как начало торга, в котором ставки куда выше обычной электоральной процедуры.
Почему «договорнячок» невозможен: простой разбор сложной игры. Фото: Арина Розанова / ForPost / нейросеть Freepik AIПочему «договорнячок» невозможен: простой разбор сложной игры. Фото: Арина Розанова / ForPost / нейросеть Freepik AI
Заявление Владимира Зеленского о том, что он якобы «готов» провести выборы даже в условиях СВО, стало очередным эпизодом политического представления, которое украинский режим показывает уже третий год.
Формально он поручил депутатам Верховной рады разработать изменения в законы, чтобы изобразить процесс подготовки. Но в ту же минуту выставил встречное требование: пусть, мол, Дональд Трамп обеспечит безопасность этих выборов.
Если обеспечит, то Киев, дескать, будет готов провести всё за два-три месяца.
Подобные заявления — это типичная попытка оттянуть решение чувствительного вопроса, переложив ответственность на внешнего «спонсора».
Зеленский действует предсказуемо: обещает всё, но так, чтобы ничего не пришлось выполнять.
Однако важно другое: сама постановка вопроса говорит о том, что украинский режим перешёл в стадию политического торга. Это и тревожит — не потому что Киев внезапно стал гибким, а потому что начинает прощупывать дорожку к тому самому «договорнячку», которого так все боятся и которым в Европе мечтают закрыть этот конфликт.
Но давайте рассуждать трезво. Возможен ли вообще какой-то договор сейчас?
Если говорить о реалистичном сценарии, то сейчас такой договор возможен только в формате инициатив Трампа. И именно поэтому он невозможен. Технически. Потому что базовые условия, предложенные американским президентом, устраивают ровно никого.
Ключевой пункт — сокращение численности ВСУ до 600 тысяч боевиков. Киев требует минимум 800 тысяч. Европа, как всегда, кивает в такт. Россия, в свою очередь, совершенно справедливо считает, что подобное «сокращение» вообще не подпадает под понятие демилитаризации. Ведь 800 тысяч — это практически предвоенная численность российской армии 2021 года. А даже 600 тысяч — это в два с половиной раза больше украинской армии образца 2021 года. Какая же это демилитаризация?
Но проблема глубже. Любая армия такого масштаба — хоть 800, хоть 600, хоть даже 400 тысяч — может существовать только в одном виде: как воюющая структура. Без войны такая армия становится финансово и организационно невыносимой.
Во-первых, Киев просто не способен содержать столь огромный военный аппарат. Экономика, по сути, разрушена. Бюджет держится на западных вливаниях. Содержать такую махину ему банально не на что.
Во-вторых, США в дальнейшем платить не собираются. Поэтому это бремя автоматически падает на Европу, которая, конечно, публично будет выражать солидарность, но вопрос в том, насколько её хватит. Особенно учитывая, что демографическая ситуация на Украине и без войны находилась на грани катастрофы. Удерживать сотни тысяч военных, не отправляя их в бой, — это роскошь, которую Киев себе позволить не может даже при внешнем финансировании.
И, наконец, ключевой элемент: ради чего всё это затевается?
Ответ прост — деньги.
Украина уже сейчас рассматривает замороженные российские активы как источник финансирования своего будущего, причём в том числе и бюджетоёмкой армии. Именно поэтому Европа резко активизировалась в попытках юридически «освободить» эти активы под нужды Киева. Речь идёт не о мире. И уж точно не о прекращении огня. Речь идёт об экономическом обеспечении продолжения конфликта — пусть и в замедленном режиме.
В лучшем случае то, что предлагает Трамп, — это оперативная пауза, выгодная исключительно ВСУ. И уж точно невыгодная России. Наше военное и политическое руководство это прекрасно понимает. А значит — никакого «договорнячка» по таким условиям быть не может в принципе.
Это не означает, что Россия не должна вести диалог. Но означает другое: реальность такова, что сейчас этот диалог не может привести ни к прочному миру, ни к равновесному компромиссу.
И пока Киев продолжает торговаться за выборы, одновременно требуя безопасности, смысла обсуждать подобный формат нет.
И уж точно нет смысла воспринимать заявления Зеленского иначе, чем очередную попытку выиграть время, переложив ответственность на Вашингтон.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!
Фронт хрустит: Россия нащупала слабое место УкраиныForPost. Лучшее3 дня назадФокус от ЕС: деньги Белоруссии готовят к «исчезновению»ForPost. Лучшее2 дня назад