Абсурд под видом заботы: В Госдуме хотят запретить россиянам критиковать отечественную продукцию
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Абсурд под видом заботы: В Госдуме хотят запретить россиянам критиковать отечественную продукциюСегодняСегодня1763 мин
Депутат Госдумы Николай Новичков из партии «Справедливая Россия – Патриоты — За правду», известный поддержкой спорных законодательных инициатив, предложил ввести ответственность за «дискредитацию российской продукции». Это предложение — очередной шаг к тотальной криминализации любого инакомыслия, теперь под прикрытием «защиты экономики». Идея не просто нелепа — она опасна для самих же «отечественных» производителей.
Он отметил, что безосновательное публичное осуждение отечественных брендов противоречит принципам патриотизма и народным интересам.
В интервью с «Абзацем» он указал на необходимость штрафных санкций за дискредитацию российских производителей и производственных процессов в РФ, поскольку такое поведение не способствует патриотическому воспитанию и несовместимо с народными ценностями.
Новичков, участвовавший в обсуждении регулирования ИИ в выборах, где подчеркивал важность «качества данных», игнорирует это правило в своей инициативе. Чем измерять «дискредитацию»? Отзывами покупателей? Жалобами на брак? Мнением экспертов?
Почему идея абсурдна
Критика продукции — двигатель конкуренции. Если производитель будет знать, что за брак покупатель получит штраф за «дискредитацию», а не он за брак и издевательство над потребителем, то:
— Качество товаров упадет: нет обратной связи — нет стимула улучшать.
— Маскировка дефектов станет нормой. «Неудобные» жалобы объявят «дискредитацией».
Правовая невменяемость
Как отделить злонамеренную «дискредитацию» неких конкурентов от обоснованной претензии?
— Жалоба на соленый сыр — это «санкционная пропаганда»?
— Сравнение российского и импортного телефона — «измена Родине»?
— Перестортица, поставка не того товара, какой заказал потребитель, рукав, пришиты вместо штанины – клевета?
Моральный удар по обществу
Государство, криминализируя мнение потребителя о товарах, демонстрирует патологическую неуверенность. Если российские товары конкурентоспособны — зачем их «защищать» тюрьмой? В здоровой экономике качество доказывает себя на полке, а не в суде.
«Это гибель рынка и здравого смысла»
Хотя прямых комментариев по инициативе Новичкова в источниках нет, аналогии с другими запретами очевидны:
Экономисты предупреждают: такие меры убьют доверие к российским товарам. Потребитель усомнится: если продукт нельзя критиковать — значит, он плох?
Юристы отмечают: расширение статей УК создает правовой хаос.
Технологи напоминают: в дискуссии об ИИ Новичков сам говорил, что качество контента зависит от данных. Без честной обратной связи данные о продуктах исказятся.
Политики: даже в СССР, где инакомыслие было запрещено, существовали книги жалоб покупателей и «народный контроль».
Последствия: К чему приведет «сырный» запрет»
1. Рост цен и падение качества: производители, избавленные от критики, начнут экономить на качестве. Конкуренция замедлится.
2. Волна судебных исков: производители начнут подавать в суд на недовольных клиентов, СМИ, экспертов. Все это парализует, итак работающую в диком напряжении, судебную систему.
3. Изоляция рынка: международные компании уйдут из России, опасаясь, что жалобы на брак привередливого клиента обернутся уголовным делом.
4. Цензура в стиле «1984»: под запрет попадут сравнения товаров, обзоры, рейтинги. Даже за просто высказывание в стиле «мне нравится «Дюшес», а не «Тархун», производитель последнего может упечь «ненавистного» покупателя в тюрьму или раскрутить на большой штраф.
Здравый смысл vs. силовая риторика
Предложение Новичкова — не о защите экономики. Это часть стратегии по тотальному контролю над информацией, где теперь и колбаса становится «священной коровой». Угрожать тюрьмой за мнение о продукте — это не патриотизм. Это абсурд, который дискредитирует саму идею национального производства.
Если российской продукции нужна защита — пусть это будет качество, а не статьи УК. Иначе скоро мы получим закон о «дискредитации плохой погоды» — ведь она «подрывает веру в светлое будущее России.
Это еще одна идиотская идея, рожденная в недрах организации, которую метко назвал Александр Бастрыкин. Последней подобной была идея о запрете в столовых и ресторанах солонок на столах. С этим предложением выступил светоч мысли и интеллекта, зампред Госдумы от «Новых людей» Даванков. По его мнению, таким образом можно бороться с диабетом и остальными болезнями. А то люди солят непомерно, оттого создают нагрузку на отечественное здравоохранение.
Депутатам стоило бы вспомнить совет классика: «Не надобно другого образца, когда в глазах пример отца». Если власть хочет, чтобы продукцию уважали, ей стоит начать с себя — перестать дискредитировать здравый смысл.