Американцы сомневаются, что вчерашний «Абрамс» был первым. А вот «Лучник», похоже, первый

С соответствующей статьей выходит издание военное издание "Military Watch Мagazine". Докладываю.

Редакция издания проанализировала все эпизоды, где "Абрамсы" попадали на видео за последнюю неделю. Им удалось найти кадры от 23 февраля, на которых видно, что один из "Абрамсов" долгое время стоит на обочине дороги без движения. Остается непонятным такое поведение экипажа, утверждают журналисты. Возможно, что машина сломалась или повреждена внешним воздействием. Вот скриншот с этого видео с комментарием "Military Watch Мagazine":

Американцы сомневаются, что вчерашний "Абрамс" был первым. А вот "Лучник", похоже, первыйСкриншот

Редакция журнала полагает, что причиной легкой уязвимости М1 Абрамс стала бронированная защита, которая была значительно облегчена перед отправкой.

Тут уже от меня вопрос. Зачем США облегчали защиту? Чтобы "Абрамсы" не тонули в русской грязи? Или им по барабану на защиту экипажей?

Впрочем, продолжает издание, у английских "Challenger 2" броня не облегчалась, что их всё равно не спасло.

Естественно, что приведенный выше скриншот не может служить объективным доказательством конца еще одного "Абрамса". Но сомнения журналистов США и их уверенность, что это легкая добыча — внушают оптимизм.

Зато конец первой шведской самоходной установки "Archer", а также пусковой установки норвежского ЗРК "NASAMS" не вызывают сомнения. Тому есть объективные доказательства, которые не подвергаются сомнению. Даже Швеция уже подтвердила потерю "Лучника" ("Archer"). По крайней мере, такие данные появились в англоязычной Википедии.

Американцы сомневаются, что вчерашний "Абрамс" был первым. А вот "Лучник", похоже, первыйОттуда

"Archer" и "NASAMS" — это штучные системы. Лучников ("Archer") поставлено 8 штук, а "NASAMS" поставлено и планируется поставить в общей сложности, как минимум, 10 комплексов (если я не ошибся в подсчетах по открытым источникам). Я не буду тут приводить ТТХ установок (их легко найти), но точно хорошие машины.

Кстати, для любителей цифр, типа меня, — новый "Лучник" стоит на $ 2 млн больше, чем новый "Абрамс" (10,5 млн. против 8,5 млн.) а "NASAMS" значительно больше. Сообщается, что полный комплекс — пусковая установка, РЛС, ракеты, заряжающая машина, комплекс наведения — оцениваются свыше $250 млн.

Доклад закончил.

Подписываемся. Работаем.

Акция продолжается.

Сбер 2202 2036 7758 3074

Получатель Илья Анатольевич Г.

Илья Гусаров

Источник