Американцы ударились в марксизм
Если бы два десятилетия назад кто-то предположил, что в США начнет быстро увеличиваться количество сторонников марксизма, его бы наверняка подняли на смех. Однако, сегодня американцам не до смеха — нарастающий экономический кризис привел к тому, что взгляды бородатого дедушки на социально-экономическую систему под названием «капитализм» начинает разделять все больше и больше граждан страны. И особенно это касается поколения миллениалов, то есть людей, которые родились в период примерно с 1980 по 2000 годы — они куда охотней воспринимают идеи о необходимости ликвидации современного капитализма и замены его на нечто другое, более социально ответственное.
Это явление заметили еще несколько лет назад многие американские социологи, но сегодня оно стало куда более заметным. И хотя современная интерпретация марксизма представляет собой довольно причудливую картину, тенденция роста его популярности в любом случае совершенно очевидна. Означает ли это, что Америка вскоре может стать социалистической страной, как утверждают некоторые напуганные данным явлением представители консервативных сил?
Эти крайне странные американские «марксисты»
А это зависит от того, что вообще понимается под словом «социализм», точно так же, как и кого называть марксистами. Кстати, очень многие из тех, кого в нынешних США так называют, отрицают это, хотя по ряду вопросов вполне разделяют позиции этого учения. Например, как показывают опросы, около четверти американцев считают, что частная собственность является одним из факторов, способствующих несправедливости в обществе и лишь чуть меньше убеждены, что это вообще «вредно для общества». Но это вовсе не означает, что все они поддерживают отмену частной собственности революционным путем — многие просто предлагают ограничить ее или же обложить дополнительными налогами в пользу малоимущих. Некоторые же вообще полагают, что вполне достаточно расширять социальные программы и не стоит трогать собственность вообще — одним словом, спектр тех, кого в США сегодня называют марксистами крайне широк и под это понятие вполне можно подогнать даже тех, кто вообще ничего о нем не знает.
Кроме того, к марксистам в современных Соединенных Штатах часто причисляют и тех, кто заявляет о своих атеистических взглядах. Дело в том, что эта страна длительное время была очень религиозной и в отличие от Европы здесь мало кто отваживался публично иметь другую точку зрения. Европейцы же в этом вопросе гораздо более свободны — в той же Франции не относят себя ни к какой религии около 45%, в Швеции же таковых примерно 27%. Однако, из этих людей отнюдь не все называют себя марксистами и даже более того- таковых явное меньшинство.
Что еще интересно — в 2018 году знаменитый Институт Гэллапа проводил опрос, в котором американцы должны были дать то определение социализма, которое они считали правильным. И из респондентов примерно 17% завили, что по их мнению этот термин подразумевает «национализацию средств производства». А вот семь десятилетий назад, в 1949 году во время аналогичного опроса в этом было убеждено гораздо больше американцев — почти в два раза или 34%. Наконец, 23% отвечавших три года назад вообще не смогли дать никакого ответа на этот вопрос, показав тем самым, что многие жители США попросту не знакомы с ним.
Путаница и подмена понятий как они есть
Также в марксизме часто подозревают и тех, кто поддерживает так называемую «критическую расовую теорию», фактически представляющую собой обратный расизм. Что вообще выглядит глупо, ведь классики марксизма практически ничего не писали на расовые темы, поскольку их учение ориентировалось на жителей Западной Европы. Правда, большая часть т.н. «американских марксистов» этого не знают, так как они никогда не читали ни Маркса, ни Энгельса.
Поэтому можно успокоиться и расслабиться — никакой такой социализм не грозит США, хотя бы потому, что американцы не могут договориться — а что они вообще под этим понимают. Все ограничится лишь бурными сотрясениями воздуха и максимум будут только увеличены пособия, вплоть до возможного введения столь желаемого некоторыми «безусловного базового дохода». И не более того.