Анкара и Афины могут вызвать когнитивный диссонанс в НАТО
Многим из вас наверняка известна пятая статья НАТО о коллективной безопасности. Суть её в том, что если агрессии подверглась одна из стран — участниц НАТО, то все страны НАТО должны встать на её защиту.
На первый взгляд статья правильная. По крайней мере с точки зрения стран — участниц НАТО. Но что должно делать НАТО, когда у неё самой внутри «в товарищах согласья нет»?
Недавний обмен словесными «ударами» Анкары и Афин говорит о том, что у НАТО может случиться «когнитивный диссонанс». Это то состояние, когда пятая статья НАТО будет означать защиту страны — участницы НАТО от другой страны — участницы НАТО.
В таком случае может возникнуть внутренний конфликт в самом НАТО. И что за этим последует — остается только догадываться. А такое вполне возможно, и вот почему.
В состав НАТО входит Турция. Страна, имеющая вторую по мощности армию в НАТО. Но в отличии от других стран, входящих в альянс, Турция слишком часто имеет собственное мнение.
То она, наперекор воле Вашингтона, российские комплексы С-400 покупает. То припоминает новым кандидатам в НАТО Финляндии и Швеции их поддержку курдов, за что блокирует их вступление в альянс.
Словом, Турция в НАТО — это прежде всего Турция, а уже потом НАТО.
И вот вам доказательство. Турция возмущена поставкой американского, можно сказать НАТОвского вооружения другому члену НАТО — Греции.
«Мы призываем Грецию прекратить милитаризацию островов, которые имеют невоенный статус, и действовать в соответствии с международными соглашениями. Я не шучу, я говорю серьезно», — приводит слова Эрдогана Associated Press.
Ранее Эрдоган прямо говорил, что не верит Греции:
«США развернули девять баз в Греции. А против кого? Они говорят, что они направлены против России. Такой аргумент мы не примем на веру.»
Интересно конечно услышать, против кого по версии Греции на самом деле направлены американские базы на её территории. Впрочем, к данной статье это отношения не имеет.
В свою очередь Афины не отстают от Анкары по остроте высказываний:
«Мы сделаем всë возможное, чтобы защитить наши суверенные права. Мы опасно близки к нашим пределам сдержанности и терпения.»
А что будет, если обе эти страны — участницы НАТО пойдут в своих планах до конца? Что, если пределы сдержанности и терпения иссякнут и за словами последуют дела?
Интересно, как тогда НАТО отреагирует на агрессию против одной из своих стран со стороны другой страны НАТО? На чью сторону встанет альянс и сможет ли он сохраниться в таких условиях?
Впрочем, если у НАТО возникнет «когнитивный диссонанс» и это приведет к его распаду, лично я сожалеть не буду.