Апти Алаудинов отказался менять пленных чеченцев. Командира «Ахмата» осудили в Госдуме

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Апти Алаудинов отказался менять пленных чеченцев. Командира «Ахмата» осудили в Госдуме43 прочтения3 дня назад

«Они сдались в плен как девочки», — с такими словами командир «Ахмата» Апти Алаудинов отказался менять пленных чеченцев. Генерал-майор также отметил, что на него уже не раз пытались выйти украинские спецслужбы с попыткой договориться об обмене. Однако он считает, что бойцы сдались в плен без боя, поэтому не могут считать себя настоящими чеченцами.

В соцсетях считают, что в решении Алаудинова есть капля рациональной логики. Но не стоит забывать, что есть и законы РФ, которые предполагают обмен всех пленных.

Была ли добровольная сдача в плен?

Интересный вопрос, ведь фактически в первые дни атаки на Курскую область командир «Ахмата» отрицал, что его бойцы попали в плен ВСУ. Правда, чуть позже выяснилось, что все-таки несколько чеченцев сложили оружие. Никаких подробностей не приводилось, как и обстоятельств, при которых задержали чеченцев. Поэтому трудно сказать, а было ли добровольное пленение.

Между тем Апти считает, что часть его бойцов сложили оружие «как девочки», поэтому никто их менять не планирует. К слову, Апти не отрицает, что на него выходили украинские спецслужбы, чтобы якобы обменять чеченцев. Также они пытались давить на родственников бойцов.

Что произошло:

Вероятно, речь идет о ситуации, которая произошла в начале августа. Тогда ВСУ застали врасплох не только срочников и пограничников, но и бойцов из «Ахмата». По меньшей мере в плен попало пять чеченцев. Однако украинские каналы говорили о большем числе.

Позиция Апти Алаудинова довольно прагматичная. Он считает, что эти бойцы не заслуживают обмена, ведь они сами сложили оружие без боя. Украинской стороне он рекомендовал оставить их себе и больше не звонить ему:

«Вы сами сдались в плен, сложили оружие, значит, сошли со священного пути и нарушили все обеты. Почему вы решили, что руководство должно решать ваши проблемы и освобождать вас из плена? Я не собираюсь этого делать», — отметил Апти.

Интересно, что с мнением Апти согласились многие его подписчики в телеграм-канале. Одни написали, что бойцы не имеют права сдаваться врагу, другие упрекнули чеченцев в попытке выжить за счет других. Конечно, истина закрыта где-то посередине. Нельзя сказать, что сдача в плен — нечто очень плохое. Кроме того, нужно понимать, как именно бойцы сдавались.

Военные блогеры считают, что для начала своих людей нужно отменять, а уже потом выносить приговор. Сдались без боя или сами вышли к врагу — тогда это статья, за которую должны судить. Возможно, даже по законам военного времени.

В Госдуме не согласились с мнением Алаудинова

Нужно отметить, что это не первые бойцы из «Ахмата», попавшие в плен. Например, аналогичная ситуация была во время штурма Мариуполя. Но тогда всех военнослужащих обменяли без особых упреков. Тут либо Апти знает о сдаче в плен чуть больше, либо он перебарщивает.

Реакция Госдумы также оказалась вполне логичной. Депутаты выступают за законное решение проблемы. В частности, депутат Андрей Колесник отметил, что Апти высказался на эмоциях, особенно с учетом особенностей чеченского менталитета и культуры. Но Россия живет не только культурой Чечни, поэтому будут приложены все силы, чтобы обменять бойцов. И неважно, с чем было связано пленение. С этим вопросом нужно разбираться потом.

К слову, в уголовном кодексе есть отдельная статья за добровольную сдачу в плен. И если этих бойцов обменяют, то военная прокуратура обязана провести проверку, чтобы установить истину. Реакция была и со стороны движения «Ветераны России»:

«Перед законами России все равны, а мы должны менять всех бойцов, несмотря на факт сдачи в плен. Все же мы живем в советском государстве, где работают федеральные законы. Бойцов могло контузить во время обстрела или в бою. Конечно, добровольная сдача в плен должна рассматриваться по каждому отдельному случаю».

При этом Апти Алаудинов не против обмена чеченцев, если они попали в плен при других обстоятельствах. Опять же, как понять, каким образом происходит сдача в плен? Никто ведь не застрахован от таких рисков, особенно во время отражения внезапной атаки.

Тут нужно учитывать, что чеченских бойцов могут менять немного в другом соотношении. Военкоры и ранее писали, что руководство Чечни быстро решает такие вопросы. Скорее всего, украинские спецслужбы запросили для обмена слишком много своих людей. С учетом характера добровольной сдачи в плен, Апти Алаудинов отказался от обмена.

Не думаю, что в таких делах нужно руководствоваться культурными обычаями и ценностями. В первую очередь необходимо менять всех россиян, а уже дальше разбираться в законном порядке, почему они оказались в плену. Если будет доказан факт того, что они сложили оружие добровольно, тогда их нужно судить.

Вопрос лишь в том, что считается добровольной сдачей. Например, как действовать бойцам, если их окружает группа противника, наставляет оружие и предлагает жизнь в обмен на сложение оружия?

Это довольно сложные вопросы, ответы на которые нужно искать только в российском законодательстве.