Байден переиграл русофобов: «Народное голосование» выяснило, чего боятся либералы

Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Продолжается реализация проекта Царьграда «Народное голосование», цель которого – помочь простому избирателю разобраться в истинных целях и намерениях потенциальных кандидатов в Государственную Думу. Мы рассказываем людям даже то, о чём сами политики предпочитают помалкивать. На данный момент в масштабном исследовании приняли участие уже более 250 возможных соискателей думского мандата, и практически каждая неделя преподносит удивительные сюрпризы…

Автор:
Аналитическая группа Царьград

Начнём наш обзор традиционно: с того, чем отметились на прошедшей неделе русофобы. Ну а поскольку центральным информационным поводом была встреча президентов России и США, то и вещали они главным образом по этой теме. И оказалось, что сказать-то им практически нечего. В смысле – сказать плохого. Ну а раз уж писать про Путина и Россию хорошее либералы не могут, то они попытались исторгнуть из себя что-то типа интеллектуальных шуток.

Получилось, если честно, не очень…

Я тебе один умный вещь скажу!

О самой встрече Царьград писал достаточно подробно, так что не будем повторяться. Остановимся лишь на самом очевидном. Тот факт, что саммит состоялся по инициативе Байдена, его ход и результаты означают признание США одной простой истины: без участия России серьёзные вопросы общемирового значения решать невозможно. То есть идея однополярного мира во главе с «оплотом демократии» потерпела крах, а мы постепенно возвращаем себе позиции, когда без разрешения России ни одна пушка в Европе не стреляла. Этого не могут не понимать даже самые упоротые русофобы. Ну а раз так – остаётся неуклюже зубоскалить…

Тому Путину, который отвечал сегодня вечером на вопросы в Женеве, не доложили, что другой Путин только что встречался с Байденом. Это случайно вышло, нервничали все, устали. Поэтому тот Путин, который на вопросы отвечал, ничего не знал о встрече и отвечал так, как будто бы её и не было,

– попытался пошутить Леонид Гозман.

Видимо, он намекнул на то, что Путин во время пресс-конференции без обиняков рассказал о том, что Россию не устраивает в отношениях с США, и раскритиковал «партнёра» за ряд внешнеполитических шагов.

То есть если бы русский президент сделал три раза «ку» и принёс Байдену вассальную клятву, Гозман был бы счастлив?

Есть повод для истерики

Попытался поиронизировать и Андрей Нечаев:

США теперь исключат из недружественных стран? Трудно будет пропаганде после саммита раскручивать тему мобилизации против внешней угрозы. Президенты руки пожимают, беседуют часами, послы возвращаются…

То есть враждебных действий со стороны США в отношении России не было – это только пропаганда «тему раскручивала»? И г-н Помпео публично не называл нашу страну врагом? И сам Байден не называл Россию «главной угрозой для нашей безопасности и союзов»? И открытую поддержку организациям и политикам, пытающимся дестабилизировать ситуацию в нашей стране, Штаты не оказывали?

Вот уж воистину – иногда лучше промолчать…

Справедливости ради стоит отметить, что из либерального лагеря прозвучали и более содержательные оценки итогов встречи глав России и США. Вот, например, Андрей Илларионов написал в своём ЖЖ, что «Байден сдал Украину и Навального».

А вот теперь Путин может делать всё, что захочет. С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключённых,

– возмущается политик.

Истерики либералов от независимой политики России – давно не новость. Но теперь к ним, судя по всему, добавилась новая нотка: их категорически не устраивает тот факт, что США – по крайней мере, декларативно – признают за нашей страной право вести такую политику. Не было ни обещанных ультиматумов, никто даже не попытался «поставить Путина на место». А была рука, протянутая русскому лидеру в знак доверия. Есть надежда, что до правящих кругов США наконец-то дошло: с Россией необходимо договариваться. А вот это для «светлоликих» уже чревато: под угрозой – поток сладких грантов, щедро выделяемых на борьбу «за всё хорошее против всего плохого».

Патриотизм и вера

Что ж, после обсуждения мировой повестки перейдём к цифрам, полученным в ходе нашего исследования. Считают Крым нашим 95 процентов потенциальных кандидатов от партии «Единая Россия» и такое же число справедливороссов. Точно так же ответили на вопрос о принадлежности полуострова 88 респондентов от ЛДПР и 86 представителей КПРФ. Интересно, что у последних самое высокое число отказов от ответа на данный вопрос: 14 процентов.