База НАТО в Румынии? У США есть союзник пострашнее. И он активно готовится воевать с Россией

Вокруг России продолжат сдавливать тиски. Румыния сегодня назвала сроки развёртывания крупнейшей базы НАТО в Европе. Столтенберг пообещал Грузии скорое членство в альянсе. Продолжает «вилять хвостом» перед западными партнёрами Ереван. Осознаёт ли Никол Пашинян, чем это может обернуться для экономики? На что стоит России обратить внимание?

Читайте также:
Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

Крупнейшая база НАТО появится в Румынии

Самую большую военную базу Североатлантического альянса в Европе построят на румынской территории, она может быть развёрнута к 2040 году. Об этом в понедельник, 18 марта, рассказало Румынское телевидение. Уточняется, что это произойдёт в результате расширения 57-й авиабазы ВВС Румынии «Михаил Когэлничану». Площадь новой базы НАТО достигнет 2,8 тысячи гектаров.

На юге этого участка уже начали строить подъездные дороги и электросеть. В будущем здесь расширят авиационную инфраструктуру, установят новую диспетчерскую вышку, систему радиомаяка и радионавигации.

Ранее официальный представитель НАТО Оана Лунгеску рассказала, что Североатлантический альянс в два раза нарастил своё военное присутствие в странах Восточной Европы по сравнению с 2021 годом. НАТО сформировало боевые группы ещё в четырёх странах: Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии.

Румыния также решила присоединиться к совместной программе НАТО по закупке снарядов для систем Patriot. Ожидается, что Бухарест приобретёт 200 боеприпасов на сумму 1 миллиард евро.

Грузии обещают НАТО

Столтенберг пообещал Грузии скорое членство в НАТО. Политик находится в Тбилиси с рабочим визитом. Грузия является одним из ближайших партнёров Североатлантического альянса, который полностью поддерживает суверенитет и территориальную целостность этой страны. Такое заявление сделал в понедельник, 18 марта, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Норвежский политик прибыл в Тбилиси, где запланированы его встречи с главой государства Саломе Зурабишвили и премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе.

Столтенберг отметил, что сотрудничество альянса и Тбилиси «продолжается и предполагает реализацию решения Бухарестского саммита, что Грузия станет членом НАТО».

В качестве примера такого сотрудничества генсек НАТО привёл недавний визит турецкого военного фрегата в Батуми, где состоялся обмен опытом с грузинскими военными, сообщает РИА Новости.

Осенью 2023 года Грузия стала первой страной-аспирантом, не являющейся членом НАТО, которая после прохождения четырёхлетней программы была признана военным блоком операционным партнёром «Морского стража». Грузинская морская полиция была задействована в этой операции альянса в Средиземноморье.

А Ереван «виляет хвостом»

Русофобские действия Армении могут негативно отразиться на её экономическом благополучии. Трудовых мигрантов из Армении, работающих в России, можно легко выслать из страны и вернуть на родину, что создаст серьёзные проблемы для Никола Пашиняна. Этот шаг может иметь непредсказуемые последствия, предупреждает политический аналитик Аргишти Кивирян.

Прозападная политика Армении давно подвергает русско-армянские отношения опасности. Недавно премьер-министр Пашинян усугубил ситуацию, отказавшись посетить саммит ОДКБ в Минске. Хотя Армения остаётся членом ОДКБ, её участие теперь скорее формальное.

Напомним, ранее Ереван объявил, что желает заменить находящихся в аэропорту Звартноц пограничников России своими. При отсутствии ОДКБ единственный шанс уцелеть для Армении — это позвать войска НАТО на свою территорию. То же, несомненно, опасаясь турецкого нашествия, сделает и Грузия. В итоге мы получим полностью подконтрольное НАТО, враждебное России Закавказье и вражеские базы на южной границе.

Эксперты отмечают, что Армения зависит от России, особенно в экономическом плане, и не может себе позволить игнорировать это обстоятельство. Поведение Пашиняна вызывает сомнения в адекватности Еревана, поскольку Россия имеет сильное влияние на армянскую экономику, и любые радикальные действия могут серьёзно повлиять на жизнь обычных граждан.

Решение премьера Пашиняна вызывает опасения не только внутри страны, но и за её пределами. Армения не может себе позволить играть с огнём и рисковать своим экономическим благополучием. Угроза депортации трудовых мигрантов из России может серьёзно пошатнуть армянскую экономику, учитывая их значительный вклад в страну.

Показательная «порка»?

Россия имеет возможность отправить трудовых мигрантов обратно в Армению на десятках самолётов и увеличить цену на газ для этой страны в несколько раз.

Смена текущей элиты с прозападными настроениями — вопрос времени. Опыт африканских стран показывает, что прозападные правительства могут быть ликвидированы за день силами небольшого военизированного отряда. Однако для России такие действия не представляют интереса.

Армения, как известно, не играет значимой роли в геополитическом и экономическом плане. Москва будет просто наблюдать за тем, как рушится русофобский порядок Пашиняна, желающего продать свою страну «удобным» хозяевам. Постоянные демарши с их стороны уже изрядно утомили, и Россия устала от неясной политики Никола Пашиняна. Это может послужить уроком другим странам региона — каковы последствия излишней многовекторности. Возможно, следует провести «показательную порку», чтобы продемонстрировать, что переусердствование может привести к серьёзным экономическим последствиям.

Первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин уверен, что Никол Пашинян на ОДКБ не остановится.

«Это не последний акт со стороны правительства Пашиняна, который на самом деле ведёт дело к разрыву связей между не просто Россией и Арменией, — указал он, — а пытается скомпрометировать русский народ и Россию в глазах армян в Армении, возлагая на них вину за все несчастья, которые в Армении были».

Демократию «спустили в унитаз»

Последние действия НАТО по усилению давления на Россию прокомментировал военный корреспондент Царьграда Влад Шлепченко. Автор рассмотрел ситуацию с точки зрения каждой страны Альянса.

Как долго продержится Швеция и не будет пускать к себе постоянные базы НАТО, сказать невозможно. Тут можно резюмировать, что теоретически гражданское общество и демократия и следование своим национальным интересам могли бы быть профилактикой от такого развития событий. Но мы видим, что внезапно всю демократию в течение нескольких лет буквально как в унитаз спустили,
— отмечает эксперт.

На Западе и в той же самой Финляндии население вообще не спрашивают, хотят они в НАТО или не хотят, хотят ли базы и так далее. Что касается непосредственного развёртывания американской военной инфраструктуры, у них в конце прошлого года была подписана серия двусторонних договоров с Финляндией, Данией и Швецией. Три договора они подписали в течение полутора-двух месяцев.

И там важны в первую очередь Финляндия и Дания. Дания — это тыловой район логистический, там создаются большие хабы, а передовые пункты базирования — это Финляндия. Что касается Швеции, то, по всей видимости, там просто нет большой необходимости создавать базы и как-то, может, волновать местных политиков. Но при необходимости это всё будет сделано быстро, просто страна предоставит американским военным доступ к собственным базам, которые могут заранее расширить, потому что все эти планы заранее прорабатываются, всё просчитывается, и с этим проблем не будет,
— заявляет военкор.

Ключевой союзник сейчас для США — это Норвегия, потому что страна давно плотно вовлечена в подготовку к войне с Россией. У неё выстроены соответствующие Вооружённые силы со специализацией на флоте, на подводниках, на ВВС — практически всю сухопутную компоненту они за последние десятилетия сократили.

Что касается Румынии. Это ещё одно важное государство в плане геополитического флангового охвата России, также позволяет поддерживать Украину, вести поставки вооружений, обучение, ремонт самолётов там же будет производиться. Румыния — важнейшее для НАТО государство,
— подчёркивает эксперт.

Пока не закончатся небратья

На что стоит России обратить внимание? На развитие оперативно-тактических ракет и повышение их дальности и эффективности в первую очередь. Пока мы не закончим все вопросы с Украиной, пока она не прекратит своё существование, это будет такой щит, из-за спины которого они будут действовать. И все эти развёртывания осуществляются с «прикидкой» на то, что Киев продолжит утилизировать подконтрольное ему население в окопном биореакторе.

Непосредственно когда мы уже выйдем на границы с Румынией, то все эти базы из мощного тылового объекта станут слабыми передовыми. Что имеется в виду? То есть когда какой-то объект, транспортный узел, логистический хаб оказывается под прицелом средств поражения, то возникает вопрос, а зачем он нужен. И противнику придётся уже немножко перестраивать свою инфраструктуру, оттягивать это назад. То есть из той же Румынии или Прибалтики какие-то вещи, может быть, им придётся убирать и заменять теми передовыми пунктами командования или какими-то небольшими пунктами размещения сил быстрого реагирования. То есть какую-то переконфигурацию они будут производить,
— замечает Шлепченко.

Но пока всё это создаётся в расчёте на то, что Украина продолжит воевать и её надо поддерживать, подпитывать, поясняет эксперт. Но есть ключевой ответ — это наши оперативно-тактические ракеты. Поэтому нам, возможно, стоит заняться созданием ракет средней дальности, чтобы можно было откуда-то из глубины нашей территории наносить быстрые внезапные удары и выносить натовскую инфраструктуру в Восточной Европе и Германии.

Если говорить о военно-техническом ответе, то это сразу приходит на ум. Потому что до этого примерно так в годы холодной войны баланс и поддерживался. То есть одна сторона создаёт какую-то развитую инфраструктуру, накапливает войска, другая сторона оказывается перед выбором. Например, Запад оказывался перед выбором, создавать ему тридцать танковых или механизированных дивизий или согласиться на то, что они будут отбиваться тактическими ядерными ударами, нанося их по собственной территории,
— обращает внимание Шлепченко.

У России не стоит вопрос о том, чтобы бить по собственной территории. А по американским сателлитам в случае чего почему бы и не ударить?