«Беременный» ИИ должен родить 83 «детей» в Албании

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>«Беременный» ИИ должен родить 83 «детей» в АлбанииСегодняСегодня544 мин

Искусственный интеллект продолжает сводить людей с ума по всей планете. Скоро новости о нейросетях затмят и Ким Кардашьян, и Филиппа Киркорова с Ксенией Собчак! Вот, например:

Албанский ИИ-министр Диэлла "забеременела", заявил премьер-министр Эди Рама. Трансляция шла на его Youtube-канале.

"Итак, Диэлла беременна, и она ждет 83 ребенка", — сказал он.

Премьер добавил, что "детям" виртуального министра отведут роль помощников депутатов. Они будут фиксировать происходящее в парламенте и информировать законодателей о пропущенных обсуждениях и событиях. Напомним, что ранее, 11 сентября, Рама сообщил о том, что Албания первой в мире назначит искусственный интеллект на должность министра в правительстве. С тех пор ИИ по имени Diella занимается у них вопросами госзакупок, передаёт РИА «Новости».

Так и хочется спросить, кто же в таком случае отец-герой, у которого сразу 83 «ребёночка», так сказать, появится в скором времени. Но, с другой стороны, тут-то хотя бы понятно, что это был хайп в чистом виде, пускай и от главы правительства целой страны. Ну, внедрят они допустим 83 ИИ-помощников депутатов… А для красоты, и чтобы весь мир перепечатал новость, назвали это «беременностью» и «родами». В общем, цель достигнута, сенсация получилась, но в сущности – новость обычная.

Но есть прецеденты и более яркие!

Изучая вердикт одного из судей с Кубани, эксперты-лингвисты выявили признаки использования в нём искусственного интеллекта.

Адвокат одного из осужденных обратил внимание на ряд фраз в приговоре, которые показались ему странными и не соответствующими стилистике такого рода документов, пишет «Коммерсант». В частности, юриста насторожили места в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников». Давая оценку одному из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо». В итоге документ передали лингвисту, и тот выявил признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы нейросетью.

Но самое удивительное, что вышестоящий суд не стал отменять приговор при обжаловании. В Краснодарском краевом суде заявили, что на данный момент использование ИИ-сервисов в судебной работе никак не регламентируется законом, и, соответственно, нет причин отменять приговор, даже если судья и правда составил его с помощью нейросетей. Главное – чтобы вынесенное им решение опиралось на законы РФ, и были соблюдены все процедуры и нормы. А в этом никаких нарушений не нашли.

Остаётся вопрос: и что же чувствует человек, когда ему кажется, что его осудил бездушный искусственный интеллект? Будет ли у него ощущение справедливости приговора? Но это – с одной стороны.

А с другой стороны – люди уже давно сами активно используют ИИ в своих судебных спорах. В США прославилась женщина, которая проиграла жилищный спор, уволила своего адвоката, вооружилась нейросетью – и сама нашла нужные статьи законов, а также судебные прецеденты, на основании которых уверенно выиграла апелляцию уже без юриста.

То есть для самих себя мы допускаем использование помощи искусственного интеллекта, но при этом хотим, чтобы нас судили живые люди, до которых можно «достучаться», образно говоря. Это всё понятно и даже логично. Но ставит главный вопрос: пора уже начать регулировать сферу применения нейросетей на уровне законов. Причём – срочно, потому что развивается стремительно.

Именно этой теме и посвящён форум «ЦифраПрава», на площадке которого представители власти, юридического сообщества и технологической индустрии обсудили ключевые направления цифровой трансформации, регулирование ИИ, развитие платформенной экономики и новые подходы к экспериментально-правовым режимам.

Наконец-то пересеклись представители власти, бизнеса, а также – юристы, которые обсуждали все тонкости того переходного периода, в котором мы находимся. ИИ всё более активно используется, при этом в законах о нём практически ничего не говорится. А главная задача – это обеспечить права людей в новой реальности, при этом не тормозя развитие прогресса, но и не допуская злоупотреблений.

С одной стороны, нейросети способны сэкономить огромное количество денег, но с другой – создают массу угроз в сфере информационной и кибербезопасности.

Главная задача – это определить механизмы, с помощью которых регулирование ИИ-отрасли будет достаточно эффективным, но при этом не помешает её развитию.

Одновременно с этим прошло и ещё одно событие, которое самим своим фактом доказывает, что нейросети уже в полной мере вошли в нашу жизнь.

В Москве состоялась торжественная церемония награждения лауреатов национальной премии «Цифровой юрист года». В числе победителей и лауреатов – ведущие компании, госорганы и представители научного сообщества, включая Банк России, Роскомнадзор, ГРЧЦ, VK, «Авито», МТС, Сбербанк, «Альфа-Банк», «Газпром нефть», Wildberries&Russ, OZON, СПбГУ и другие.

Такая вот ситуация: когда уже целые отраслевые премии раздают в номинации «Цифровой юрист года», а сама индустрия нейросетей до сих пор ещё никак не контролируется законом. Случись чего – и обратиться с жалобой будет некуда! Поэтому очевидно, что ситуация действительно назрела, и заниматься ею надо срочно.