Британцы удивлены тайной сделкой на 12 трлн долларов — на кону Арктика и туннель к Аляске
Британский журнал Economist взорвал сегодня чернильную бомбу. С глубокой обеспокоенностью он сообщил, что, по его ощущениям, РФ и США уже могли тайно достичь соглашения по снятию санкций. И что Дональд Трамп хочет уже к июню получить обещанные за это Россией 12 трлн. долларов — на развитие совместных проектов. Так сказать, к моменту заключения мирного договора по Украине.
Что за проекты? Новых проверенных данных журнал не привел. Упомянуты создание дата-центра на атомной энергии, строительство туннеля под Беринговым проливом, а также приобретение долей в российских энергетических активах. К этому добавлены некие сделки по редкоземельным металлам, нефти и газу в Арктике. Сама триллионная оценка проектов – из киевских публикаций со ссылкой на данные местной разведки.
Завершается все большими сомнениями насчет того, что у РФ есть столько денег, и того, что сделка Трампа сможет быть беспроблемно принята конгрессом. И, почему-то еще ЕС.
Смысл публикации как бы не о чем мы попросили разъяснить главного научного сотрудника Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, политолога и экономиста Владимира Васильева.
— Много ли проку европейской партии войны заявлять сейчас, что миротворческие усилия Трампа куплены на русские деньги, в наличии которых тот же самый британский Economist ещё и сомневается?
— На сегодняшний день в этой публикации Economist есть своя сермяжная правда. Так сказать, нет дыма без огня. Действительно, размер имеет значение. В том плане, что составленный в Москве проект совместного российско-американского сотрудничества, рассчитанный на 25 лет, ну, возможно, предполагает освоение средств или получение экономического эффекта в $12 трлн.
Возможно, эти цифры завышены, это, в общем-то, может быть стандартно, тем более для нашей практики. Может быть, с пониманием того, что на размер прибыли или на экономический эффект администрация Трампа, состоящая из бизнесменов, безусловно, клюнет и будет это рассматривать. Смысл статьи, кроме прочего, состоит в том, что действительно сегодня администрации Трампа есть очень серьёзный экономический интерес как можно быстрее завершить конфликт на Украине.
Более того, завершение этого конфликта создаёт продолжение, или вернее, начало российско-американского сотрудничества, в то время как окончание этого конфликта для Украины по существу означает, что она выпадет из мировой политики.
И в данном случае отразилась также и важная тонкость, что для Трампа сегодня борьба с Европой распространяется и на Украину, потому что он считает, совершенно очевидно, что роль и значение Украины в мировой политике была искусственная, надутая, в проект вложили действительно сотни миллиардов долларов, но результат, в общем, никакой.
С другой стороны, что касается конспирологических версий, стандартных для сегодняшней Европы, которая во всём видит руку Москвы, распространена точка зрения, что Трамп — это, если так можно выразиться, актив Путина, российского президента, что он в значительной степени уже респондирует нарратив Москвы.
И здесь, надо сказать, есть какие-то моменты, от которых Европа может даже опешить. На протяжении длительного периода времени, до прихода Трампа, постоянно развивалась мысль, что основная задача российской дипломатии — развалить НАТО. И, собственно говоря, якобы ради этого даже и началась СВО. И вдруг на тебе, пожалуйста, пришла администрация Трампа, которая действительно заявила о том, что НАТО уже себя, в общем-то, исчерпало. А что касается американо-европейских отношений, то на трансатлантическом единстве, которое формировалось 80 лет после Второй мировой войны, можно поставить крест. Начинается , так сказать, новая глава или новый этап. И в том плане, что Европа с её претензиями быть мировым или глобальным игроком уже не имеет под собой больших оснований. ЕС стал региональной силой. Более того, его вес меньше, чем даже России, не говоря о Китае, или Индии.
Вот поэтому здесь и развивается мысль, что администрация Трампа выполняет некие установки, фактически солидаризировалась, или, возможно, восприняла как свои собственные те идеи, которые Россия развивала в десятые годы. Вот это надо тоже иметь в виду.
Но самое главное о чём действительно, может быть, ещё беспокоится Economist , это то, что кончаются санкции. Говоря о триллионных проектах, мы пока оставляем за скобками их содержание, направленность, кто будет получать большие выгоды, кто будет получать меньшие выгоды. Важно, что начало реализации этих проектов требует одного — полного снятия торгово-экономических санкций. Реализовывать их в условиях санкционного режима просто бессмысленно и невозможно. Возможно, российская сторона, этим и руководствовалась. Чем быстрее, тем больше вы, сможете получить эти экономические эффекты. Это, кстати, стандарты для экономистов. Как экономист могу сказать, что есть такое очень хорошее правило: если хотите получить миллиард чего-то из государственного бюджета, то запрашивайте три. Тогда вам точно дадут один. Поэтому эти 12 трлн, возможно, действительно немножечко с потолка взяты, может быть, реальная цифра гораздо меньше…
— Это 12 трлн — это так называемые данные разведки Зеленского, не Дмитриева…
— Не в этом дело. Имейте в виду, что это все рассчитано на 25 лет. Если вы поделите 12 на 25, то у вас получится не более полутриллиона, это 500 млрд в год. Кстати сказать, это вполне возможные проекты, они могут таким образом и оцениваться. Ну, даже 100 — это всё равно тоже очень значимая величина.
Но ещё раз, это предполагает полное снятие санкций. Американцы, у которых сегодня торгово-экономические связи с Россией почти равны нулю, может быть, мало что на этом теряют, для них санкции имеют скорее политический смысл. А вот Европа оказывается в совершенно дурацком положении. Мало того, что она за эти годы потеряла сотни миллиардов евро возможных прибылей, произошла ретардация и замедление экономического развития. Европа переживает кризис, лишена доступа к российским энергоносителям.
И вы не забывайте, что основное направление этих триллионных проектов — это освоение нефтегазовых ресурсов Арктики. Мы об этом говорили ещё давно до 2014 года. Почему даже встреча была в Анкоридже? Потому что сегодня между Аляской и Соединёнными Штатами Америки там уже построен нефтепровод, и если мы начнём освоение ресурсов нефтегазовых на шельфе в Карском море, тогда ясно, что эта нефть пойдёт, ну, помимо России, в американскую экономику.
В общем, Европу со всех точек зрения обвели вокруг пальца. Но тут же и масштабный политический кризис в современных элитах. Это о тех партиях, которые сегодня представлены во Франции, в Германии, в Италии. Ну, в Италии, в меньшей степени, в Великобритании. Это действительно может создать серьёзный политический кризис, который будет происходить из-за того, что Европа сама себя, проводя вот эту политику санкций, сама себе нанесла поражение. Плюс к этому Украина, за которую Европа сражалась, по существу становится государством -реципиентом. Его надо брать на содержание, потому что восстанавливать его можно только за счёт европейских средств. Ну и вот классический чемодан без ручки становится вообще основой повестки.
Поэтому Economist начинает бить тревогу, и, поскольку он отражает позицию финансово-экономических кругов Европы, там можно прочитать между строк, что, ребята, надо спешить. Пока вот есть ещё возможность, пока такие моменты предложены, Европа не должна, подоспеть только к шапочному разбору. И что восстановление отношений, по крайней мере, торгово-экономических, с Россией — это, если хотите, императив. Потому что администрация США этой идеей уже прониклась. Она её восприняла как свою собственную. И это не просто какой-то прожект, который хорошо бы выполнять. Это то, что сегодня администрация готова начать реализовывать, и чем быстрее, тем лучше, с деловой американской хваткой.
Встаёт вопрос, что делать Европе? Либо действительно налаживать отношения с Россией и, через нее с Китаем, либо бежать в Соединённые Штаты Америки, в данном случае имеется в виду утечка капитала, кадров, рабочей силы и так далее. Так что Европа сегодня, и в этом суть публикации Economist , если абстрагироваться от конспирологии, в экономическом плане оказывается действительно на распутье. И что в этом плане, может быть, действительно Европе тоже надо подумать о том, чтобы побыстрее завершить украинский конфликт. А поскольку это английское издание, и поскольку Великобритания — это в Европе самые большие ястребы, то это ещё и тонкий намёк британскому финансовому капиталу. Что сегодня политиков, будь они от лейбористской партии, от консервативной партии, поддерживать, может быть, и не следует. Они могут завести страну в экономический тупик, в кризисы и экономические потрясения. Я бы так сказал про эту публикацию в Economist.
— Руководство Украины на прошлой неделе заявило, что не признает никакие договоры между США и РФ, если они затрагивают интересы Украины. Но было не вполне понятно, как это логически связать с «данными украинской разведки». Получается, что эта британская публикация предложила рецепт, как одно притянуть к другому? Если все до единого российско-американские проекты это якобы плата РФ Трампу за мирный договор.
— Ну это больше из сферы конспирологии. Вопросы об освоении ресурсов, редкоземельных элементов и так далее, ставились ещё накануне 2014 года. Но по каким формулам вести проекты, пока остаётся открытым вопросом. Но факт, что даже если бы не было Украины на сегодняшний день, то всё равно российско-американское сотрудничество в области освоения природных ресурсов, других объектов, оно бы и сами собой развивались бы.
На сегодняшний день это сигнал европейскому и британскому капиталу: не попадите к шапочному разбору и не останьтесь на обочине. Вот тогда как бы выдвигается опять вот эта проблема. Никакой проблемы Украины без Украины.
По существу, если взять позицию российского президента, которую он озвучил, все эти проекты, существуют в РФ. У нас много редкоземельных элементов на Кавказе, в других там регионах. Правда, был проект разработки нефтегазовых ресурсов на шельфе Чёрного моря недалеко от Новороссийска. Но все эти проекты к Украине не имеют никакого отношения. И вот тут как раз проявляется эта партия войны, и вставляет в тезис «ничего без Украины» экономическую составляющую: сегодня от этого могут пострадать экономические интересы Украины! Но я вам должен сказать, что это с администрацией Трампа не пройдёт.
И еще раз это про попытку, может быть, Европы и здесь к чему-то подключиться, сказать: «Не забывайте нас». Поделитесь и с нами этим куском пирога. Вот это так можно только лишь понять, но это аргументация абсолютно слабая. Она даже и юридически ничтожная.
Украину могут касаться только зерновые сделки. А всё остальное к Украине не имеет отношения. В современной мировой экономике действительно всё взаимосвязано, и поэтому реализация проектов таких масштабов затрагивает не только интересы России и Соединённых Штатов Америки, но и Европы, Канады, и, лишь косвенно, как это бывает во всей мировой экономике, и интересы Украины. Каким образом? А вот тут начинаются очень интересные вещи. Потому что сейчас, когда Украина претендует на то, чтобы её взли на содержание и вложили 800 млрд, так сказать, вот её развитие, тут есть один момент.
Есть замороженные средства. Российская сторона вроде бы сказала: «Давайте, эти средства Соединённые Штаты могут забрать, и давайте будем использовать их для вот этих совместных российско-американских проектов. Хотя в Америке всего заморожено только 5 млрд. И понятно, что это удар по Европе. А вот здесь и начинается совсем другая история. Киев может как бы сказать: «А сначала нам надо восстановить Украину». Но эта логика, в общем, здесь не очень стреляет, как говорится. В остальном это попытка представить какую-то особую геополитическую, роль Украины. Мы, мол, первоисточник, мы претендуем на эти инвестиции, сотни миллиардов долларов или евро, а вы хотите их инвестировать совместные американско-российские проекты?
Ну, эта, так сказать в кавычках, геополитическая роль Украины после мирного урегулирования, просто закрывается. И это, кстати сказать, глубинная логика администрации Трампа: Украина нам не нужна.