Борьба с «раздолжнителями»: ЦБ и Генпрокуратура разрабатывают меры против фирм, обещающих списание долгов

Центральный банк Российской Федерации и Генеральная прокуратура объединили усилия в борьбе с компаниями, которые вводят граждан в заблуждение, предлагая сомнительные услуги по списанию долгов. О совместной работе над привлечением таких фирм, получивших название «раздолжнители», к ответственности заявил руководитель соответствующей службы ЦБ Михаил Мамута на XXII Международном банковском форуме.

Речь идет о юридических лицах, которые обешают списать задолженность без участия кредитора. Подобные предложения, особенно в малых городах, можно встретить довольно часто.

Суть проблемы и планируемые меры

Мамута охарактеризовал деятельность этих организаций как «болезнь на здоровом рынке взыскания». Он подчеркнул, что законные методы решения долговых проблем существуют — это процедура банкротства при отсутствии имущества или реструктуризация долга, которая возможна только через прямые переговоры с кредитором. Все остальные предложения по «списанию» или «прощению» долгов являются обманом.

В настоящее время ЦБ и Генпрокуратура анализируют возможные правовые механизмы для пресечения подобной практики и рассматривают вопрос о необходимости изменений в законодательстве.

Уже принятые меры: запрет рекламы

Одной из первых мер, направленных на защиту граждан, стал закон, подписанный Президентом Владимиром Путиным 31 июля. С 1 января 2026 года вступит в силу прямой запрет на рекламу услуг по банкротству, которая :

• гарантирует полное списание долгов;

• обещает избавление от обязательств или призывает не платить по ним;

• вводит потребителей в заблуждение.

Такая реклама будет обязана содержать предупреждения о негативных последствиях банкротства, таких как ограничение на получение кредитов в течение пяти лет, а также информировать о бесплатных способах решения долговых проблем, например, через обращение в МФЦ.

Возможные дальнейшие шаги

По мнению Михаила Мамуты, одного лишь запрета рекламы может быть недостаточно. В качестве потенциальной меры он упомянул зарубежный опыт, где действует правило, запрещающее брать плату за урегулирование долга авансом. Вознаграждение компании могут получать только по факту успешного решения проблемы — например, в виде процента от реально сэкономленной клиентом суммы. Это позволит предотвратить ситуации, когда граждане платят деньги за «юридическое консультирование», которое не приводит к желаемому результату.

Таким образом, власти намерены активно противодействовать недобросовестным практикам на рынке долговых услуг, защищая финансовые интересы россиян.