Фиксация цен на продукты: Защита для покупателя и стабильность для производителя

Планы Минсельхоза РФ по долгосрочной фиксации цен на социально значимые продукты питания вызвали широкое обсуждение. Эксперты подчеркивают, что суть инициативы гораздо глубже простого сдерживания роста цен. Она направлена на создание сбалансированной системы, защищающей интересы как потребителей, так и сельхозпроизводителей, особенно в текущих непростых условиях. Об этом подробно рассказал Саид Гафуров, член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд», доцент МГЛУ.

Суть предложения заключается в закреплении стоимости ряда товаров первой необходимости в долгосрочных контрактах между производителями и торговыми сетями. Хотя окончательный перечень продуктов определит правительство, в него с высокой вероятностью войдут яйца и овощи. Гафуров акцентирует внимание на двустороннем эффекте такой меры. «Благодаря инициативе цены не просто перестанут подниматься вверх. Они не начнут опускаться ниже уровня, который выгоден производителю», — пояснил эксперт. Особенно критично это для производителей яиц, чья рентабельность сильно зависит от стабильности цен.

Эксперт убежден, что текущая ситуация в стране требует особых подходов. «Нужно учитывать, что наша страна находится в чрезвычайной ситуации. Дело не только в специальной военной операции, но и в санкциях, наложенных на Россию в самых разных формах – и не в последнюю очередь в финансовой сфере», — отметил Гафуров. Он считает некорректным в этих условиях автоматически расценивать фиксацию цен как нарушение антимонопольного законодательства. «Для таких условий само выражение «нарушение антимонопольного законодательства» кажется несколько странным. Ведь фиксация цен – абсолютно нормальная практика для любого свободного рынка», — добавил спикер.

Ключевым принципом устанавливаемого ценообразования, по мнению Гафурова, должна стать справедливость по отношению к производителю. Специальные комиссии, определяющие уровень цен, обязаны тщательно учитывать себестоимость продукции. «Специальные комиссии, которые могут определять уровень цен, должны учитывать себестоимость продукции, а также покрывать затраты производителей на выпуск товаров», — подчеркнул он. Это особенно актуально для сектора плодоовощной продукции, подверженного сезонным колебаниям. «В производстве плодово-овощной продукции существует сезонность. На этом фоне стабилизация цен не может считаться нарушением антимонопольного законодательства. Инициатива будет учитывать реальные затраты и предотвращать резкие скачки цен из-за сезонных факторов», — пояснил эксперт.

Главным аргументом в пользу фиксации цен для аграриев Гафуров назвал высокую кредитную нагрузку и асимметрию рисков. «Сельхозпроизводители гораздо больше заинтересованы в стабильности цен, потому что их кредитная нагрузка несимметрична относительно нуля», — заявил он. Эксперт подробно объяснил эту мысль: «Если они берут кредит, но не могут продать продукцию по нужной цене – это очень плохо для них и может привести к банкротству. А вот сокращение производства они могут себе позволить без таких катастрофических рисков. То есть риски распределены неравномерно из-за кредитного давления».

Таким образом, предлагаемая Минсельхозом инициатива видится эксперту не просто административной мерой, а необходимым инструментом обеспечения стабильности на продовольственном рынке в условиях внешних вызовов. Она призвана создать предсказуемые условия для сельхозпроизводителей, гарантируя им покрытие издержек и защиту от обесценивания продукции, одновременно ограждая потребителей от неконтролируемого роста стоимости базовых продуктов питания. Успех меры будет зависеть от точного расчета справедливых ценовых уровней, учитывающих реальную экономику производства.