Чего на самом деле достигло интервью Такера Карлсона об Иране?
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Чего на самом деле достигло интервью Такера Карлсона об Иране?СегодняСегодня52 мин
Такер Карлсон беседует с президентом Ирана Масудом Пезешкианом. Автор: Такер Карлсон/XТакер Карлсон беседует с президентом Ирана Масудом Пезешкианом. Автор: Такер Карлсон/X
Когда Такер Карлсон на выходных объявил, что взял интервью у президента Ирана Масуда Пезешкиана, он защищался от ожидаемой критики, настаивая на том, что его целью было «дополнить массив знаний, из которого американцы смогут почерпнуть своё собственное мнение».
В принципе, нет ничего плохого в том, чтобы брать интервью у Пезешкиана, независимо от того, является ли он президентом страны, официально считающейся враждебной Америке. Когда журналист Питер Берген отправился в Афганистан, чтобы взять интервью у Усамы бен Ладена после того, как тот объявил войну Америке, граждане США имели полное право знать, кто он и во что он верит — из его собственных уст. И Карлсон прав, когда говорит, что американцы имеют право выслушать противника, особенно если на кону война, и составить собственное мнение.
Но показательно, что первым человеком, к которому он обратился за «иранской» точкой зрения, был президент Исламской Республики. Карлсон мог бы легко поговорить с иранскими диссидентами, которые выступают против режима, но также решительно выступают против перспективы смены режима, навязанной США. Когда интервью было опубликовано сегодня, Пезешкиан воспользовался возможностью, чтобы развернуть ожидаемые тезисы, такие как то, что Америка и Израиль создали ИГИЛ. Он представил иранский режим как жертву, опустив при этом любое упоминание о воинственных доверенных лицах страны. Если кто-то хочет быть информированным о спектре точек зрения среди иранцев, касающихся конфликта, интервью с Пезешкианом примерно так же проливает свет и полезно, как интервью с Резой Пехлеви.
Однако интервью особенно актуально в свете напряженности внутри коалиции MAGA и американских правых в более широком смысле из-за так называемой 12-дневной войны. Многие чувствуют себя разочарованными, даже преданными, что после всех обещаний Дональда Трампа как президента, который вытащит Америку из иностранных пут и сократит военную машину, он только еще больше втянул Америку в конфликт с Ираном, все последствия которого ещё не полностью осознаны.
Неслучайно Пезешкиан (через переводчика) использовал фразу «вечная война» на протяжении всего интервью и возложил вину за конфликт не на Трампа, а на Нетаньяху и его «повестку дня». Он признает, что большая часть аудитории Карлсона считает, что Нетаньяху манипулировал президентом США, чтобы «втянуть» Америку в еще одну долгую войну — и возможную смену режима — на Ближнем Востоке в интересах Израиля.
Основная проблема консервативного антиимпериализма Карлсона и его последователей заключается в том, что они считают, что Американская империя возникла просто как результат плохого морального выбора или беззаконий гнусной, жадной элиты, а не из реальных исторических тенденций и потребностей. Это лежало в основе диалога Карлсона с Дэрилом Купером в прошлом году о «мифе Второй мировой войны»: именно эта война подтвердила, что Америка является сверхдержавой, а её последующий «миф» стал шаблоном для оправдания многочисленных войн за смену режима с тех пор.
Вот почему их желание, чтобы Америка существовала свободной от иностранных связей, является фантазией, которую невозможно реализовать. По крайней мере, в обозримом будущем Америка останется самым могущественным капиталистическим государством, и это обязательно подразумевает глобальную роль, от которой нелегко избавиться. Такова реальность, с Трампом или без него. И это реальность, с которой разочарованные правые «Америка прежде всего» пытаются смириться.
Приходите на мой канал ещё — к нашему общему удовольствию! Комментируйте публикации, лайкайте, воспроизводите на своих страницах в соцсетях!